Su Majestad el Rey recibió en audiencia al Gobernador del Estado de Florida y presidente del Florida Entrerprise Inc., Sr. Richard L. Scott, que acudió al Palacio de La Zarzuela acompañado por su esposa, Annette Scott; el embajador de los Estado Unidos de America en España, Aland D. Solomont; el secretario de Comercio y consejero delegado de Enterprise Florida Inc., Gray Swoope; el director general de Política Exterior y Asuntos Multilaterales Globales y de Seguridad, Santiago Cabanas Ansorena y al empresario azucarero cubano José "Pepe" Fanjul y a su hijo.

Durante la audiencia al gobernador del Estado de Florida, Sr. Scott, entre otros temas, abordaron la celebración del V Centenario del descubrimiento de Florida, que se celebrará en 2013.

Richard Lynn "Rick" Scott (born December 1, 1952) is a businessman and the 45th and current Governor of the U.S. state of Florida. He served in the U.S. Navy and then went into business. He earned a business degree and law degree and joined a Dallas firm where he became partner. His net worth was almost $219 million USD in 2010, but by 2011 was estimated at $103 million.[3] He spent an estimated $75 million of his own money on his successful 2010 run for Governor of Florida.


In 1987, at age 34, he co-founded Columbia Hospital Corporation with two business partners; this merged with Hospital Corporation of America in 1989 to form Columbia/HCA and eventually became the largest private for-profit health care company in the U.S. He resigned as Chief Executive of Columbia/HCA in 1997 amid a controversy over the company's business and Medicare billing practices; the company ultimately admitted to fourteen felonies and agreed to pay the federal government over $600 million; Scott was not implicated. Scott later became a venture capitalist.

Scott announced his intention to run for Governor of Florida in 2010. He defeated Bill McCollum in the Republican primary election and defeated Democrat Alex Sink in a close race in the 2010 Florida gubernatorial election.

Columbia/HCA fraud case details

On March 19, 1997, investigators from the FBI, the Internal Revenue Service and the Department of Health and Human Services served search warrants at Columbia/HCA facilities in El Paso and on dozens of doctors with suspected ties to the company.[21] The Columbia/HCA board of directors pressured Scott to resign as Chairman and CEO following the inquiry.[22] He was paid $9.88 million in a settlement. He also left owning 10 million shares of stock worth over $350 million.[23][24][25] In 1999, Columbia/HCA changed its name back to HCA, Inc.

Hugh Capet (938-966), the house of Bourbon,
represented in the elder line by King Juan Carlos, is the senior surviving branch of the house of Capet.

The elder line of Capet became extinct with the death of Charles IV in 1328. The next eldest line, the house of Valois died out with Henry III in 1589. That left the house of Bourbon as the senior line of Capet. Juan Carlos is directly descended from the grandson of Louis XIV, who became Philip V, the first Bourbon King
of Spain. The French descendants of Louis XIV of
Bourbon ended with the Count of Chambord who died in 1883. The current claimants to the French throne are of the house of Bourbon-Orleans, descended from the younger brother of Louis XIV.

"King Juan Carlos is the heir male of Hugh Capet, who ascended the French throne in 987, a line of decent not easily equaled" "Heraldry of the Royal Families of Europe" Louda and Maclagan; New York 1981

On and on it goes into country after country. This bloodline connects into every surviving royal family in Europe, including King Juan Carlos of Spain and the Dutch, Swedish, and Danish royal lines.
The Windsor-Bush Bloodline

El Rey condecora a Nicolás Sarkozy con la máxima distinción de la Corona española.

Don Felipe presidió la inauguración de la II Cumbre de Internacionalización "Propuestas para la competitividad exterior de las empresas españolas", organizada por la Asociación Española de Directivos, la Asociación de Marcas Renombradas Españolas y el Club de Exportadores e Inversores, en la que se presentará un informe con medidas para mejorar la competitividad exterior de las empresas españolas.

Durante la inauguración, Su Alteza Real el Príncipe de Asturias estuvo acompañado por el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz; el presidente del Club de Exportadores e Inversores Españoles, Balbino Prieto; el presidente de la Asociación de Marcas Renombradas Españolas y presidente del Grupo Freixenet, José Luis Bonet; el presidente de la Asociación Española de Directivos, Pau Herrera y el secretario general de la Fundación "la Caixa", Juan Carlos Gallego.


Don Felipe pronunció unas palabras en las que destacó la importancia de la mejora de la competitividad exterior de las empresas españolas, que es "algo tan importante en nuestros días, tanto para ellas como para el conjunto de nuestra economía -más aún con la crisis que vivimos".

"Necesitamos sumar y dinamizar todos esos esfuerzos -grandes y pequeños-, todas esas capacidades y talentos que hay en cada rincón de nuestro país, para emprender más y competir con mayor fuerza y agilidad, para trabajar juntos en el mercado global, con verdadero espíritu de equipo, cohesionado, inteligente, solidario y eficaz".

Doña Elena presidirá la inauguración de la Feria Internacional de Fotografía "MadridFoto", que celebra su cuarta edición del 7 al 10 de junio en Matadero Madrid.

MadridFoto ocupará la nave 16, espacio con casi 6.000 metros cuadrados, llamado a ser el mayor espacio expositivo polivalente de la ciudad, donde se dan cabida grandes proyectos culturales tanto madrileños como de otras ciudades, nacionales e internacionales.

Junto con el nuevo espacio, MadridFoto, también ha decidido apostar por una feria más selecta, de alta calidad expositiva y acogedora donde se pretende crear una experiencia lúdica para descubrir nuevos valores en fotografía contemporánea.

MadridFoto es una iniciativa de Art Fairs, un grupo de coleccionistas y empresarios, al frente del cual está Enrique de Polanco. La dirección artística de MadridFoto corresponde a Giulietta Speranza, comisaria independiente, subdirectora artística de PHotoEspaña en las ediciones de 2005 y 2006 y colaboradora del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía durante siete años. Desde el año 2000, forma parte del colectivo Doméstico.

Don Felipe asistirá a una de las sesiones de la 101ª reunión de la Conferencia Internacional del Trabajo (OIT), que se viene celebrando desde el 20 de mayo al 15 de junio. Cada Estado Miembro está representado por una delegación integrada por dos delegados gubernamentales, un delegado empleador y un delegado trabajador, más sus consejeros técnicos respectivos. Casi 4.000 delegados de los 185 Estados Miembros de la OIT se reúnen en esta conferencia, que incluye como discusión general la crisis del empleo de los jóvenes.

De acuerdo a los datos de la Organización Internacional del Trabajo, el mundo enfrenta una crisis del empleo cada vez más grave: los jóvenes tienen tres veces mayores probabilidades de estar desempleados que los adultos, y más de 75 millones de jóvenes en el mundo están buscando trabajo. La OIT ha advertido sobre el riesgo de una generación de trabajadores jóvenes "marcada" por una mezcla peligrosa de alto desempleo, creciente inactividad y trabajo precario en los países desarrollados, y de un aumento de trabajadores pobres en el mundo en desarrollo.

Según esta organización de Naciones Unidas, en todas las regiones del mundo, los dirigentes de la OIT están profundamente preocupados por la elevada tasa de desempleo que se registra entre los jóvenes, por las dificultades cada vez mayores a que estos deben hacer frente para pasar del estudio al trabajo y por el deterioro de la calidad del empleo asequible. La crisis económica y financiera de alcance mundial exacerbó esta situación y las perspectivas de crecimiento son pesimistas en el mundo entero. Se corre el riesgo de que los mercados de trabajo para los jóvenes se vean nuevamente perjudicados.

La Organización Internacional del Trabajo fue fundada en 1919 en el marco de las negociaciones que se abrieron en la Conferencia de la Paz realizada primero en París y luego en Versalles al finalizar la Primera Guerra Mundial.
Organización Internacional del Trabajo - Wikipedia, la enciclopedia libre

Don Juan Carlos recibirá en audiencia al Ministro de Defensa del Reino de Arabia Saudí, Su Alteza Real el Príncipe Salman bin Abdulaziz al Saud, de visita en España.

Prince Salman was born on December 31, 1935. He is reported to be the 25th son of King Abdulaziz. [1] His mother is Hassa al Sudairi. Therefore, Salman bin Abdulaziz is a member of the Sudairi Seven.

The Sudairi Seven, also spelled Sudairy or Sudayri, is the commonly used name for a powerful alliance of seven full brothers within the royal family of Saudi Arabia. They are also known as the Al Fahd (in reference to the eldest brother, the late King Fahd). They are sometimes referred to as the Sudairi Clan (Arabic: عائلة السديري‎) or the Sudairi faction. After King Fahd's death, the group has been sometimes called the Sudairi Six.

The Sudairi family is a powerful family and its origin is Najd where the Wahhabi ideology emerged nearly 300 years ago.

Tuesday, September 04, 2007
Wahabi-CIA pact


The CIA does not want strong, independent, democratic Moslem states.

Richard Labeviere, prize-winning Swiss journalist, has explained the relationship between the extremist Wahabi movement, which controls Saudi Arabia, and the Central Intelligence Agency. 02.12.dweiner.arab

The Wahabi movement, which dates back to the 1700s, took over Saudi Arabia in 1900.

The CIA-Wahabi friendship began with the Quincy pact, signed on board the USS Quincy in 1945. According to the Quincy Pact, the United States protected Saudi Arabia in return for oil.

The CIA found the Wahabi movement a useful tool to undermine nationalism in Moslem states.

The Wahabi movement helped the Muslim Brotherhood ( who were linked to MI6 and the CIA) to undermine Nasser in Egypt.

The CIA-Wahabis also set up:

1. extremist groups in Pakistan,
2. the Taliban,
3. extremist groups in Pakistan, Algeria, Yemen, Indonesia, the Philippines, and elsewhere,
4. mafia-style financial centres in Malaysia, Madagascar, South Africa, Nigeria, Latin American, Switzerland, England, Turkestan, and elsewhere.
5. the groups who crushed nationalism in Iran.
Saudi-Arabia: Wahabi-CIA pact

Ante el Presidente del Congreso de los Diputados
El coronel del Ejército español Amadeo Martínez Inglés acusa formalmente al rey Juan Carlos I de graves delitos

01:54h. del Domingo, 3 de agosto.

El pasado mes de abril, el coronel del Ejército español Amadeo Martínez Inglés, acusó, mediante un escrito al Presidente del Congreso, al rey Juan Carlos de una serie de irregularidades que son “presuntos y graves delitos que no deben quedar escondidos, de ninguna de las maneras, bajo la alfombra de la historia. Como los que relaciono a continuación: Un intento de golpe de Estado, (…) la puesta en actividad, en 1983, de los batallones de la muerte, (…) enriquecerse de una forma exagerada e ilegal, (…) ejercer la
corrupción continuada y generalizada, (…) desviar fondos reservados del Estado, (…) un presunto asesinato (…)”.

Texto completo:

*AL EXCMO SR. PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DE LAS CORTES ESPAÑOLAS*

Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército, escritor e historiador
militar, se dirige a VE y a la Cámara que preside con arreglo a lo que
dispone el artículo 77.1 de la Constitución española manifestándole lo
siguiente:

Con fecha 23 de septiembre de 2005, y con arreglo a cuanto dispone el
artículo 77.1 de la Constitución española, remití al presidente de esa
Cámara en la legislatura anterior, señor Marín, un exhaustivo Informe (40
páginas) sobre los hechos acaecidos en España en la tarde/noche del 23 de
febrero de 1981 (popularmente conocidos como la “intentona involucionista
del 23-F”) en el que, después de una larga investigación de más de veinte
años, presentaba toda una serie de indicios racionales que apuntaban a que
el rey Juan Carlos I fue el máximo responsable de su planificación,
coordinación, preparación y ejecución. En consecuencia le solicitaba la
creación de una Comisión de Investigación, conforme a lo que establece el
artículo 76.1 de la Carta Magna, que, a pesar del tiempo transcurrido y con
los máximos poderes, estudiara, investigara y analizara tan deleznable
episodio de la reciente historia de España y depurara las responsabilidades
(políticas e históricas, preferentemente) en las que pudo incurrir el
monarca español.

En enero de 2006, cuatro meses después del envío del Informe sobre el 23-F
al presidente del Congreso de los Diputados y visto que éste no parecía
dispuesto a acusar recibo del mismo y, mucho menos, a estudiarlo o debatirlo
en la Cámara que presidía (aunque me consta que dio traslado del escrito a
los diferentes grupos parlamentarios) decidí enviar el prolijo documento al
presidente del Senado, señor Rojo, al del Gobierno de la nación, señor
Rodríguez Zapatero, y a cada uno de los presidentes de las más altas
instituciones del Estado: Consejo General del Poder Judicial, Tribunal
Supremo, Tribunal Constitucional, Consejo de Estado…etc, etc. Ninguna de las
autoridades a las que iba dirigido el, al parecer, “políticamente
incorrecto” escrito (a excepción del presidente del Senado, quien acusó
recibo a través de la Comisión de Peticiones de la Cámara) contestó al
mismo.

Al no obtener ninguna respuesta, tanto del presidente Marín como de los
presidentes de las más altas instituciones del Estado, año y medio después,
con fecha 23 de febrero de 2007, presenté en el Congreso de los Diputados el
mismo Informe solicitando de nuevo la creación de una Comisión que
investigara el supuesto golpe de Estado del 23-F; visto, además, lo ocurrido
en esa Cámara el día 23 de febrero del año anterior, fecha en que se cumplía
el vigésimo quinto aniversario de tan desgraciado evento, al rechazar de
plano algunos grupos parlamentarios la nota institucional que pretendía
difundir el presidente y que, como venía siendo costumbre en los últimos
años, señalaba al rey Juan Carlos como supremo y único “salvador de la
democracia y las libertades del pueblo español” puestas en peligro por el
golpista Tejero.

Como consecuencia de todo lo anterior y consciente de que el Congreso de los Diputados, con su señor presidente al frente, y el resto de autoridades a
las que había dirigido el documento nunca se iban a molestar en acusar
recibo del mismo (si sus señorías no quieren debatir tan espinoso asunto que
lo haga la opinión pública, primero nacional y después internacional), he
decidido publicar todas mis investigaciones sobre el rey Juan Carlos en
forma de libro (”Juan Carlos I, el último Borbón”. Styria. Febrero 2008), un
extenso trabajo sobre la vida del monarca español en el que analizo, después
de muchos años de estudio y dedicación, no sólo el ya comentado asunto del
23-F sino algunas de las numerosas y graves irregularidades políticas,
militares, familiares, económicas… que ha protagonizado, primero en su
juventud y después a lo largo de sus treinta y dos años de reinado. Muchas
de estas irregularidades son, obviamente, presuntos y graves delitos que no
deben quedar escondidos, de ninguna de las maneras, bajo la alfombra de la
historia. Como los que relaciono a continuación:

1º.- Un intento de golpe de Estado, ya que a estas alturas está fuera de
toda duda que, en el otoño de 1980, dio el visto bueno a sus militares
cortesanos (los generales Armada y Milans) para que planificaran,
organizaran, coordinaran y ejecutaran una ilegal e inconstitucional maniobra
político-militar-institucional (el ya comentado 23-F), de acuerdo con
determinadas fuerzas políticas del arco parlamentario, con el fin de cambiar
el Gobierno legítimo de la nación española y frenar con ello un golpe
militar de la extrema derecha castrense. Maniobra que después sería
abandonada por él mismo y sus compinches políticos ante la estrafalaria
entrada del teniente coronel Tejero en el Congreso de los Diputados,
poniendo así en serio peligro de guerra civil a este país.

2º.- La puesta en actividad, en 1983, de los batallones de la muerte o
grupos de terroristas de Estado denominados GAL (Grupos Antiterroristas de
Liberación) para hacer desaparecer (matar o secuestrar) miembros de ETA,
saltándose a la torera todas las normas y leyes del Estado de derecho y
usando las mismas tácticas y técnicas de los separatistas vascos. Grupos de
asesinos a sueldo del Estado español que, con el conocimiento y la
autorización del Jefe del Estado y comandante supremo de las FAS españolas,
el rey Juan Carlos, serían organizados y dirigidos por los servicios
secretos militares (CESID) nutriéndose de funcionarios militares y civiles
españoles y mercenarios extranjeros.

3º.- Enriquecerse de una forma exagerada e ilegal hasta convertir a su
familia en una de las más grandes fortunas de Europa y el mundo, recibiendo
sospechosas donaciones y créditos personales desde el exterior y realizando
substanciosos negocios aprovechándose de su omnímodo poder institucional y
su inviolabilidad ante la ley. Lo que ha propiciado que en treinta años su
fortuna se haya elevado, según prestigiosas publicaciones extranjeras (en
España el mutismo en todo lo referente a la familia real es absoluto), a la
importantísima suma de 1.790 millones de euros (300.000 millones de
pesetas). Cifra ésta nunca desmentida por La Zarzuela.

4º.- Ejercer la corrupción continuada y generalizada, al recibir y aceptar
como rey y jefe del Estado regalos y donaciones multimillonarias de
empresarios y particulares (yates, coches, petrodólares para apoyar la
reconquista de Kuwait…)

5º.- Desviar fondos reservados del Estado para pagar sus aventuras galantes
y los chantajes de alguna de sus numerosas amantes, como el que tuvo que
hacer frente a partir del año 1994 tras su larga relación amorosa de 15 años
de duración con una bella vedette del espectáculo español. Que nos ha
costado a los contribuyentes españoles más de 500 millones de pesetas,
pagados con los fondos reservados del CESID, Presidencia del Gobierno y
Ministerio del Interior.

6.- Un presunto asesinato (el simple homicidio ya fue aceptado en su día por
él mismo y su familia) cometido en sus años mozos, ya que el 29 de marzo de
1956, con 18 años de edad y siendo un distinguido cadete de la Academia
General Militar de Zaragoza, con seis meses de instrucción militar intensiva
en su haber y otros seis de instrucción premilitar (experto por lo tanto en
el uso y manejo de toda clase de armas portátiles del Ejército español)
mató, estando sólo con él y en muy extrañas circunstancias que nunca han
sido aclaradas, de un tiro en la cabeza procedente de su propia arma a su
hermano Alfonso, de 14 años, el preferido de su padre, don Juan de Borbón.
Quien, según muchos políticos del entorno de éste, iba a ser elegido por el
conde de Barcelona para sucederle en sus derechos dinásticos a la corona de
España ante el proceder de Juan Carlos que ya en esas fechas manifestaba una irregular y perruna obediencia a Franco con vistas a acceder al trono
saltándose a su propio padre.

En relación con este turbio asunto (que ha permanecido cincuenta años en el
más absoluto de los secretos), el citado trabajo de investigación desmonta
una tras otra todas las hipótesis tejidas en su día por la propia familia de
Juan Carlos y el dictador Franco para hacer creer a los españoles que todo
fue un desgraciado accidente. Supuesto accidente que nunca fue investigado
ni por la justicia portuguesa ni por la española, civil o militar, siendo el
homicida en aquellas fechas un profesional de las Fuerzas Armadas españolas.

De todos estos presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, que
recoge el ya repetidas veces comentado trabajo de investigación, se
presentan abundantes indicios de culpabilidad. De la mayoría de los cuales,
por otra parte, han tenido constancia en los últimos años las elites mejor
informadas de este país (políticos, periodistas, líderes sociales…) pero sin
atreverse a denunciarlos y, mucho menos, a perseguirlos. El historiador
militar que formula el presente escrito ha decidido ahora darles publicidad
en forma de libro para conocimiento de todos los españoles. Libro que, por
otra parte, pasados ya dos meses desde su publicación, no ha sido desmentido
en ninguno de sus extremos ni por la propia Casa Real española ni por
autoridad alguna. Hasta el momento también, tanto el Congreso como los demás poderes del Estado han “callado y otorgado”.

En vista de ello, constituidas ya las nuevas Cortes Generales salidas de la
voluntad popular expresada el 9 de marzo pasado y comenzado con ello una
nueva legislatura, me dirijo a VE como presidente del Congreso de los
Diputados para, en virtud de lo que contempla el ya citado artículo 77.1 de
la Carta Magna española, exigir la creación de la ya repetidas veces
solicitada Comisión parlamentaria que proceda de inmediato a estudiar e
investigar las ya muy claras responsabilidades del monarca español en los
hechos comentados con anterioridad y que resumo de nuevo:

1º.- La llamada durante años “intentona involucionista del 23-F” y que en
realidad no fue tal sino una chapucera maniobra borbónica de altos vuelos,
al margen de la Constitución y de las leyes, para cambiar el Gobierno
legítimo de la nación en provecho de la Corona.

2º.- La creación y organización de los autoproclamados Grupos
Antiterroristas de Liberación (GAL), compuestos por determinados estamentos
de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y del Ejército (de los que
el monarca español tuvo conocimiento antes de que empezaran a actuar a
través de documentos reservados del CESID) y que cometieron, con métodos
expeditivos criminales, por lo menos veintiocho asesinatos de Estado y un
secuestro.

3º.- El sorprendente y rápido enriquecimiento de su familia (en treinta años
ha pasado de la indigencia más absoluta a disponer de una de las mayores
fortunas de Europa, según informaciones de toda solvencia que no han sido
desmentidas por La Zarzuela).

4º.- La aceptación continuada de regalos y donaciones por parte de
particulares (yates, coches…) que lógicamente harían los interesados
persiguiendo algo a cambio.

5º.- Los pagos con fondos reservados de Presidencia del Gobierno y de los
ministerios de Defensa e Interior para enfrentar el chantaje de determinada
vedette del espectáculo español, que disponía de comprometedores vídeos
sexuales con el rey Juan Carlos.

6º.- La desgraciada muerte del infante D. Alfonso de Borbón en “Villa
Giralda” (residencia de los condes de Barcelona en Estoril) el 29 de marzo
de 1956 y que al hilo de los análisis incluidos en el trabajo de referencia
dejan bastante claro que el supuesto accidente pudo ser en realidad un
fratricidio premeditado. Mis estudios como militar y como experto en armas
dejan muy pocas dudas al respecto. Como tal hecho nunca fue investigado por la justicia (ni portuguesa ni española) exijo, como historiador y ciudadano
español, que se abra un proceso clarificador sobre el mismo, exhumando si es
preciso los restos del infante que reposan en el Monasterio de El Escorial e
interesando del ministerio de Defensa la documentación que pueda obrar sobre aquel homicidio en los archivos de la Academia General Militar de Zaragoza, con el fin de que expertos judiciales y técnicos en balística y teoría del tiro puedan hacer sus evaluaciones y aclarar definitivamente el misterio que encierra aquél luctuoso suceso de la historia de España. Y dejando abierto el camino para que los jueces establezcan las responsabilidades penales a las que todavía debiera enfrentarse Juan Carlos de Borbón, ya que en aquella época no estaba cubierto constitucionalmente por ningún manto de inviolabilidad o irresponsabilidad y sólo era un profesional del Ejército español (cadete de la Academia General Militar de Zaragoza), sujeto por lo tanto a las leyes penales castrenses.

Responsabilidades que podrían ser de carácter penal pero, con toda
seguridad, históricas y políticas pues si se demostrara la culpabilidad del
actual rey de España, habría que reescribir con toda urgencia la historia de
este país.

Hasta aquí, señor presidente del Congreso de los Diputados, los presuntos
delitos cometidos por el actual rey de España, tanto en su ya largo reinado
como en sus años juveniles de caballero cadete en la Academia General
Militar. Que este modesto historiador militar y coronel del Ejército no está
dispuesto a que queden ocultos entre las bambalinas de la historia y sin su
correspondiente condena, sea esta penal, moral o histórica. Por ello le
reitero una vez más la solicitud de que todos estos hechos sean estudiados,
investigados y analizados en profundidad, y cuanto antes, por una Comisión
parlamentaria (auxiliada por los correspondientes expertos), ya que sin duda
debe ser ese foro parlamentario, como suprema expresión de la soberanía
popular, el que promueva inicialmente las acciones pertinentes, de tipo
judicial o político, que permitan aclarar tan graves e importantes
cuestiones. Que afectan al país en general y, sobre todo, a su historia pues
no deja de ser un auténtico sarcasmo y una burla al pueblo español que ya
figure en los libros de historia de este país como máximo salvador de la
democracia y de las libertades de sus ciudadanos aquél que fue el primero en
ponerlas en peligro autorizando el golpe de Estado del que, según la
angelical teoría oficial, nos salvó a todos.

Ante esta Comisión debería comparecer el propio rey Juan Carlos (ya se pidió
su presencia ante el Tribunal Militar de Campamento en el año 1982 para que
contestara a las acusaciones de golpismo vertidas en su contra por algunos
acusados y testigos en el golpe del 23-F) pues una cosa es que su persona
sea, a día de hoy, constitucionalmente inviolable y no sujeta a
responsabilidad y otra muy distinta el que no pueda y deba comparecer ante
los legítimos representantes del pueblo para dar a conocer su versión sobre
unos hechos gravísimos de la reciente historia de España en los que él
ejerció el papel de protagonista absoluto.

Y por último, señor presidente del Congreso de los Diputados, si tanto esa
Cámara como los demás poderes del Estado optan, una vez más, por tomarse mis
denuncias contra el rey Juan Carlos I a título de inventario, es decir, como
si estuvieran formuladas contra el históricamente preclaro e insigne Alfonso
X el Sabio en lugar de a menor gloria del, a todas luces, menos docto y
ejemplar personaje que en estos momentos ocupa la Jefatura del Estado
español a título de rey por deseo testicular del dictador Franco, este
historiador militar (que le recuerdo, por si lo ha olvidado, fue encarcelado
y separado abruptamente de su carrera por un ministro de Defensa de su
partido, en 1990, por reivindicar, con conocimiento de causa, un Ejército
profesional para España; aspiración que consiguió en 1996) se verá obligado
moralmente a pedir amparo internacional en la instancia judicial o mediática
que estime oportuna y conveniente, incluido si fuera preciso el Tribunal
Penal Internacional. Porque no deja de ser un contrasentido y un esperpento
jurídico que la Audiencia Nacional española, a través de su “juez estrella”
Baltasar Garzón, se dedique a perseguir jefes de Estado extranjeros,
presuntos genocidas, terroristas y responsables de crímenes de lesa
humanidad, y no haya llamado siquiera a declarar al máximo responsable de
los asesinatos de los GAL (crímenes de Estado que no prescriben ni deben
contemplar en su enjuiciamiento inviolabilidad alguna): el rey Juan Carlos
I. Quien recibió precisa y abundante información reservada del CESID en su
momento (la famosa Acta Fundacional y otros documentos) sobre la preparación
y pronta puesta en ejecución de la llamada “guerra sucia” contra ETA. Y no
hizo nada por evitarla.

Y espero, señor presidente, que no tome estas mis últimas palabras como una
amenaza (jamás me permitiría semejante libertad contra el máximo
representante del pueblo soberano y tercera autoridad del Estado) sino como
una respetuosa advertencia de un ciudadano español que ha dedicado toda su
vida a la defensa de este país, que sólo ha recibido a cambio represiones y
sinsabores y que, desde luego, como le enseñaron hace ya muchos años en una
Academia Militar, no va a cejar en la lucha por sus ideales y convicciones.

España no puede tener ni un minuto más en la Jefatura del Estado a un hombre de pésima catadura moral, homicida confeso (que no ha pagado todavía por su delito), presunto asesino y también, en grado de presunción por el momento, golpista, malversador de fondos públicos y terrorista de Estado.

Le adjunto, señor presidente del Congreso, copia del Informe remitido en
septiembre de 2005 y febrero de 2007 a su predecesor en el cargo.

Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares a 4 de abril de 2008

Amadeo Martínez Inglés (Zaragoza, España, 1936) fue militar y es escritor español. Durante más de cuarenta años sirvió en el Ejército de Tierra español, llegando al rango de coronel, con el diploma de Estado Mayor en 1987. Fue expulsado del ejército en 1990, tras lo cual intentó una carrera política que no acabó de cuajar. Autor de libros que tratan asuntos polémicos con los cuales el ejército haya podido tener relación, como el intento de Golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 y el envío de tropas españolas a la Guerra en Afganistán de 2001.
Amadeo Martínez Inglés - Wikipedia, la enciclopedia libre

Iniciado por Perrico

Ahí falta como mínimo otro asesinato. Sandra Mozarowsky

Sandra Mozarowsky (Tánger, Marruecos, 17 de octubre de 1958 - Madrid, España, 14 de septiembre de 1977) fue una actriz española.
Biografía

Su carrera en el marco de las artes escénicas se vio truncada cuando sólo contaba con 19 años de edad. Mozarowsky falleció el 14 de septiembre de 1977 tras permanecer veintidós días en coma vegetativo a consecuencia de las graves heridas sufridas al caer desde el balcón de su domicilio madrileño. Entre sus trabajos cinematográficos conviene señalar los siguientes:

El otro árbol de Guernica (Pedro Lazaga, 1969)
El mariscal del infierno (León Klimovsky, 1974)
La noche de las gaviotas (Amando de Ossorio, 1975)
Hasta que el matrimonio nos separe (Pedro Lazaga, 1976)
Beatriz (Gonzalo Suárez, 1976)
Abortar en Londres (Gil Carretero, 1977)
Ángel negro (Tulio Demicheli, 1977)
Deseo mortal (Miguel Ángel Díez, 1977)


Sandra Mozarowsky - Wikipedia, la enciclopedia libre

Sandra era una bellísima actriz menor de edad del destape que falleció cuando faltaban pocos días para su 19º cumpleaños, y de qué manera, ya que se despeñó desde su sexto piso de Madrid. Era de una belleza muy sensual, hacía películas desde los 9 años pero ese exotismo llamó la atención de los directores de películas picantonas postfranquistas. Era muy famosa y esa cara de niña-mujer copaba las portadas de las revistas del corazón de la época.El hecho de que una menor de edad protagonizara películas de desnudos íntegros dio que hablar. Su muerte fue un acontecimiento peor a los pocos días la memoria de Sandra desapareció de la faz de la tierra, se borró su huella y al cabo de los años es difícil encontrar películas suyas, y eso que rodó muchas y con grandes actores. Las malas lenguas aseguraban que de Sandra se encaprichó alguien muy importante del país y sorprenden los kilos de más de sus últimas entrevistas. Se dijo que andaba embarazada de ese “hombre importante” del que todo Madrid sabía de su existencia. La versión oficial asegura que Sandra se sometía a un régimen de adelgazamiento estricto, que tomaba pastillas y que al estar regando las plantas se mareó y cayó desplomándose en la acera. Al cabo del tiempo, Rodríguez Menéndez, el abogado putero publiaba una revista “¿Dígame?” en la que decía que Sandra recibía “visitas reales” y que los kilos de más se debían a un embarazo. Poco tiempo después, Mario Conde publicaba un libro en el que decía las siguientes líneas (literal recogido del libro): “El rey tiene fama de dejar tirados a sus amigos y amigas, a algunos, incluso, desde muy arriba. Note olvidamos Sandra. Y no me quiero decir con esto que la bella Sandra anduviese con hombres coronados, no, porque me ponen ustedes en un compromiso “real” “.
De miedo. ¿Que le pasó a la pobre Sandra?

Ranking de Conspiraciones Mundiales - Listas en 20minutos.es

JC, el rey, estuvo en primer lugar con Pilar Cárdenas (nieta del general Cárdenas de Venezuela); Carmen Platero, Nadiuska (Apartada de todo y perseguida por abandonar al rey por Damián Rabal, representante de actores, comunista y hermano del actor Paco Rabal; Sandra Mozarowski (suicidada) (De todas estas aventuras podría contar mucho Chema Suarez, hermano del ex- presidente de gobierno).
Despues la Robilland, Marta Gayá, Bárbara Rey, Juncal Rivero, y un largo etc. Todas ellas conocen secretos de estado como los sabían las pobres desdichadas de Nadiusda y Mozarowski.
¡Y a Clinton lo decapitaron por el tema Lewinski!
Blogs Ya.com: Cronicas Borbonicas. Familia Irreal Espaola

Mozarowsky cayó del balcón de su casa mientras regaba las plantas..

JAQUE AL REY, SANDRA MOZAROWSKY | Consuelo García del Cid

Iniciado por GreenBack

¿Qué droga toma Juan Carlos I de Franco?


Ignoramos si se trata de un cóctel formado por coca; opio; amapola; marihuana; viagra; whisky e ibuprofeno, aderezado con grandes dosis de despilfarro y descaro.
JM Álvarez: ¿Qué droga toma Juan Carlos I de Franco?