Os traigo un mensaje que recibí de la mano de la mismísima diosa Minerva mientras meditaba sobre el origen del huevo y la gallina mirando al tendido. Escuchad oh hermanos



~ Banda sonora épica aquí ~

Me he percatado de que el plan de reducción de la población mundial (o al menos, para el mundo occidental) está en fase muy avanzada, no obedece a un hecho fortuito, y tiene una vuelta atrás muy cruda. Me baso en lo siguiente:

Se debe partir de 1914-1918. Fecha en la que con motivo de la IGM, se produce definitivamente el punto de inflexión y no retorno que altera por completo el viejo modelo patriarcal decimonónico del hombre dominante, y la mujer "nacida para procrear y velar por la familia, eternas guardianas del hogar y apoyo del hombre". Con la movilización de un altísimo porcentaje de hombres hacia el frente, restaba un enorme excedente de mano de obra femenina frente a una escasa oferta de operarios varones. No quedaba más remedio que incluirlas en los regímenes fabriles y ponerlas a trabajar, lo que les granjeaba la salida del hogar, un sueldo, y por lo tanto, libertad e independencia.

La mujer de 1920 no quiere volver al hogar y empieza a comportarse como un hombre. La sociedad patriarcal se viene abajo y empieza a descender la tasa de natalidad debido a que la sanidad y los métodos de anticoncepción mejoran, a que la mortalidad infantil desciende, y a que la mujer se niega a volver a su estadío anterior y quiere conservar su independencia. No quiere volver a ser esclava doméstica ni de sus hijos. Empiezan a invertirse los roles y ellas comienzan emular a los hombres fumando, llevando pantalones, pavoneándose de sus conquistas sexuales o incluso travestiendose bien para transgredir las normas, o bien por la emoción que produce sentirse libres (o lo que es lo mismo, hombres).

Este modelo social libertino desaparece con el inicio de la IIGM con un nuevo acercamiento entre géneros. La guerra es cosa de ellas y de ellos, ya no atañe a un único sexo, o por la reinsturación impositiva via dictadura del modelo patriarcal. Nuevamente vuelve a producirse una separación con la posguerra, conservando determinados países ese acercamiento o el modelo patriarcal (Para este caso concreto, EEUU).

A finales de los 60 vuelven a hacer eco los movimientos feministas con la quema de sujetadores y la demanda de la sociedad igualitaria, y en el final del XX y comienzos del XXI la imposición de la equidad entre géneros a todo nivel rozando el totalitarismo conforme más se avanza.

Hacia los 90 estimo desde la autoridad que yo mismo me inculco, que empezarían a ganar en peso y eco los estudios de superpoblación mundial, peak oil y crisis energética, ahora que hay un rival menos del que preocuparse en el plano internacional con la caída de la URSS y triunfo del modelo capitalista. Aquí es donde entra el magufismo y percibo que entra en acción un armas silenciosa para una guerra tranquila en la que no hay bajas ni daños que reparar, y que no atribuyo a un hecho casual del devinir histórico si no totalmente causal.

- Progresivas crisis económico-laborales hasta culminar en la actual: Retraso en la emancipación de las parejas, lo que a su vez retrasa la edad de natalidad. En la crisis actual, no hay mejor vasectomía que no tener dinero. Los hijos sólo pueden empezar a tenerse bien entrada la treintena o más, si se pretende llegar a fin de mes, y no más de uno. Bien es sabido que a parto más tardío, mayor riesgo para madre y niño (por no hablar de lo que tiene que desgastar educar a un adolescente imberbe a los 50 años). A tener en cuenta la situación laboral, si trabajas de L a D 10h día, ¿Cuándo te podras ocupar de tus retoños?

- Aumento de la esterilidad masculina y en menor porcentaje la femenina: Cada vez surgen más casos, achacados algunos a dieta, otros a contaminación, otros a malformaciones... Resulta harto significativo desde luego los análisis de calidad de esperma en función de la residencia en grandes ciudades o no.

- Aumento de la pornografía: Es uno de los inventos más viejos que existen, lo que no constituye nada nuevo. Lo que si es una novedad, es la impresionante oferta pornográfica disponible gracias a internet. La consecuencia inmediata de esto es "la vía rápida". Lo que antes te obligaba a buscar pareja o pagar, ahora puedes tenerlo en casa gratis y haces las paces con tu biología culto a onán mediante. Lo malo es que el exceso de masturbación, por sano y divertido que sea, termina por bajar un tanto la líbido haciendo que cada vez te tomes menos molestias en arrejuntarte con el otro por mera pereza y comodidad. Se ha individualizado el sexo. Ahora es cosa de uno, no de dos.

- Hipersexualización de la sociedad: Ligado a lo anterior, nos encontramos que a niños de apenas 5 años ya los visten como macho menes o putones verbeneros en pequeña escala. Cada vez está socialmente más aceptado el enseñar cacho, cada vez hay más sexo en la televisión, e incluso en los programas infantiles los morreos están a la orden del día. Lo que otrora para nuestros abuelos sería un tabú de dos rombos, a nosotros nos la trae floja. Lo que produce al final es una pérdida de líbido por estar continuamente sobreexpuesto a ello, bien por acostumbrarte, o bien por que la excitación te induce a la masturbación de forma rápida.

- Sexo y relaciones de consumo. A por el mínimo esfuerzo: La sociedad de consumo ha sido un pataón p'alante a las relaciones de pareja. La fidelidad y el compromiso escasean y está bien visto cambiar de pareja como quién cambia de chaqueta. Cuando no me gusta, lo dejo, cuando me cansa, cambio, si me supone mucho esfuerzo, paso. Ruptura de los lazos afectivos entre hombres y mujeres que ahora se limitan a poco más que desahogos gonadales, el matrimonio visto como algo obsoleto y negativo, teorías de poliamor y demás historias de poligamía encubierta... Nuevamente a los hijos se los concibe con un estorbo que disminuye la posibilidad de ocio y plena entrega a los caprichos, a sumar lo antes mencionado sobre el retraso de la natalidad y disminución de niños por pareja.

- El sexo como arma: El sexo siempre se ha utilizado como instrumento de poder, forma parte de nuestras pasiones innatas más bajas, pero lo de ahora no tiene nombre. El sexo ha dejado de tener su caracter méramente sexual y de disfrute, y se usa más como herramienta o moneda de cambio. Lo que por rechazo provoca que los hombres que se percaten de esto se excluyan ellos mismos del mercado por negarse a participar, y el aumento del control femenino sobre aquellos que presos de su glande se dejan dominar.

- Imposición de roles invertidos y movimientos feministas extremistas: Lo que antes era transgresión de las normas, ahora se ha quedado corto y ha de ir un paso más allá. Se roza casi la castración metafórica del hombre, que es culpable por el hecho de tener pene. División de bloques enemigos e irreconciliables entre feministas extremistas y hombres que no comulgan la rueda de molino que suponen sus dogmas, y ven aterrados como se dejan bigote y más vello que ellos mismos. Otra gota más para el vaso de los que se autoexcluyen voluntariamente o recurren a la prostitución para no pasar por el aro. Ni que decir tiene que si la mujer se comporta como hombre, el hombre por mucho que lo intente no tiene el don de concebir ni de amamantar, así que mal vamos. Llego a sospechar que esto está auspiciado por algo más que un colectivo minoritario. Sirve de ejemplo cómo han reventado el 15-m los hijos de la @ y la X con sus monsergas cuando en realidad no tiene ni pies ni cabeza tratar ese asunto cuando se habla de un cambio de gobierno y gestión macroeconómica.

- Oxímoron y paradoja psico-social: Prohibición de los vientres de alquiler, prohibición de la prostitución y persecución de los puteros, rol de dominatrix y puterío aunque luego sea estrecha por hacerse valer, ir en pelota picada y pedir que no te miren, publicidad temible orientada a mujeres y hombres (más a ellas) que fomenta todavía más la guerra y la competencia dentro y fuera del mismo sexo además de aumentar los auto excluidos... Psicológicamente es una bomba de relojería para todo cristo. Taras mentales en ellas, leyes absurdas, nuncafollismo crónico para ellos, justificación del maltrato, misoginia fanática... La parte más terrible es que al romperse el núcleo familiar, se rompe la célula, la unidad más básica que conforma la sociedad. Lo que tiene la inmediata repercusión de engendrar a una horda de tarados psicológicos con sus consecuencias socio-económicas a largo plazo.

- La vuelta de sodoma y gomorra: Ligado a lo anterior, no es que esté socialmente aceptada la homosexualidad (cosa que a mí me parece bien), es que ahora se ha convertido en algo "cool" ser gay o lesbiana siendo casi una moda (cosa que me aterra), por no hablar un pujante movimiento travesti y transexual transmaricabollo que no tiene ni pies ni cabeza ni hay por dónde cogerlo.

Resumiendo este indigesto tocho (que procedo a revisar ahora mismo):

Hay una serie de acontecimientos que a mi juicio han dejado de ser fortuitos y son claramente deliberados. Cualquiera con dos dedos de frente y no necesariamente religioso, puede darse cuenta con facilidad que esto se va al garete a pasos agigantados como no se le ponga remedio. Pretenden inducir la "guerra" entre sexos, que siempre la ha habido, pero ahora se está dando a una escala brutal, con la consecuencia del nefasto y rápido distanciamiento entre ellos y la reducción de la natalidad. También puede conseguirse un doble objetivo, si a una población dividida la divides aún más, más fácil será contralarla -Iulius Caesar dixit-. Lo que viene de perlas en un momento de tensión social en aumento como este que vivimos.

La cuestión es, si realmente es un plan deliberado de reducción de la población sin producir guerra, ¿Qué ocurre con el resto de sociedades que no han sido contaminadas por los valores de occidente? Nos adelantarán por la derecha salvo que se los elimine manu militari. ¿Y lo que dice el cansino del nancy de problanco con el aumento de la inmigración? ¿Tendrá un mínimo porcentaje de razón en cuanto a su deliberado fomento y reemplazo de la población nativa? ¿Se busca forzar y crear una tensión social inaceptable? ¿Porqué disminuir la población drásticamente aún a costa de la tensión social que pueda provocar pudiendo hacer una disminución más paulatina con 1 sólo hijo por cada pareja?

Hala ahora mediten o tiradme piedros y a decir noticias frescas. Sírvanse caballeros

__________________

No creo que ser gay o lesbiana sea cool. En todo caso estará más mediatizado y tendrá más exposición que antes.

NO quieren reducir la población mundial.
Quieren reducir la población de arios, de europeos.
Quieren que sean minoría en su país y que estén diluidos en mestizos.

Cuál es el link, bibliografía? porque esos argumentos me suenan de otros hilos

y sobre el androginismo futuro no vas a decir nada?


Salud

__________________

Digamos que de bibliografía ando escaso, cosecha propia. Aunque se podría ampliar hasta el infinito si me pongo a desglosar punto por punto con sus contrastes y consecuencias tras bucear entre libros que traten este tema. Pero es un curro que de momento no estoy dispuesto a hacer por falta de tiempo y ganas (que es mucho).

El androginismo podría incluirse en el epígrafe de La vuelta de sodoma y gomorra u Oxímoron y paradoja psico-social. Al caso es lo mismo, tornillos pendientes por apretar. Ni mucho menos pienso que se busque crear un modelo andrógino y reproducción en laboratorio. Si eso deja de ser fantasía y es un hecho yo habré muerto lo menos medio milenio antes.

__________________

Gracias por ponerte a pensar y encima escribirlo; transmitirlo.
Creo que tu argumento está bien hilado y razonado y que aunque no se aporten fuentes en él, parecen ser bastante razonables los datos que se aportan; nos gusten o no sus conclusiones.
El guión se adapta a la realidad que percibo. Lo que no me cuadra, es que este tipo de evolución social no se haya producido antes. No hay referente histórico, o al menos no lo conozco.

__________________

¿A qué te refieres con "este tipo de evolución social"? No te termino de seguir para seguir debatiendo.

__________________

La conclusión a que lleva tu planteamiento es una evolución hacia una sociedad donde el macho llega a ser prescindible; a una guerra entre sexos. El macho pasa a ser necesario pero no suficiente para evolucionar; económicamente no goza de eficiencia, puede ser sustituido en un 99%. ¿Cuantos machos hacen falta para sostener una sociedad feminazi?.

__________________

pornografía = explotación
explotación = pornografía

__________________

Mi humilde conclusión no es la evolución hacia la prescindibilidad del macho. Yo me refería a la deriva hacia la individualidad del sexo un paso más allá de la evolución previsible y lógica de la mentalidad propia de una sociedad de consumo liberal. Hay algo más a sumar a lo anterior, una guerra creada desde dentro para separarar deliberadamente a ambos sexos mediante la inserción con calzador de ideas rocamboléscas para cerrar toda vulva y encoger cada falo por pura ira y frustración y/o pérdida de líbido, amén de quizás factores medioambientales y económicos que hacen disminuir la fertilidad y la tasa de natalidad. Ni mucho menos el hombre es prescindible, como tampoco lo es la mujer.

__________________