 |
Noticias idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
15-mar-2012, 23:07
| ||||
| ||||
Es cierto, espionaje.....como este. Esto contesta a lo que he dicho... mmm no, pues vaya mierda.  |
|
16-mar-2012, 01:16
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Petrakov  Esto contesta a lo que he dicho... mmm no, pues vaya mierda. ¿Cuanto tiempo ha de pasar para que dudéis que hace X años se fue a la Luna pero hoy no vamos por que es "demasiado caro"? Me explico, no estoy diciendo que no se fuera a la Luna hace 43 años, estoy diciendo, ¿cuanto tiempo ha de pasar para que dudéis siquiera un instante de las afirmaciones de la Nasa? ¿100 años? ¿200 años? Es como decir a mi modo de ver, -si, hemos circunnavegado el planeta hace 43 años, sin duda alguna, pero no lo hacemos de nuevo por que es "demasiado caro". Bien, para vosotros os lo creeis. ¿cuanto tiempo necesitáis para dudar de que eso que se hizo o lo que se dice que se está haciendo ahora es mentira? Es decir, que o no se fue hace X años, u hoy si se está haciendo pero no nos lo dicen. Supongo que para algunos de vosotros, es un artículo de fé, a saber: -La Nasa nunca miente.  Laresial: -Ingenuidad es creer que después de 43 años, y los que quedan (al menos otros 10-20 años), no se vuelve a la Luna ni a Marte por causa de que es "demasiado caro". Petrakov: Primero de todo 6 misiones Apolo 11, 13,14,15,16,17 llegaron a la luna... te parcen pocas misiones? y que sepas que tu argumento da pena, no demuestras que no llegaran, simplemente como no han ido 50 veces a la luna resulta que es mentira. Por cierto Petrakov, si quieres te repito la pregunta, por que parece que no entiendes muy bien el español. ¿Qué parte de "ingenuidad es creer que después de 43 años, y los que quedan, no se vuelve a la Luna ni a Marte por causa de que es "demasiado caro"? Yo digo que si se fue a la Luna hace 43 años, hoy no es más caro, sino mucho más barato, y por tanto, si no se va a la Luna hoy solo veo 2 posibilidades. 1-Que en 1969 nunca se fuera a la Luna y por tanto es razonable que hoy sea caro. 2-Que se fuera en 1969, y hoy se sigan haciendo exploraciones espaciales, a la Luna, Marte, Jupites o a ese satelite llamado Europa tan raro, pero como siempre, nos mienten y dicen que han abandonado la exploración espacial tripulada... Borde de hielo en el satlite Europa "Aunque estos y otros detalles de las formaciones superficiales de Europa siguen siendo un misterio, los resultados generales de la exploración de Europa por parte de la nave Galileo han apoyado la idea de que un océano de agua líquida yace bajo la agrietada y congelada corteza. Un oceano líquido extraterrestre mantiene la atormentadora posibilidad de vida." Por ejemplo. |
| Estos usuarios dan las gracias a laresial por su mensaje: | ||
|
16-mar-2012, 02:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por laresial ¿Cuanto tiempo ha de pasar para que dudéis que hace X años se fue a la Luna pero hoy no vamos por que es "demasiado caro"? A mi me parece ingenuo dudar de la vida extraterrestre. El Universo es infinito, hay vida incluso en sitios ultra acidos de PH2... habrá vida a porrillo por todo el universo y siendo la edad de este tan enorme, es seguro que habra civilizaciones de millones de años. Pero nostros estamos en el ricon de una galaxia miserable y somos unos monos con infulas de superioridad... no creo que les interesemos lo mas minimo, ni que se planteen contactar seriamente con unos anormales como los seres humanos. Como mucho habrán puesto un cordon sanitario, a la entrada del sistema solar con el cartelito. Peligro, seres conscientes subnormales en el tercer planeta orbitando desde la estrella central de este sistema, desvie su camino. Dirección General de Traffico Interplanetario (No podemos tripular por ti). |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a GOLDGOD por su mensaje: | ||
|
16-mar-2012, 02:05
| ||||
| ||||
| No le deis más vueltas, nunca fueron a la Luna, incluso con la tecnología actual no es posible, ya pueden gastar el dinero que quieran. Es como si dicen que con suficiente dinero pueden fabricar el Halcon Milenario. Pues no, no se puede con la actual tecnología aunque gasten todo el dinero del mundo. Supongo que parte del programa espacial ruso también es falso, el de alunizar y traer de vuelta una nave no tripulada aún nadie más lo ha conseguido, y ante la imposiblidad de poner un hombre en la Luna llegaron a un acuerdo para repartirse los honores. Unos eran los primeros y únicos que alunizaban y traían de vuelta humanos y los otros eran los primeros y únicos que alunizaban con una nave y la traían de vuelta. Luna 16 - Wikipedia, the free encyclopedia La televisión y el cine ya era de consumo masivo en occidente, muy poco en la URSS, así que era más viable que fuera el mundo occidental el que viera a los astronautas pisar la Luna por la TV. |
|
16-mar-2012, 09:16
| ||||
| ||||
¿Cuanto tiempo ha de pasar para que dudéis que hace X años se fue a la Luna pero hoy no vamos por que es "demasiado caro"? Como no hay aviones supersónicos civiles volando hoy día, nunca ha existido ni el concorde, ni el TU-144. Me explico, no estoy diciendo que no se fuera a la Luna hace 43 años, estoy diciendo, ¿cuanto tiempo ha de pasar para que dudéis siquiera un instante de las afirmaciones de la Nasa? No puedes demostrar que algo no ha pasado por que no se ha repetido mil veces, ya fueron bastantes veces. Demuéstrame que el Apolo 11 no llego. Yo digo que si se fue a la Luna hace 43 años, hoy no es más caro, sino mucho más barato, y por tanto, si no se va a la Luna hoy solo veo 2 posibilidades. Dime un motivo para volver a la luna, colonizarla, vale es muchisimo mas caro que antes pero muchísimo mas. |
|
16-mar-2012, 09:25
| ||||
| ||||
|
Iniciado por laresial Yo digo que si se fue a la Luna hace 43 años, hoy no es más caro, sino mucho más barato, y por tanto, si no se va a la Luna hoy solo veo 2 posibilidades. Ya he comentado que hoy no es mas barato. Que las tecnologias utilizadas no son cosas de produccion masiva. Cada mision es como un traje a medida no como uno de 20 euros hecho en asia en plan 'one size fits all'. Y el sastre cada vez tiene mejor sueldo y condiciones de vida con lo que cobra mas. Y habria que hacerlo todo practicamente de cero. No tenemos ni cohetes para esa mision, ni vehiculos de transferencia lunar, ni modulos de aterrizaje... Ademas hablas como si se pudiera esconder una mision tripulada. Ni fisicamente ni en los presupuestos se puede esconder,e s demasiado grande. Por cierto que una mision tripulada a Jupiter es un poco chorras, es gaseoso (vulgo: que no haces pie). |
|
16-mar-2012, 09:39
| ||||
| ||||
| Rusia contratará millonario seguro por caída de la Estación MirEste resguardo será tomado para cubrir cualquier accidente que se pueda producir en el descenso de la bases espacial, la que debería desintegrarse en miles de fragmentos que caerán en el Océano Pacífico a fines de este mes. Rusia contratar millonario seguro por cada de la Estacin Mir | Emol.com |
|
16-mar-2012, 10:11
| ||||
| ||||
| [QUOTE=Petrakov;5988507]Como no hay aviones supersónicos civiles volando hoy día, nunca ha existido ni el concorde, ni el TU-144. No puedes demostrar que algo no ha pasado por que no se ha repetido mil veces, ya fueron bastantes veces. Demuéstrame que el Apolo 11 no llego. Dime un motivo para volver a la luna, colonizarla, vale es muchisimo mas caro que antes pero muchísimo mas.[/QUOTE] Concorde - Wikipedia, la enciclopedia libre Su último vuelo fue el 26 de noviembre de 2003. Está considerado como uno de los iconos de la aviación Estamos a día de hoy, 16-Marzo-2012, es decir han pasado 9 años. Hay documentación suficiente para creer que por similitud con otros aviones de reacción "militares", actuaciones anteriores desde la II guerra mundial, 1945, 2012-1945= 67 años -9 58 años volando aviones a reacción. Messerschmitt Me 262 Messerschmitt Me 262 , para suponer que si existen aviones de reacción y han cumplido lo que se dice que hacian, despegar, alcanzar velocidades supersonicas. De los Apollos se dice que volaron hace 43 años, y que fueron a la Luna y volvieron durante 3 años. Finalmente se canceló el proyecto y no hemos vuelto a ir a la Luna por nadie desde hace 40 años. Y no sólo no vamos a la Luna, ni a Marte, ni hay proyectos para mandar al hombre a ningún planeta "por que es muy caro". Mientras que se considera "barato" o justificado gastar 60 veces más en hacer armas. Yo no lo entiendo. Y ya os digo que yo no soy el responsable de en que gastar el dinero de los contribuyentes. Por si se le ocurre preguntar a Petrakov que por que no cambio las prioridades de gasto mundiales si tanto interés tengo. Y en vista de que nos mienten continuamente los que mandan, suministrándonos información falsa, defectuosa, o amañada, con tantos casos como todos conocemos, empezando por la "Crisis-Recesión", subprimes, guerras, atentados, asesinatos, etcetera, creo que dudar si se fue o no hace 40 años a la Luna o que hoy sigan explorando el universo y no nos lo digan, no es tan descabellado. Por cierto. Ser un conspiranoico, es creer que hay una conspiración y conspiradores y no por ello es estar "enfermo", pero cada cual que crea como quiera ya que la palabra "conspiranoico" no existe en la RAE. conspirar. (Del lat. conspirāre). 3. intr. Dicho de dos o más cosas: Concurrir a un mismo fin. conspiración. (Del lat. conspiratĭo, -ōnis). 1. f. Acción de conspirar (‖ unirse contra un superior). 2. f. Acción de conspirar (‖ unirse contra un particular). conspirador, ra. 1. m. y f. Persona que conspira. Aviso La palabra conspiranóico no está en el Diccionario. P.D. Mi preguna es: ¿Cuanto tiempo tiene que pasar para que desde la última vez que se fue a la Luna (sic), dudéis de que realmente se fuera? -100 años? -200 años? O si se siguen haciendo exploraciones espaciales tripuladas, pero no nos lo dicen. -300 años? Yo os veo capaces de llegar a los 100 años, sin inmutaros. Diccionario de la lengua española - Vigésima segunda edición Última edición por laresial; 16-mar-2012 a las 11:01 |
|
16-mar-2012, 14:04
| ||||
| ||||
Estamos a día de hoy, 16-Marzo-2012, es decir han pasado 9 años. Hay documentación suficiente para creer que por similitud con otros aviones de reacción "militares", actuaciones anteriores desde la II guerra mundial, 1945, 2012-1945= 67 años -9 58 años volando aviones a reacción. La gracia del concorde no es que fuera a reacción, si no que fuera supersonico, el Me-262 no era supersonico. , para suponer que si existen aviones de reacción y han cumplido lo que se dice que hacian, despegar, alcanzar velocidades supersonicas. No estoy hablando de aviones a reacción si no aviones supersonicos civiles... mi argumento es patetico, pero es que utilizo el que tu utilizas. Y no sólo no vamos a la Luna, ni a Marte, ni hay proyectos para mandar al hombre a ningún planeta "por que es muy caro". Hay proyectos para ir a la luna de Rusia y China, y para ir a Marte. Y en vista de que nos mienten continuamente los que mandan, suministrándonos información falsa, defectuosa, o amañada, con tantos casos como todos conocemos, empezando por la "Crisis-Recesión", subprimes, guerras, atentados, asesinatos, etcetera, creo que dudar si se fue o no hace 40 años a la Luna o que hoy sigan explorando el universo y no nos lo digan, no es tan descabellado. Laresial eres capaz de dar un solo argumento para demostrar que el hombre no llego a la luna, que no sea que no han ido mil veces? eres capaz o estarás paginas y paginas dando la vuelta al mismo argumento. La palabra conspiranóico no está en el Diccionario. No jodas de verdad? P.D. Mi preguna es: ¿Cuanto tiempo tiene que pasar para que desde la última vez que se fue a la Luna (sic), dudéis de que realmente se fuera? Voy a dudar cuando tu me presentes pruebas que demuestren que en 1969 no se llego a la luna.. pruebas de ESA misión. No la idiotez de que no han vuelto suficientes veces para que estés contento. |
|
16-mar-2012, 14:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por laresial
Cogiendo tu simil te dire que las 4 fases del saturno V estan expuestas en cabo cañaveral y el modulo lunar y las capsulas gemini en el museo smithsonian junto a un concorde por cierto Smithsonian National Air and Space Museum y conspiranoico, sabemos que no existe en la RAE ya que se ha gestado en los foros y mas alla y yo entiendo que es la suma conspiracion y paranoico
__________________ I love it when a plan comes together |
|
« Vamos a crear Sigils y Símbolos de Poder, muchachos. El mundo nos necesita.
|
11-M Terrorismo de Estado »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 12:04.