 |
Noticias idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
07-may-2012, 00:20
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Glasterthum  ¿Has viajado en avión en el hemisferio Sur? ¿Has seguido una ruta que se aproximara a la Antártida para hacer más corto el camino? Esto sería una prueba más, definitiva (y van ya unas cuantas), contra la teoría de Napoleón. No, por el hemisferio Sur no he viajado. De todas maneras la prueba de la radio es definitiva, y esa no ha sido contestada.  |
| Estos usuarios dan las gracias a panqueque por su mensaje: | ||
|
07-may-2012, 00:28
| ||||
| ||||
|
Iniciado por panqueque No, por el hemisferio Sur no he viajado. ¿De qué prueba hablas? PD: Pues una pena que no hayas viajado por el Sur. ¿Sabes si los vuelos de allí, se acercan al polo sur para seguir la ortodrómica y hacer trayectos más cortos? |
|
07-may-2012, 00:28
| ||||
| ||||
|
Iniciado por panqueque Una imagen vale más que mil palabras: Lo siento mucho, pero me cuesta creer que siendo piloto no entiendas lo que estoy diciendo y sigas insistiendo con lo mismo... (es más, me parece raro que desde un primer momento hayas redactado semejante argumento). Estas usando un mapa Mercator en el que la línea recta es la ruta loxodrómica que nada tiene que ver con la distancia mínima entre dos puntos en una esfera. Eso a su vez tampoco tiene nada que ver con que la Tierra sea esférica o no, a parte, si la Tierra fuera plana el mapa Mercator no serviría al tratarse de una proyección cilíndrica de una esfera. PD. Glasterthum, lo que estoy diciendo es lo que está escrito y no es exactamente lo que tu has dicho, de todas formas, se que no lo haces de mala fe. |
|
07-may-2012, 00:30
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Homo faber Lo siento mucho, pero me cuesta creer que siendo piloto no entiendas lo que estoy diciendo y sigas insistiendo con lo mismo... (es más, me parece raro que desde un primer momento hayas redactado semejante argumento). Pues claro que no lo hago de mala fe, no jodas, si encima lo he hecho por ayudar. Y sí es en esencia lo que has dicho, pero con otras palabras. Sí es cierto que yo he añadido un matiz que tú no... pero como no lo he explicado tampoco has podido entrar en ello. Última edición por Glasterthum; 07-may-2012 a las 00:33 |
| Estos usuarios dan las gracias a Glasterthum por su mensaje: | ||
|
07-may-2012, 00:33
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Glasterthum ¿De qué prueba hablas? Si la tierra fuera plana, sería capaz de sintonizar por ejemplo, un VOR de África estando sobrevolando España. Y no puedo, por que la curvatura de la tierra lo impide. Otro ejemplo: Si fuera plana, podría establecer un enlace WiFi desde un punto alto de la geografía Española a Australia (por un decir) |
| Estos usuarios dan las gracias a panqueque por su mensaje: | ||
|
07-may-2012, 00:34
| ||||
| ||||
|
Iniciado por panqueque No, por el hemisferio Sur no he viajado. No te molestes, no van a entender la diferencia entre una baliza VOR de VHF, , un volmet en HF, un NBD de onda larga, una señal de GPS en 1,5Ghz, la SER en onda media o los 40 principales en el 90.9 del dial. ¡Todo es una conspiracion! |
|
07-may-2012, 00:35
| ||||
| ||||
|
Iniciado por panqueque Si la tierra fuera plana, sería capaz de sintonizar por ejemplo, un VOR de África estando sobrevolando España. Y no puedo, por que la curvatura de la tierra lo impide. A lo mejor no puedes porque la señal se atenúa. Lo mismo para ese hipotético enlace Wifi. |
|
07-may-2012, 00:35
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Homo faber Estas usando un mapa Mercator en el que la línea recta es la ruta loxodrómica que nada tiene que ver con la distancia mínima entre dos puntos en una esfera. Eso a su vez tampoco tiene nada que ver con que la Tierra sea esférica o no, a parte, si la Tierra fuera plana el mapa Mercator no serviría al tratarse de una proyección cilíndrica de una esfera. Tenemos un pequeño malentendido. La línea roja es la trayectoria que DESCRIBE un avión siguiendo la ruta más corta en la realidad. La línea azul, es la ruta que NOS PARECE más corta sobre el mapa. Si la tierra fuera plana, las dos líneas (ROJA y AZUL) serían iguales, independientemente de la proyección. |
|
07-may-2012, 00:37
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Glasterthum A lo mejor no puedes porque la señal se atenúa. Yo he hablado desde España con Japón en HF (propagación electromagnética por rebote ionosférico) HF = Rebote He intentando pinchar un repetidor situado en León a una cierta altura, y hasta que no me he subido más (+200m de nivel) no llegaba a escucharle. VHF = Visión directa Por otra parte, con 25 mW de potencia, un globo aerostático sobre España se escucha en Francia. Imagínate los cientos de watios de potencia que puede tener un VOR. |
| Estos usuarios dan las gracias a panqueque por su mensaje: | ||
|
07-may-2012, 00:42
| ||||
| ||||
|
Iniciado por panqueque Yo he hablado desde España con Japón en HF (propagación electromagnética por rebote ionosférico) ¿Y? Como tú bien has dicho, las ondas con frecuencias bajas son las que se reflejan en la ionosfera. Pero también podrías haber dicho que son las que menos se atenúan. Así que repito: ¿cómo sabes que el VOR de África no llega, no por la curvatura de la Tierra, sino porque se atenúa la señal?
Iniciado por panqueque He intentando pinchar un repetidor situado en León a una cierta altura, y hasta que no me he subido más (+200m de nivel) no llegaba a escucharle. Esto podrías explicarlo mejor, que la jerga de "pinchar" no la controlo (supongo que has querido decir sintonizar). Dices que al subir más lo has escuchado, entiendo que quieres decir que porque así lograste una visión directa que no tenías con la curvatura de la Tierra. Esto ya se parece más a una prueba. Aun así, volviendo a la teoría de la atenuación: tal vez al subir de altura, cogías un rayo que atravesaba capas menos densas de atmósfera y por tanto más fácil de detectar. Además claro de que con estas cosas nunca se sabe, y es difícil sacar conclusiones de un hecho concreto y fortuito. Yo a veces la wifi la cojo y a veces no. A veces subo o bajo, y la pierdo o la recapto, y no puedo sacar conclusiones ni sobre paredes intermedias ni sobre el espacio. A veces la wifi la pierdes estando cerca, ¿por qué? Lo que quiero decir es que hay mucho "azar" en todo esto y variables no controladas, por lo que es difícil sacar conclusiones de un único hecho. Última edición por Glasterthum; 07-may-2012 a las 00:59 |
|
| Etiquetas |
| ! tu novia es plana, allá van con el balon en, castellón de la plana, n. american sionist association, napoleon el mejor!, not a space agency, tienes el culo plano de tanto sofa |
« El exceso de atención médica, mata. Avisad a la Jolie.
|
[Vídeo] Los antivacunas según Pen y Teller »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| dkd estaba equivocado, la conspiración oculta que la tierra ES PLANA!(pruebas inside) | SumoSacerdote | Temas calientes | 21 | 14-dic-2009 16:56 |
| El fín de la tarifa plana de Internet | Rocket | Burbuja Inmobiliaria | 73 | 05-nov-2009 16:21 |
| Tarifa plana - a la alemana | SafeAsHouses | Burbuja Inmobiliaria | 2 | 29-jul-2009 17:40 |
| Plana baja, luminoso por solo 25.000 | hijaputeca | Burbuja Inmobiliaria | 3 | 07-dic-2008 13:58 |
| El mundo finito y los economistas de la Tierra Plana | bombollaimmobiliaria.com | Burbuja Inmobiliaria | 4 | 18-oct-2008 19:40 |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 10:40.