|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Continuación del hilo anterior, pues tenía ya muchas páginas y las últimas salían mal. http://www.burbuja.info/inmobiliaria...-esto-117.html Quien ponga en duda el atentado de falsa bandera del 11S que rebata lo siguiente. Nunca podrá nadie pues... La explicación oficial de la caída de los tres rascacielos del 11S viola las leyes de la física. Respuesta a la peticion de quevagosoy de argumentos de autoridad eludiendo el debate científico. Haz click aquí para ver el "Spoiler" A la cadena de implicaciones que yo he expuesto, que era lo principal de mi post, no has contestado nada. Lo único que has hecho es salirte por peteneras pidiendo argumentos de autoridad. Eso no es ciencia ni método científico. No es la primera vez que te lo digo. Además los argumentos de autoridad que has dado en ocasiones anteriores ya han quedado por los suelos ya que negaban la caída libre hasta que los arquitectos e ingenieros por la verdad del 11S les hicieron comerse el owned. No entiendo como sigues insitiendo en eso. Bueno sí, es tu infructuosa intentona de escapatoria. Además, ya que tanto hablas del tema, te recuerdo, por informarte por si no lo sabías (que parece que no), que el objetivo de las investigaciones científicas no es (ni debe ser, evidentemente) investigar un crimen sino innovar y avanzar en la ciencia. Como sabrás (aunque parece que no) la leyes de Newton ya llevan mucho tiempo inventadas y las propiedades físicas de los materiales como el acero también hace mucho que fueron descubiertas y documentadas. En un debate científico esto que has hecho es un KO absoluto. Y lo sabes (o deberías saberlo). Entra en el debate con argumentos científicos o retírate. Te lo repito más detalladamente para que lo veas claro y esta vez no te escapes del ring científico. +++++++++++++++++++++++++++++ DEMOSTRACIÓN CIENTÍFICA IRREFUTABLE DE QUE EL WTC7 FUE UNA DEMOLICIÓN CONTROLADA: Ha quedado ya claro y demostrado gracias a los Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 11s (lo que obligó a que el NIST lo reconociera) que el edificio WTC7 cayó en caída libre, es decir a aceleración g (aceleración gravitacional), durante ~2,5 segundos (al inicio de la caída), lo que supone poco menos de la mitad del tiempo total de caída del edificio. ![]() Hasta aquí, se acepta. Es el punto común de partida. Bien, entonces sigamos. La causa esgrimida para los hechos del WTC7 por la versión del gobierno de los EEUU, es que fue por un incendio. Pero sabiendo que hubo caída a aceleración g, veamos que implicaciones tiene: La imagen puesta más abajo ilustra lo que implica la caída a aceleración g durante ~2,5s: la eliminación total, instantánea, uniforme y simultánea de toda las vigas verticales de acero de la estructura en como mínimo ~8-9 plantas del edificio. . Ahora veamos por qué la hipótesis del incendio se demuestra imposible: Un incendio no puede generar eso, ya que lo que provoca un incendio en cualquier estructura de acero es: 1-Reducción parcial de la fuerza resistente: nunca llega a cero. 2-Progresiva a medida que aumenta la temperatura: nunca instantánea. 3-Focalizada en torno a los puntos de mayor temperatura (ya que la conductividad térmica del acero no es infinita): nunca uniforme y simultánea a lo largo y ancho de 9 plantas del edificio. 4-Mucho menos las 3 cosas anteriores a la vez. ![]() Por lo tanto la hipótesis del incendio queda anulada por imposible. No explica lo que sucede. La única hipótesis que explica los hechos observados y medidos es la eliminación planificada, intantánea y simultánea de toda la resistencia de las vigas verticales de la estructura en un porcentaje elevado de las plantas. Resulta esclarecedor observar lo que ocurre incluso en una demolición controlada normal cuando ocurre algún pequeño fallo y no se elimina totalmente la resistencia interna de toda la estructura o se elimina de forma ligeramente asimétrica impidiendo por lo tanto que caiga en caída libre de forma vertical sobre la propia base. NOTA IMPORTANTE: El NIST en su investigación no ha podido acceder a los restos de acero de la estructura del WTC7. Lo dicen ellos mismos en su página oficial.NIST NCSTAR 1-3: Mechanical and Metallurgical Analysis of Structural Steel (segundo párrafo). Los restos fueron enviados a distintos lugares del mundo y reciclados, lo cual supone la destrucción de las pruebas de un crimen. Sin embargo una investigación anterior llevada a cabo por la FEMA obtuvo inquietantes resultados sobre el análisis de la única pieza a la que tuvo acceso del WTC7 y otras del WTC1 y WTC2 y concluyó que era necesaria una segunda investigación más profunda para llegar al fondo de la cuestión. Para cuando llegó la segunda investigación, la del NIST, ya no existía ningún resto que analizar... Esta es la pieza y esto es lo que dicen sobre ella. ![]() El documento original aquí FEMA 403 - Appendix C - C Limited Metallurgical Examination.
Todo encaja como un guante con la hipótesis de la demolición controlada. ¿Qué había dentro del wtc7? * Centro de Gestión de Emergencias (OEM) construido dos años antes del 11S para responder a ataques terroristas. (Qué casualidad oiga...) Emergency Bunker * Departamento de Defensa (DOD) * Agencia Central de Inteligencia (CIA) * Servicio Secreto de los EU * Otros importantes organismos gubernamentales e instituciones financieras +++++++++++++++++++++++++++++ Otros análisis/demostraciones: Análisis mediante la Ley Fundamental de la Dinámica. Si sobre un cuerpo actúa una fuerza, o varias (cuya resultante no sea nula), adquiere una aceleración con valor directamente proporcional al de la fuerza aplicada e inversamente proporcional a la masa del cuerpo. aceleración_del_cuerpo = fuerza_resultante_aplicada / masa_del_cuerpo En el caso del WTC7 podemos tomar como cuerpo de estudio el bloque compuesto por, por ejemplo, las cinco últimas plantas del edificio. Este bloque en una situación normal está sometido a la fuerza de la gravedad (Fg) pero no cae porque la estructura ejerce una fuerza resistente (Fr) igual y en sentido contrario. Como la fuerza resultante es 0 la aceleración del cuerpo es también 0. Sin embargo, analizando lo que ocurre durante el colapso obtenemos lo siguiente. ![]() Evidentemente estos resultados empíricos irrefutables son totalmente incompatibles con el parcial debilitamiento de una parte concreta y focalizada asimétricamente de la estructura por un incendio. Anulando a Newton: la versión oficial viola las leyes de la física Análisis mediante la ley de conservación de la energía, también violada por la versión oficial Al igual que con el análisis basado en el principio fundamental de la dinámica, como no podía ser de otra manera, se demuestra también irrefutablemente la falsedad de la teoría oficial, pues toda la energía potencial de la parte superior del edificio fue convertida en energía cinética durante el tiempo de caída libre, lo cual requiere que no haya ninguna resistencia de la estructura inferior y por lo tanto ninguna disipación de energía en la rotura de la misma ni en la imprimación de impulso a la masa que la compone, lo cual implica necesariamente que toda ella tuvo que ser eliminada a priori y que ésta a su vez también cayó en caída libre, en perfecta coherencia con la hipótesis de la demolición controlada y en total contradicción con la hipótesis del incendio. Otros edificios con estructura de acero incenciados. Por supuesto, no colapsaron a caída libre (ni tan siquiera colapsaron). Algo así no ha ocurrido en la historia, sencillamente porque es imposible. ![]() TVCC http://www.burbuja.info/inmobiliaria...tal-china.html Otros rascacielos con estructuras de acero incenciados ![]() ![]() ![]() ![]() ++++++++++++++++++++++++++++++++++ Más información. AE911Truth.org Anulando a Newton: la versión oficial viola las leyes de la física ¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC? Sobre las otras dos torres, WTC1 y WTC2 también se demuestra que la versión oficial es falsa e imposible pues los edificios cayeron a aceleración constante sobre su propia base lo cual contradice también las leyes fundamentales de la dinámica a no ser que una tercera fuerza/energía haya ido eliminando la fuerza resistente a medida que la torre caía.
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada. La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física. Última edición por Telecomunista; 27-may-2012 a las 21:51 |
| Estos 31 usuarios dan las gracias a Telecomunista por su mensaje: | ||
Arrekarallo, A_tope_4_ever, Barquero, Bocanegra, boogie boom, Caronte el barquero, DanielFaraday, F.Alonso21, ido, indolente, inmi_soy, laresial, Loignorito, Mahatma Ghandi, montag, Mudejariano, Ni_muerta!, Paolo Maldini-3, Paranoias75, Pijus Magnificus, Rage, Régula, Reymambo_borrado, stiff upper lip, Teniente Dan, tentenelaire, Tony Soprano, Vize, Vulcano, ZetaJoy, Æmilius | ||
| ||||
| El tema ha quedado cristalino. Lo que pasa que hay unos tragapollas de colores que solo infectan el hilo para enterrerarlo. A esta panda de anormales gubernamentales meterlos en ignore directamente. No se puede caer en contestaciones simples.
__________________ "Conócete a ti mismo." - Sócrates "El único secreto de la existencia consiste en no tener miedo." - Buda (563 a.C - 483 a.C) "Azar es una palabra vacía de sentido; nada puede existir sin causa." - Voltaire "No hay ningún viento favorable para el que no sabe a qué puerto se dirige." - SÉNECA, Lucio Anneo Nada es para siempre y nadie nos pertenece. La vida es un teatro, si no somos conscientes podemos ser actores secundarios y víctimas de nuestra propia escena. |
| Estos 7 usuarios dan las gracias a Divad por su mensaje: | ||
| ||||
| Entrevista de Alex Jones a un un asistente del departamento de defensa con Carter, Reagan y Bush. Dice que Bin Laden estaba muerto desde 2001 y que el 11-S fue un autoatentado. Si, ya se pasapiseros y quevagosoy, vosotros sois los mas listos y evaluais por pares y este tio sabe menos que vosotros y es un magufo (aunque trabaje en el departamento de defensa).. ![]() ![]() Creo que este año el del 10 anniversario tiene que ser aprovechado para destapar toda esta mierda aprovechando que hasta la gente de la calle ya no tragan sus mentiras. Top Government Insider: Bin Laden Died In 2001, 9/11 A False Flag http://http://www.infowars.com/top-u...-a-false-flag/ |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a Doomsday por su mensaje: | ||
| ||||
| Habeis visto esta conferencia en clave de humor? os la recomiendo <****** src="http://player.vimeo.com/video/21824461?title=0&byline=0&portrait=0" width="400" height="220" frameborder="0">******> GREG GRISHAM ( El OjO ) Y CABALLERO ALCOR, Las consecuencias psicosociales que tuvo el 11S from La Caja de Pandora on Vimeo.
__________________ |
| ||||
| No cerréis el otro hilo, por fa. A ver si se queda quevagonetaes allí lanzando desafíos al viento y podemos seguir por aquí sin tener que esquivar sus post cagarro, que eso es una cruz y una no tiene el regate de messi ya. Aprovecho para agradeceros toda la información que ponéis, soy lectora en la sombra desde el primer post.
__________________ DIFAMA, QUE ALGO QUEDA Cuando soy buena, soy buena. Cuando soy mala, soy mejor.Mae West |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a BURBRUJITA por su mensaje: | ||
| ||||
| Invitación aceptada, tienes mucha psicología ![]() Espero que en este maravilloso hilo, de una puta vez, pongáis UNA HIPÓTESIS QUE CUADRE MEJOR CON LOS HECHOS QUE LA OFICIAL Y QUE EXPLIQUE LA TOTALIDAD DE ESOS HECHOS. (Diez años y es no hay ni un esbozo lejano de esa hipótesis) Hipótesis que explique cosas como, por ejemplo, los explosivos empleados, su colocación, cantidad, etc. etc. Por supuesto, podéis aportar todas las PRUEBAS que queráis. (Viene bien recordar aquello de que tirar mierda sabe tirarla un retarded; -y es lo que hacéis con la versión oficial .pero crear algo que se sostenga ya cuesta "un poquillo" más -y es lo que no hacéis, ofrecer una hipótesis que se sostenga ni tres segundos-. Por si alguien no ha leído el otro hilo, recuerdo que aún quedan 57 largos días para que plantéeis a un científico de la NASA las cuestiones científicas que creáis que no han sido explicadas sobre el tema. No plantéeis chorradas que ya hayan sido explicadas 10.000 veces. Si nadie plantea ninguna o Mackey rebate todas, PUNTO Y FINAL de tanta chorrada. DESAFÍO LANZADO. Quedan 57 días 23 horas. Tic, tac, tic tac. |
| ||||
Invitación aceptada, tienes mucha psicología Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue. (Refranero popular)
__________________ DIFAMA, QUE ALGO QUEDA Cuando soy buena, soy buena. Cuando soy mala, soy mejor.Mae West |
| Estos 6 usuarios dan las gracias a BURBRUJITA por su mensaje: | ||
| ||||
![]() ![]() ¿adivináis cual es el tag de quevagosoy?
__________________ Quieren un BANKIERNO MUNDIAL que solucione los problemas que ELLOS crearon. Un BANKIERNO para dominarlos a todos. Un BANKIERNO para encontrarlos, un BANKIERNO para atraerlos a todos y atarlos en las Tinieblas. Sospechosos habituales: Masones. Rothschilds. Jesuitas. Caballeros de Malta. Skull and Bones. Bilderbergs y demás élites. |
| ||||
Invitación aceptada, tienes mucha psicología Me podrias explicar la version oficial? |
| ||||
| LA VERSI´N OFICIAL. Esa te da una versión "plausible" de lo que ocurrió.....pero no es la única. Hipótesis que explique cosas como, por ejemplo, los explosivos empleados, su colocación, cantidad, etc. etc. Por supuesto, podéis aportar todas las PRUEBAS que queráis. Qué cachondo. ¿Se hizo una investigación "imparcial? Cuentanos tú hipótesis de la declaraciones de los testigos que afirman explosiones en los sotanos,,,,,, Wiliam Rodriguez Jenning etc....
Envidio tu consolador----- [/QUOTE] Por si alguien no ha leído el otro hilo, recuerdo que aún quedan 57 largos días para que plantéeis a un científico de la NASA las cuestiones científicas que creáis que no han sido explicadas sobre el tema. No plantéeis chorradas que ya hayan sido explicadas 10.000 veces. Mira que eres mojigato........... ¿qué plantea? (te preguntaba ayer) ¿Valen a partir de ahora, blogs, youyube y demás?) Yo te reto a que demientas lo que digo.....(te quedan 60 días)
Te equvocas juzgandonos. No sé lo demás. A mi me espanta pensar como pienso... Tic-tac......
__________________ http://www.tienda.nochedemascaras http://www.luladas.es http://www.yuka.eshttp://www.opticaszamora.es http://www.estutinta.es http://www.atlashunting.es http://www.suministrosindustrialeswtc.es http://www.zitaoutlet.es http://www.tienda.nochedemascaras.com http://www.tengotujuego.es http://www.detepellet.es |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a rhdpre por su mensaje: | ||
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| Hilo oficial the UK | No Registrado | Expatriados | 187 | 11-oct-2012 03:52 |
| Ex primer ministro de Malasia vuelve a declarar que el 11S fue un autoatentado | Vokiabierto | Política | 5 | 11-abr-2012 00:22 |
| Tema mítico: ORO--- Hilo oficial 4 | carloszorro | Burbuja Inmobiliaria | 3716 | 26-ago-2011 14:08 |
| AUTOATENTADO: la evidencia claramente lo indica en la escena del ataque del vuelo a D | w525aa | Temas calientes | 0 | 17-ene-2010 13:13 |