Por lo que se lee en los comentarios al vídeo, parece un montaje. Lo que no descarta que el WTC7 fuera demolido, evidentemente.

Fue un burdo ataque de falsa bandera, destinado a cambiar el mundo.

Ahora pensemos lo que ha sucedido en él en los últimos 10 años (los historiadores del futuro inventarán curiosos nombres para esta década), quién ha salido beneficiado de todo ello, y que tipo de mundo futuro configura.

Para quienes aún recelen de la tesis del autoatentado, un excepcional libro: "11-S, Historia de una Infamia", de Bruno Cardeñosa. Especial atención al 'avión' del Pentágono .

A partir de aquí, con INFORMACIÓN, decidan si seguir creyendo en sus instituciones, mass-media, y en el Sistema en su conjunto.

__________________

Encontrado en un foro de amantes de los rascacielos:

2 de mayo de 1968; un denominado comité para la construcción de un razonable WTC (relacionado en buena parte con intereses de rentistas del parque de oficinas de aquel entonces) paga un anuncio a toda página en el NYT advirtiendo del grave peligro que supondrá el complejo para el tráfico aéreo de la ciudad:

__________________

¿Algún resumen del tocho en ruso? No me tira bien google translator, no sé muy bien por qué.

__________________

El por qué su desafío no debe ser tenido en cuenta:
Falacia ad ignorantium.

Y técnicamente, si la explicación oficial es una serie de proposiciones relacionadas y se prueba el fallo en una de ellas, es suficiente para refutar la explicación oficial. Es, justo, lo que ha hecho el usuario al principio.

Ahora sería usted el que soporta la carga de prueba. Debe probar que la teoría de la caída libre del edificio es errónea o caben dudas razonables.

No entiendo como nadie puede pensar que se metieron miles de explosivos en los edificios sin que nadie se diera cuenta de nada. Llevar a cabo semejante plan sin que NADIE se vaya de la lengua es imposible, teniendo en cuenta que hacen falta MILES de personas para llevarlo a cabo.
Que lo sabían y que no hicieron nada por evitarlo pues mira, puede ser, no voy a negarlo. Pero que se dinamitaron las torres sin que nadie viese nada, que se cambiase el avión del pentágono por un misil y que se hiciese un agujero en el campo para simular un accidente de avión tal y como afirman los conspiranoicos... en fin, ese argumento no sirve ni para una peli mala.

Fue una demolición controlada donde si, habia mucha gente involucrada,.. y?..
hay imágenes también donde se ven cargas explotando antes del derribo.

Pues según tu argumento yo ya no se donde queda la teoría conspiranoica de este caso y muchos otros.

Por ejemplo en el hilo de la NASA de sus supuestos programas Fake, Dfs pone un trozo de vídeo y dice aquí pasa esto y lo otro, y la gente le contesta, esto pasa por esta casa o la otra y así es todo el hilo, no le da que pensar esto?. En el hilo del holocausto mas de lo mismo, ponen X argumentos se los desmontas y siguen con otros argumentos se los desmontan y solo saben recurrir a ataques Ad hominem etc etc etc.

Y con la teoría conspiranoica del 11S mas de lo mismo, el WTC que se decía que caía a la velocidad de la gravedad, algo que se ha demostrado que es falso, que el incendio no podía derribar el edificio Falso, que el edificio estaba preparado para soportar un avión, argumento falaz, que en el pentágono no había restos de aviones, Falso. Que los pilotos de los aviones del pentagono no tenian absolutamente nidea de volar y que era imposible lo que hicieron Falso. Que no había daños en el WTC7 Falso.

Y mucho mas si quieres, y esto no os da a pensar?

Te doy una pista: la semana previa al ataque del World Trade Center, todo el suministro eléctrico fue cortado por 36 horas, incluyendo camaras de seguridad y los sistemas de control. Fue en el marco de una operacion de mantenimiento altamente irregular. Quien dio la orden fue Marvin Bush, el hermano menor del presidente, encargado de la seguridad en las Torres y en las aerolíneas donde se secuestraron los aviones.
11 S,Historia de una Infamia,Bruno Cardeñosa. en mp3 (18/08 a las 1000) 01:225 347093 - iVoox


En el post que tienes justo arriba del tuyo puedes comprobar como ese pretendido argumento no es más que una falacia Argumento ad ignorantiam - Wikipedia, la enciclopedia libre

Para demostrar que una teoría es falsa no hace falta demostrar que otra teoría alternativa es verdadera, basta con demostrar que la teoría es falsa (valga la redundancia).

En todo caso, las únicas explicaciones estrictamente imposibles son aquellas que precisan violar las leyes de la física para ser correctas. Todo lo demás podrá ser improbable, pero no imposible.

La V.O. del 11-S viola las leyes de la física en varios aspectos clave. Es, por tanto, imposible. Y lo más increíble es que los oficialistas la aceptáis a pesar de ser físicamente imposible. Ese es el gran misterio que nunca entenderé. Y, para colmo, vais de racionales por la vida llamando conspiranoicos a los que no se tragan una versión oficial que es fisicamente imposible. Tiene cojones la cosa.


Perfecto, ahora sólo falta que te enteres de quién fundó, armó, entrenó y financió al supuesto grupo terrorista al que "dejaron" cometer el atentado:

+ YouTube Video

+ YouTube Video

Ese argumento, como ya te he explicado, no es un argumento sino una falacia. Estoy empezando a pensar que tu nick no te hace mucha justicia, thebestargumentador.

Por cierto, no se si conoces la operación Northwoods:



De la oficialista wikipedia:
Operación Northwoods - Wikipedia, la enciclopedia libre

La Operación Northwoods (Operation Northwoods) fue un plan del Ejército estadounidense de 1962 que pretendía generar apoyo del pueblo estadounidense para una acción militar contra la Cuba de Fidel Castro, dentro de la más amplia Operación Mangosta (Operation Mongoose), que era una iniciativa general contra Castro.

El plan, que no fue llevado a cabo, requería varias operaciones encubiertas incluyendo actos de terrorismo de Estado real y simulados (como secuestros de aviones) en territorio estadounidense y cubano. Este plan fue propuesto por altos cargos del Ministerio de Defensa (Department of Defense) estadounidense, entre ellos, el Presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor, Lyman Louis Lemnitzer. El Presidente de Estados Unidos en aquella fecha era John F. Kennedy.

La propuesta fue presentada en un documento bajo el título Justificación para Intervención Militar Estadounidense en Cuba,1 una colección de memorandos y borradores escritos por el Ministerio de Defensa (Department of Defense, DOD) y la Junta de Jefes del Estado Mayor (Joint Chiefs of Staff, JCS) representando al Caribbean Survey Group (Grupo de Investigación del Caribe). El documento fue remitido por la Junta al Secretario de Defensa Robert McNamara el 13 de Marzo de 1962 con un párrafo aprobado, como presentación preliminar con propósitos de planificación.

Este documento, previamente clasificado como secreto, fue hecho público originalmente el 18 de noviembre de 1997 por la John F. Kennedy Assassination Records Review Board, una agencia federal de EEUU que supervisa la publicación de documentos gubernamentales relacionados con el asesinato de John F. Kennedy. Un total de 1500 páginas de documentos militares, secretos en su día, fueron desclasificados por dicha agencia federal.

El "Apéndice al Documento Adjunto A" y el "Anexo al Apéndice al Documento Adjunto A" del documento Northwoods fueron primero publicados online por el Archivo de Seguridad Nacional el 6 de noviembre de 1988 en una operación conjunta con CNN, como parte de una serie de documentales sobre la guerra fría y, en concreto, como documentación para un episodio sobre Cuba que se emitió el 29 de noviembre de 1998. Este anexo es la sección del documento que contiene propuestas para crear ataques terroristas.

El documento completo fue publicado online de una forma más completa por el Archivo de Seguridad Nacional el 30 de abril del 2001.

Las sugerencias incluían:
Lanzar rumores sobre Cuba empleando radios clandestinas.
Iniciar ataques simulados, sabotajes y disturbios en la Base Naval de la Bahía de Guantánamo y culpar a las fuerzas cubanas.
Bombardear y hundir un navío americano en la base de Guantánamo, similar al incidente con el USS Maine en La Habana en 1898 que provocó la guerra con España, o destruir aeronaves americanas y culpar a Cuba (la primera sugerencia del documento respecto al hundimiento de un navío era destruir un barco tripulado y por tanto resultaría en la muerte de miembros de la Marina, y existía una segunda en la que se emplearían barcos no tripulados y se simularían los entierros).
El acoso de vuelos civiles, ataques a transportes de tierra y destrucción de aviones falsos americanos por aeronaves de tipo MIG serían útiles como acciones complementarias.
Destruir un aparato no tripulado, haciéndolo pasar por avión comercial lleno supuestamente de "estudiantes universitarios en viaje de vacaciones". Esta propuesta fue una de las apoyadas por la Junta de Jefes del Estado Mayor.
Orquestar una "campaña de terrorismo", que incluía el hundimiento "real o simulado" de refugiados cubanos.

James Bamford resumía la Operación Northwoods en su libro Body of Secrets del siguiente modo:
"La Operación Northwoods, que tenía el visto bueno por escrito del Presidente (Lyman Lemnitzer, Presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor) y cada uno de los miembros de la Junta de Jefes del Estado Mayor, requería tirotear a gente inocente en calles americanas; que fueran hundidos en alta mar barcos que transportaban refugiados cubanos; una violenta ola de terrorismo lanzada sobre Washington DC, Miami y otros lugares. Se incriminaría a personas por ataques con bombas que no habrían cometido; se secuestrarían aviones. Empleando pruebas falsas, todo ello se atribuiría a Castro, dando de este modo a Lemnitzer y su cuadrilla la excusa y también el apoyo público e internacional que necesitaban para declarar la guerra."

-------------------------------

En fin, a principios de los 60 ya estaban dispuestos y se veían capaces de hacer todo eso. Y todo eso es oficial y está documentado y reconocido. Aún así, nunca falta el borrego irracional que llame "conspiranoico" a todo aquel que ponga en duda la falsa realidad que falsi-media pone ante sus ojos cada día.

__________________

y que hay del tipo hispano ese que escuchó explosiones en el sótano?

porque tenían que oirse explosiones en el sótano?


Un héroe del 11 de septiembre en busca de la verdad. ~ Ultimas noticias press