Pero tú has hablado de puntos en diferentes continentes.

En definitiva,

¿se expande toda la Tierra o sólo se genera corteza en las dorsales?

Trata de entender que, cuando la Tierra se expande, su SUPERFICIE AUMENTA, y esa nueva superficie añadida no viene de la expansión de la corteza continental o la corteza oceánica en cualquier lugar, sino que viene de la creación de nueva superficie en los límites divergentes de la corteza, los cuales son, por ejemplo, las dorsales oceánicas y los rift valleys.

Iniciado por AntiFascistaXXI

Folken90, me parece que no prestas ninguna atención a lo que lees. Esa pregunta ya la he respondido:



Vuelve a leerte mis mensajes con algo más de atención. Eso de responder por responder no me vale.

Iniciado por AntiFascistaXXI

Eso no es verdad. Yo he hablado de puntos separados por límites divergentes. Lo ves como no atiendes. ¿Te has dado cuenta ya del error en el que caías una y otra vez?.

Iniciado por AntiFascistaXXI

Vamos a definir el problema porque sino es imposible aclararse contigo.

Tenemos dos cortezas continentales, C1 y C2. Dichas placas se mueven a una velocidad v1, v2 en direcciones opuestas, es decir, que van a chocar. Ahora tenemos una corteza oceánica, que llamaremos X, en medio de C1 y C2.

Tú afirmas que dependiendo de las velocidades v1 y v2 cambiará el resultado. Dices que si van a "suficiente" velocidad entonces X no se hundirá sino que será presionada por C1 y C2 y se formará un pliegue quedando una parte de X atrapada entre C1 y C2.

Una cosa está muy clara, las velocidades v1 y v2 son del orden de los milimetros / año, es decir, se mueven extremadamente lentas. Es absurdo imaginar que dependiendo de la velocidad pueda pasar una cosa u otra. X es más densa que C1 y que C2 así que, en el proceso de acercamiento entre C1 y C2 (que por cierto, dura millones de años, casi na!) es de esperar que X, al ser más densa, allá acabado debajo de C1 y C2 en los márgenes de C1 y C2 que tocan a X. Así que, ¿cómo es posible que el movimiento de dos placas C1 y C2 del orden de los milimetros/año haya podido comprimir la masa de la capa X, la cual es más densa que C1 y C2, hasta tal punto que la haya hecho emerger miles de metros y la haya dejado "atrapada", como tú dices, entre C1 y C2?

A mi me parece absurdo y que va contra las leyes más elementales de la física.

¿En qué quedamos entonces? ¿Puedes explicar por qué hay corteza oceánica en sitios donde no ha habido nunca una dorsal?

Es que no has dicho nada de las ofiolitas y por qué existen en tu explicación. Y toda esta discusión de las dorsales en miniatura empezó porque no podías explicar su existencia. Sigues sin poder hacerlo.

¿La distancia entre dos puntos de una esfera aumenta o disminuye al aumentar el radio?

Entonces la Tierra no se expande como mostraban todos los vídeos que has posteado, ¿no?

Diríamos que la Tierra tendría que ser un patatoide, entonces. En las zonas de márgenes divergentes se estarían produciendo abultamientos mientras que el resto del globo permanece sin expandirse.

Vale. Pero hasta ahora en todos los vídeos a la vez que se añadía superficie se aumentaba el volumen, de forma que la expansión era homogénea. No me lo estoy inventando, a los vídeos voy.

Vale, la expansión tiene lugar sólo en los límites divergentes. ¿Cómo explicas entonces que la corteza continental que cubría toda la Tierra se rompiera?

Quiero decir, si la Tierra sólo se expande por la existencia de los límites divergentes, ¿cómo explicas la expansión antes de que existieran dichos límites?

Según tú, la expansión ahora sólo se produce en las dorsales.

Por lo tanto, te repito la pregunta.

¿Cómo se expandió la Tierra, cuando estaba completamente cubierta por corteza continental, para dar lugar a las primeras dorsales? Según tú, la expansión se da por añadir corteza en las dorsales.

¿y cómo se acercan esos?

Refréscame la memoria.

Pero vamos a ver, ¿estás suponiendo que las rocas sólidas de la corteza son líquidos?

Si las velocidades con que se mueven las placas son de milímetros al año, las velocidades en que se pueden difundir las rocas andar en un orden de magnitud parecido.

Iniciado por AntiFascistaXXI

Pues si suponemos que Australia se separo de Eurasia entonces debemos suponer también que existió un límite divergente entre las dos.

Iniciado por AntiFascistaXXI

Que no. Léete los mensajes. La expansión no se da sólo en las dorsales, se da en los límites divergentes, los rift valleys son también límites divergentes.

¿Por qué se expande la Tierra?. NO LO SÉ.



Los puntos separados por límites divergentes no se acerca, sino que se separan. Aunque podría darse el caso excepcional que se acercaran si el acercamiento, provocado por la disminución de la curvatura en la cortezas en las que se hayen situados esos puntos, es mayor que la separación provocada por la superficie divergente que está situada entre ellos.

No hace falta que sean líquidos. El período de acercamiento entre C1 y C2 es del orden de millones de años por lo tanto es de esperar que la materia más densa acabe debajo de la menos densa. La gravedad y la erosión, que tanto os gustan, actuan.

¿Pero cómo que si suponemos? Te recuerdo que tu teoría dice que los continentes estuvieron todos juntos en un principio. Aquello de que encajaban perfectamente y eso.

Vale. ¿Y por qué se acercan Rusia Y América?

La supuesta "demostración" que hiciste antes simplemente me da la risa.

Tienes un mapa tal que así:

A --> <-- B

Y eres capaz de decir que A y B no están acercándose.

Sobre lo de Australia y Asia, queda claro que cambias tu teoría según te de el agua:

-para decir por qué se acercan, son parte del mismo "trozo". Incluso cuando esto se contradice con el hecho de que, unas páginas atrás, los continentes encajaban todos perfectamente.

-para decir por qué están separados, tienen un margen divergente en medio.

Enhorabuena. Tu teoría es infalible xD.

-para decir por qué se acercan, son parte del mismo "trozo". Incluso cuando esto se contradice con el hecho de que, unas páginas atrás, los continentes encajaban todos perfectamente.

Iniciado por AntifascistaXXI

No hace falta que sean líquidos. El período de acercamiento entre C1 y C2 es del orden de millones de años por lo tanto es de esperar que la materia más densa acabe debajo de la menos densa. La gravedad y la erosión, que tanto os gustan, actuan.

"Es de esperar" pero no tienes ni idea de si es así o no.