 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
07-ene-2010, 15:41
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Folken90 Respondo yo, por tercera vez a esa pregunta. Es decir, que vuestra teoría exige que toda la corteza oceánica se recicle totalmente cada 200 millones de años. ¿Me puedes explicar por qué se recicla toda la corteza oceánica cada 200 millones de años exactamente?.  |
|
07-ene-2010, 15:52
| ||||
| ||||
|
Iniciado por AntiFascistaXXI  Estrafalarius, esto no funciona así. Si tú quieres conversar conmigo, tú también tienes que responder las preguntas que yo formulo. ¿Lo comprendes?. Es una vía de doble dirección. Si tú no respondes, yo no te respondo. ¿Por qué debes responder tú primero?. Por cortesia. Fíjate que mientras que yo tengo que lidiar contra una tropa y tú sólo lidias contra uno. Juegas con ventaja. Así que, o me respondes a todo lo que he preguntado y sigo preguntando, o no esperes respuestas por mi parte. Y de nuevo evitas responder a una pregunta. A ver, yo no tengo nada que responder, primero porque no soy yo el que ha sometido una suposición a escrutinio público y, segundo, porque ya no creo en la tectónica de placas. Soy un ignorante que parte de cero y tu idea me ha seducido. Simplemente planteo algunas dudas que no acaban de convencerme. Estas dudas, a las que no respondes, son:
Por favor, ilústrame.
__________________  Advertencia TROLL: Este usuario es un posible TROLL. Se ha atrevido a cuestionar dogmas del foro e, incluso, ha insertado series numéricas aleatorias que pretenden refutarlos. 2 + 2 = 5... ¡q.e.d.! Desconfíe de sus conclusiones; este usuario todavía usa su viejo Pentium. |
|
07-ene-2010, 15:54
| ||||
| ||||
|
Iniciado por AntiFascistaXXI Es una vía de doble dirección. Si tú no respondes, yo no te respondo. Tu siempre tienes una disculpa para no responder, de lo cual se deduce que no tienes ni zorra idea de la teoría que planteas. Ya hemos dicho que nos has convencido de que la tectónica de placas es falsa  , así que nos has dejado a cero, sin teoría, y por tanto no tenemos nada que responder Sin embargo lo que planteas nos parece PURA MIERDA porque a pesar de haber destrozado la teoría oficial TE NIEGAS a responder los interrogantes que la tuya plantea. |
|
07-ene-2010, 15:56
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Germain No exige que se recicle en ese tiempo, ese tiempo es lo que tarda en "reciclarse" en las condiciones actuales. Que no es lo mismo. Si que se exige. Si no se hubiera reciclado en su totalidad hace 200 millones de años entonces se hubieran encontrados pruebas de que la corteza oceánica tiene una edad mayor de 200 millones de años, y no es el caso. Por lo tanto, si que se exige un reciclado de toda la corteza oceánica cada, exactamente, 200 millones de años. Si el "período de reciclado" fuera menor a 200 millones de años entonces se encontraría que la edad máxima sería menor de 200 millones de años, y si el "período de reciclado" fuera mayor que 200 millones de años entonces la edad máxima sería mayor de 200 millones de años. Queda demostrado que si que se exige. |
|
07-ene-2010, 16:01
| ||||
| ||||
|
Iniciado por AntiFascistaXXI Si que se exige. Si no se hubiera reciclado en su totalidad hace 200 millones de años entonces se hubieran encontrados pruebas de que la corteza oceánica tiene una edad mayor de 200 millones de años, y no es el caso. Por lo tanto, si que se exige un reciclado de toda la corteza oceánica cada, exactamente, 200 millones de años. Si el "período de reciclado" fuera menor a 200 millones de años entonces se encontraría que la edad máxima sería menor de 200 millones de años, y si el "período de reciclado" fuera mayor que 200 millones de años entonces la edad máxima sería mayor de 200 millones de años. Queda demostrado que si que se exige. Que que facilidad de expresión, que claridad de ideas, que razonamiento prístino... que diarrea mental tienes, DKD, majo... 200 millones de años porquetulovales! |
|
07-ene-2010, 16:06
| ||||
| ||||
|
Iniciado por AntiFascistaXXI Es decir, que vuestra teoría exige que toda la corteza oceánica se recicle totalmente cada 200 millones de años. ¿Me puedes explicar por qué se recicla toda la corteza oceánica cada 200 millones de años exactamente?. "Nuestra teoría" exige que toda la corteza oceánica acabe reciclándose, sí. No exige ningún período, como acaban de decirte. |
|
07-ene-2010, 16:07
| ||||
| ||||
| Más preguntas. Si se supone que, hace más de 4000 millones de años, se formó la corteza continental, ¿cómo es que ahora sólo cubre 1/4 del planeta?. ¿Los procesos de subducción se comieron 3/4 partes de la corteza continental?. Suponiendo que fueron los supuestos y depredadores procesos de subducción los que se comieron las 3/4 de la corteza continental, ¿cómo empezaron esos procesos de subducción?. Fíjaos, roca de granito cubriendo todo el planeta, vale?, una segunda capa, debajo de la primera, formada por basalto, vale?, y, debajo de las dos anteriores, el magma. Así que, ¿cómo empezó el primer proceso de subducción en el planeta Tierra?. EL GRANITO NO SUBDUCE. LA CORTEZA CONTINENTAL FORMADA EN SU MAYORÍA DE GRANITO NO SUBDUCE. Última edición por AntiFascistaXXI; 07-ene-2010 a las 16:16 |
|
07-ene-2010, 16:10
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Germain Y yo te estoy diciendo que 200 millones de años es lo que tarda en las condiciones que hay en la Tierra. Si viviéramos en un planeta más grande probablemente tardaría más. Es pura física, hamijo. Que casualidad que sean 200 millones de años exactamente. Justamente cuando se empezó a separar Pangea. QUE CASUALIDAD.  |
|
07-ene-2010, 16:12
| ||||
| ||||
| Zonas de subducción y reciclaje de la corteza oceánica: - Eurasia/India formando el Himalaya. - Pacífico Norte/Norteamérica NO formando las islas Aleutianas. - Nazca/Sudamérica formando los Andes. - Australia/Pacífico con la formación de Nueva Zelanda y Nueva Guinea. - Eurasia/África formando la cordillera del Ponto en Turquía. - Fosa de las Marianas. - Juan Fuca/Norteamérica. Según la nueva teoría todas esas cordilleras se forman gracias al estiramiento de la corteza sobre un globo que se infla... en fin... |
|
07-ene-2010, 16:15
| ||||
| ||||
|
Iniciado por AntiFascistaXXI EL GRANITO NO SUBDUCE. Esto es un nuevo dogma de tu iglesia? ScienceDirect : Granite subduction: Arc subduction, tectonic erosion and sediment subduction |
|
« A cambio de que no MATEN lo que SEA SOCIEDAD ADORMECIDA DESPIERTA!!!
|
La ESTAFA del 27 sept, Elenin y demás magufadas »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| [Conspiración] La verdad sobre el Titanic | Aguilucho | Guardería | 14 | 13-abr-2012 15:01 |
| Spectra: 2º simposio mundial sobre teorias de la conspiración | No Registrado | Temas calientes | 19 | 01-abr-2010 21:52 |
| La TV pública noruega se apunta a la teoría de la conspiración sobre el 11-S? | Geld | Política | 1 | 22-sep-2009 14:29 |
| La verdad sobre el precio del pan | elias2 | Burbuja Inmobiliaria | 7 | 17-sep-2007 21:41 |
| El ex ministro López Aguilar desmonta la conspiración socialista sobre los presos | Burney | Guardería | 14 | 11-mar-2007 20:41 |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:50.