|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
|
Iniciado por PutinReReloaded En el gráfico 2 la masa está enterrada. Haz los cálculos Putin. La solución intuitiva falla en este caso igual que fallaba la intuición cuando nos descubriste que la fuerza gravitatoria en cualquier punto dentro de una esfera hueca de densidad uniforme era NULA.
__________________ "No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma." (Jiddu Krishnamurti) "Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate." (THOMAS JEFFERSON, 1802.) ![]() |
| ||||
| Pero sí sabes como es su superficie y puedes ver las cosas que ocurren en ella. Puedes calcular la fuerza con la que eres atraído hacia el centro de la tierra y la fuerza con la que es atraída una capa de 1 metro de espesor. Por eso te puse el ejemplo. La masa que tiene que soportar la supuesta última capa superdensa (que por narices tendría que estar por debajo de la superficie que podemos observar a simple vista) es altísima y es la que haría colapsar toda la estructura interna hacia dentro. Por eso ese modelo me parece difícilmente defendible.
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada. La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física. |
| ||||
|
Iniciado por Telecomunista La masa que tiene que soportar la supuesta última capa superdensa (que por narices tendría que estar por debajo de la superficie que podemos observar a simple vista) es altísima y es la que haría colapsar toda la estructura interna hacia dentro. ¿Colapsar hacia dentro?. ¿Hacia dentro de qué?. La parte opuesta de la esfera apenas ejerce fuerza sobre sus antípodas. Está muy lejos. Telecomunista, el modelo puede variar, no es fijo, ni mío, si quieres introducir cambios introdúcelos estamos intentando aclarar si es posible una estructura tal que la Tierra pueda tener un interior hueco.
__________________ "No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma." (Jiddu Krishnamurti) "Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate." (THOMAS JEFFERSON, 1802.) ![]() |
| ||||
| Entiendo que tu no sabes hacerlos, de lo que deduzco que no sabes de qué estás hablando. El cálculo para una sola esfera fue controvertido, pero una vez avanzado esto el cálculo de las esferas concéntricas es sencillo: la gravedad total es la suma de las gravedades parciales. Solo hay que sumar los efectos de infinitas esferas diferenciales concéntricas, cuyo efecto individual es 0 como has admitido conocer. Nos da: 0 + 0 + 0 + 0 +......+ 0 = 0. Este es mi cálcuo... ahora enséñanos el tuyo.
__________________ MAS VALE ORO EN MANO QUE SALDO EN EL BANCO. |
| ||||
| En realidad fue Tico quien aportó el enlace y lo venía diciendo desde su primer mensaje.
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada. La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física. Última edición por Telecomunista; 13-dic-2009 a las 01:21 |
| ||||
La masa que tiene que soportar la supuesta última capa superdensa (que por narices tendría que estar por debajo de la superficie que podemos observar a simple vista) es altísima y es la que haría colapsar toda la estructura interna hacia dentro. ¿La estructura que mejor soporta la presión, en toda su superficie, no es la esfera?. ¿O estoy equivocado?
__________________ "No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma." (Jiddu Krishnamurti) "Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate." (THOMAS JEFFERSON, 1802.) ![]() |
| ||||
|
Iniciado por Telecomunista En realidad fue Tico quien aportó el enlace y lo venía diciendo desde el principio. Pues mira que yo creía que fuiste tú. Pero bien por Tico, no me lo esperaba de él. ![]() Me voy a dormir. Ta luego
__________________ "No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma." (Jiddu Krishnamurti) "Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate." (THOMAS JEFFERSON, 1802.) ![]() Última edición por dkd; 13-dic-2009 a las 01:24 |
| ||||
En conclusión sería: Buen trabajo, pero ya no caemos hacia el sol Es decir que para una mayor velocidad angular podríamos conseguir una "gravedad" artificial en la cara interna de una esfera hueca. Que es lo que a mi me interesaba por el asunto del asteroide-nave. Luego en teoría es posible.Necesitamos una esfera rígida para que no colapse. Cierta masa del sol interno. Cierta fuerza centrípeta y por ende velocidad angular.
__________________ "¿No ves que la finalidad de la neolengua es limitar el alcance del pensamiento, estrechar el radio de acción de la mente? " George Orwell 1984. |
| ||||
Entiendo que tu no sabes hacerlos, de lo que deduzco que no sabes de qué estás hablando. Solo sería cero en el centro mismo de la tierra. El modelo teórico que pone ahora y la distribución de fuerzas gravitatorias en el interior quizás es distinto. De todos modos falla al tener que encajarse con la realidad de la superficie de la tierra observable por cualquiera.
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada. La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física. Última edición por Telecomunista; 13-dic-2009 a las 02:52 |
| ||||
| No creo que hablemos del mismo modelo. Lo que yo he entendido es una esfera hueca, que a partir de un radio determinado empieza a tener masa cuya densidad aumenta hacia la superficie. En el hueco de una esfea de estas características mi cálculo es correcto.
__________________ MAS VALE ORO EN MANO QUE SALDO EN EL BANCO. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |
Temas Similares | ||||
| Tema | Autor | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| [Conspiración] La verdad sobre el Titanic | Aguilucho | Guardería | 14 | 13-abr-2012 15:01 |
| Spectra: 2º simposio mundial sobre teorias de la conspiración | No Registrado | Temas calientes | 19 | 01-abr-2010 21:52 |
| La TV pública noruega se apunta a la teoría de la conspiración sobre el 11-S? | Geld | Política | 1 | 22-sep-2009 14:29 |
| La verdad sobre el precio del pan | elias2 | Burbuja Inmobiliaria | 7 | 17-sep-2007 21:41 |
| El ex ministro López Aguilar desmonta la conspiración socialista sobre los presos | Burney | Guardería | 14 | 11-mar-2007 20:41 |