Que haya sistemas químicos para la modificación climática, es algo que no te puedo discutir.

Que me pongas un video ridículo para que vea la diferencia entre un con- y un chemtrail, diciendo: "mira el que vuela más alto no deja estela y en cambio abajo sí ", y presentar esto como un gran evidenci dice mucho de los conocimientos que tienes sobre el tema:

__________________

Tu has leido en alguno de mis mensajes, que soy el más mejor, el que más sabe del tema?
Te invito a que nos ilustres con tus conocimientos sobre el tema que no dudo serán mayores que los mios.

Ni tampoco en el otro hilo,

¿Verdad?

Por cierto, quien aporta la prueba es el responsable de su vericidad.

__________________

Para ser tan exigente con las faltas de ortografía en otras lenguas, en el castellano no andas fino, sigo esperando la mejor traducción del programa de la TV alemana. Bueno nos ponemos en serio a hablar de esta nueva historia de la geoingeniería o seguimos rebatiendonos chorraditas.

Mire Vd.

Si no conoce la diferencía entre una reacción quimica, como es supuestamente el caso de los chemtrails y soltar tiras de papel de aluminio, como son los Düppels,

¿Quien va a hablar de geoingenieria con Vd.?

__________________

Aprovechad que queda poco para seguir viendo el sol y el paisaje.
Tal vez uno o dos días y volverán a la carga.
Saldrán aviones de todos lados haciendo cuadrículas.
Sus estelas se expandirán y cubrirán todo el cielo.
La luz bajará de intensidad, se volverá amarillenta y los perfiles
no se recortarán con nitidez en el paisaje perpetuamente brumoso.
Observadlo.
Después dadle el nombre que querais.

Se que los videos siguientes no demustran los chemtrails(no es mi intencion en este post),entre otras cosas por que son fumigaciones en cotas bajas y si echaran esos quimicos no se salvaria ni el tato de esto,pero si demuestra que cuando les sale de los cojones son unos putos criminales,y que no es tan dificil pensar que experimenten con quimicos en las poblaciones.En definitiva que los pueblos y seres humanos le importamos una mierda.

Agrotoxicos y plan colombia:








Documental:el legado toxico de vietnan

En el informe que puse antes de la nasa, entre otras cosas figura esta foto, donde pone effective Particle Radius me inclinaría a pensar que estan midiendo la densidad de particulas inyectadas para generar nubes o sembrarlas como dicen ellos en sus documentos.
Fundamental idea
Injection of SO2 at 25km in tropics will form sulfate aerosol. This will act to cool the planetEstimates based on Crutzen (2006) suggest 1-2Tg S/year (as sulfate) would suffice
2-4% of current anthropogenic surface emissions
Cost ~$25Billion/yr ($25/capita/yr in the affluent world)
 1-3 W/m2 reduction in incoming solar radiation


Este es el link de la nasa, el traductor no lo puede abrir, le damos a mostrar el original, descargamos y abrimos el documento.
http://translate.google.es/translate...N%26start%3D60


Google Traductor
La geoingeniería con azufre "polvo" es un intento de imitar el bien estudiada, el efecto de enfriamiento de la atmósfera de cenizas volcánicas (ambos tipos de bienestar de los aerosoles). However, this same research also shows a decrease in global precipitation and stream flow following major eruptions.

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0907/0907.5140.pdf
Ver pag 28 2º párrafo, stratospheric-aerosol injection concepts artificial loadings
Ver pag 40 The injection of stratospheric aerosols to cool the globe rapidly is among the most frequently considered SWCE interventions, because it is seen to be technologically achievable with low implementation costs

Ver pag 42 aerosol injection and spatial distribuition of aerosols in the stratosphere across the globe
Ver pag 51 Timeline- Phases comparar pag 39
Ver pag 56 costos -aviones recomendados



RealClimate: Climate change methadone?

Imágenes Adjuntas

	Imagen1aerosol.jpg (34,1 KB (Kilobytes), 437 visitas)
	volcanic_injectionsvg-500x383.jpg (17,3 KB (Kilobytes), 374 visitas)

Aquí os dejo esta web de los boludos

http://argemto.com.ar/7%20chemtrails.htm

http://climate.envsci.rutgers.edu/pd...10050small.pdf

Este informe no tiene desperdicio. Pag 4
Referencias continuas a sus experimentos en injection de SO2 a la estratosfera, en la 2ª columna- sugerencias de injectar sulfuro desde vuelos comerciales y resultados.
each of the geoengineering runs reduces the global warming, with more reduction for more SO2 injected.
Ver pag 13
Conclusiones Figure 1 shows that if enough SO2 could be continuously
injected into the stratosphere, the global thermostat could be adjusted at any setting, but that if stopped at some time, say by lack of technical capability, political will, or discovery of unforeseen negative consequences, there would be even
more rapid global warming than has occurred in the past century or than is projected with business as usual,-------> Que viene a decir que si suficiente azufre fuera inyectado en la estratosfera, el global termostato podría ser ajustado, pero que si hubiera que detenerlo antes de tiempo por algun motivo , capacidad técnica, voluntad política, o descubrimiento de inesperadas negativas consecuencias, el calentamiento global sería más rápido que en el último siglo, es decir Proponen inyectar azufre para simular a los volcanes y conseguir una disminución de la temperatura global,pero si hubiera de detenerse el proyecto sin culminar, se aceleraría el proceso, y esto ya es cosecha mia, obviamente por el hecho de que aumentaria el famoso efecto invernadero, mientras la gente discute sobre los chem vean en que estan afanados estos sres.


Pubs.GISS: Abstract of Lohmann et al. 2001
Vertical profiles of SO2, SO2− 4 , oxidants and cloud properties were measured by
aircraft during the North Atlantic Regional Experiment (NARE) experiment in August/
September 1993 off the coast of Nova Scotia and during the Second Eulerian Model Evaluation
Field Study (EMEFSII), in central Ontario in March/April 1990.




¿De verdad Obama promueve la geoingeniería? | ETC Group

http://www.etcgroup.org/upload/publi...eo_28aug09.pdf

Ottawa, abril de 2009
El pasado 8 de abril Associated Press informó que la Casa Blanca podría considerar seriamente la geoingeniería —incluyendo la radical propuesta de disparar nanopartículas de sulfato a la atmósfera—, según John Holdren, Jefe Asesor Científico de Estados Unidos.(1) Dichas declaraciones están causando alarma. “Si esta es una prueba para explorar qué aceptación tiene Obama de la geoinigeniería, la Casa Blanca debería rechazarla inmediatamente”, dice Pat Mooney, director ejecutivo del Grupo ETC, organización de la sociedad civil con sede en Ottawa, que ha estado monitoreando las tecnologías de geoingeniería desde 2006. La geoingeniería se refiere a las manipulaciones intencionales, de gran escala, del clima y otros sistemas del planeta.

Google Traductor

Modificación del clima Esquemas

Imágenes Adjuntas

robock_fig1.jpg (82,3 KB (Kilobytes), 387 visitas)