|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| El arqeuòlogo Leonard Wolley ejecutò una prueba en Ur, en Mesopotamia, en una excavaciòn profunda como 20 metros y encontrasron lo siguiente: en los primeros 13 metros se hallaron 8 niveles de haitaciones y restos de una fabrica de ceràmica, sigue un estrato de 4 metros de arcilla pulida y depositada por una catastrofica innundaciòn. Màs abajo se encontraron de nuevo signos de vida umana |
| ||||
| La prueba del diluvio es que en lo alto de varias montañas se han encontrado los fosiles de especies que solo viven en el oceano.
__________________ |
| ||||
| ¿Se fosilizaron antes de la formación de las montañas o después? |
| ||||
|
__________________ Donde vosotros veis desiertos otros ven oportunidades: Lo que tu llamas secarral... |
| Estos 5 usuarios dan las gracias a favelados por su mensaje: | ||
| ||||
| Se fosilizaron antes o después de la aparición del hombre sobre la tierra? Many of the places we've visited in Tibet are now deserts, and yet we found those thick deposits of lake sediments with abundant fossil fish and shells,... Pero... Major tectonic changes on the Tibetan Plateau may have caused it to attain its towering present-day elevations -- rendering it inhospitable to the plants and animals that once thrived there -- as recently as 2-3 million years ago, not millions of years earlier than that, as geologists have generally believed. Fossils Found In Tibet Revise History Of Elevation, Climate
__________________ Donde vosotros veis desiertos otros ven oportunidades: Lo que tu llamas secarral... |
| ||||
| Es broma ¿no? Tico, no me lo tomes a mal, pero la orogenia se estudia en educación básica.
__________________ Sólo hay mundo donde hay lenguaje |
| ||||
| O sea que se fosilizaron antes de la formaciòn de las montañas o sea que esas montañas son muy recientes, es algo escandaloso y sensacional. Ahora, yo hablava del diluvio que nos cuenta la Biblia o la tradiciòn sumeria, de ese diluvio se hallaron las pruebas archeològicas que describì al inicio. El diluvio del cual me estas hablando tu es peor todavia que el diluvio del que hablo yo, lo que tu me estas diciendo es que hubo un cataclisma enorme, capaz de ergir en poco tiempo enteras montañas. Y entonces es verdad lo que rumoreaban sobre Tiahuanaco ciudad en lo alto cerca del lago Titicaca, y es que en Tiahuanaco los dibujos y pinturas encontradas de dicha civilizaciòn (la mas antgua del continente americano) son dibujos marinos, que hacen dibujos marinos en lo alto de los Andes a màs de 4000 metros? Entonces Tiahuanaco... o sea: es verdad que pudo haber sido un puerto? Entonces quiere decir que los Andes son muy recientes y que siendo Tiahuanaco un puerto de mar, me pregunto de donde naceria el rìo amazonas? El rìo amazonas pareceria casi cruzar todo el continente suramericano solo los Andes lo detienen y es en los Andes donde nace. Pero si en la remota antiguedad los Andes no existian sino que esa area era toda costera, bueno entonces es la geografìa misma que cambiò radicalmente por el cataclisma. Eso està claro porque no es una fuerza comun la que es capaz de cambiar la faz de la Tierra en pocos dìas. Seguramente los polos cambiaron de posizciòn tambièn por la misma fuerza. |
| ||||
| Lo siento, ya he agotado mi cupo de tags... ***TAGs ON Tu diluvio es mi diluvio! CataCrisma Historias bíblicas Umano, demasiado Umano ***TAGs OFF
__________________ Donde vosotros veis desiertos otros ven oportunidades: Lo que tu llamas secarral... Última edición por favelados; 20-feb-2009 a las 02:08 Razón: adicto al tag |
| Estos usuarios dan las gracias a favelados por su mensaje: | ||
| ||||
| Parece que se está llenando el foro de creatas ignorantones, ¿serán los signos de los tiempos? |
| ||||
| yes it is, the end is near |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |