|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| Malestar de los promotores con Tinsa por su previsión sobre el precio de la vivienda - 13/02/09 - elEconomista.es Malestar de los promotores con Tinsa por su previsión sobre el precio de la vivienda elEconomista.es | 17:24 - 13/02/2009 La Asociación de Promotores Constructores de España (APCE) ha respondido a la tasadora Tinsa. O mejor dicho, a su director general, Luis Leirado, que el pasado martes 10 de febrero señaló en la presentación de un informe sobre vivienda que ésta podría caer hasta un 20% de aquí a final de año. "Es necesario ser muy cautos a la hora de hacer futuribles sobre el comportamiento de los precios, ya que esto puede generar falsas expectativas", ha señalado APCE en una nota. "Ante las informaciones aparecidas en los últimos días sobre las previsiones de precio de viviendas y relacionadas con el informe de Tinsa, APCE se puso en contacto con la citada tasadora, quien ha asegurado que los datos publicados no reflejan el contenido de su informe", reza la nota de los promotores. Y efectivamente, la previsión de caída no aparece en el informe, ya que fue el director general Luis Leirado quien señaló en la presentación del mismo que "estamos en una tendencia clara de descenso (...) si se sigue a este ritmo, nos podríamos encontrar con una caída del 20% (a finales de año)". Los promotores se remiten al informe y apuntan que "lo único que muestra el IMIE es un decrecimiento interanual del 10,1% entre enero de 2008 y enero de 2009". Además, y según reza su nota de prensa, se han puesto en contacto con Tinsa, quien le habría dicho que "las extrapolaciones de potencialidad que se quieran convertir en cifras reales no pueden ser tomadas en consideración". ¿Se ha terminado el ajuste de precios? La APCE considera que hacer predicciones sobre precios de vivienda es arriesgado al tratarse de un mercado completamente heterogéneo en el que los activos no pueden compararse y en el que, además, no existe un valor objetivo o fundamental en el que referenciarse. "En estos momentos no se puede hablar de precios porque al no existir financiación no hay referencia de los mismos. El problema de venta o no de viviendas no está tanto en una cuestión de precios, sino de financiación", explican los promotores. Así las cosas, APCE considera que es necesario ser muy cautos a la hora de hacer futuribles sobre el comportamiento de los precios porque esto "puede generar falsas expectativas entre la población que, teniendo necesidad de acceder a una vivienda y oportunidad financiera para ello, retrasen su decisión sin bases sólidas y suficientes para ello". Y es que, según concluyen, "la mayor parte de los ajustes ya se han producido, por lo que este factor, unido a la bajada de los tipos de interés, marca un inicio para el comienzo de la materialización de operaciones". |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a El_Presi por su mensaje: | ||
| ||||
| Malestar, dicen. Que empiecen a comprar aspirinas para el dolor de cabeza que la próxima vez Tinsa dirá que un 30% menos.
__________________ Un dia un monje Shao-Lin me dijo:No es mas rico quien mas tiene,sino el que menos necesita. |
| ||||
| La mayor parte de los ajustes se han producido, claro, como si con el salario del españolito medio se pudiese acceder a sus viviendas. 50 % dicen los que no tienen tantas presiones pocobajistas como tinsa. De todos modos ya sabemos lo que pasa con las previsiones. |
| ||||
| No se quien se ha vuelvo más bajista, si Tinsa o los tipos estos al decir esto. Llevamos años diciendo que el precio objetivo era varias veces menor y ahora confiesan. Seguro que ni se ha dado cuenta de que se se ha quitado la careta. Y sí, sí que existe un precio objetivo: materiales + mano de obra (profesional de verdad) + gastos generales de empresa + 8% de beneficio + 15% en suelo. De ahí, para abajo. |
| ||||
| los intrépidos y numantinos promotores tienen razón,las bajadas de precios anunciadas por tinsa pueden generar falsas expectativas.en realidad van a bajar mucho más
__________________ |
| ||||
En estos momentos no se puede hablar de precios porque al no existir financiación no hay referencia de los mismos. El problema de venta o no de viviendas no está tanto en una cuestión de precios, sino de financiación Hijos de puta. Ahora que bajan no se puede hablar de precios?? Asi que la cuestion no es el valor del piso, sino cuanto dinero presta el banco para la estafa? Que hijos de la grandisima puta. Y lo dicen con toda la cara. Última edición por los lunes al solbes; 13-feb-2009 a las 20:06 |
| ||||
1)"puede generar falsas expectativas entre la población que, teniendo necesidad de acceder a una vivienda y oportunidad financiera para ello, retrasen su decisión sin bases sólidas y suficientes para ello". En cambio estas dos frases tienen "toda" la credibilidad en la que uno pueda confiar. Están cagaos |
| ||||
| "Vertiginosamente" es o no es una forma de predecir. Hijos de la grandísima ***** sin acritud hacia su madre que no podía saber de ninguna de las maneras que levaba en su vientre a un promotor. |
| ||||
| Si para ellos que bajen de precio no puede ser!!!!. Antes se la 'regalan' al banco. |
| ||||
| que hijos de puta cuando tinsa decia que los pisos subian a punta pala todos contentos. ahora que dicen que bajan... ya estan con los dientes largos. es lo que tiene la codicia
__________________ ![]() QUE PUEDAS PAGARLO NO QUIERE DECIR QUE DEBAS HACERLO. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |