|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
| ¿Entonces a alguien que cobraría currando 600euros y tendría que pagar 600euros a su ex, le convendría no hacer nada? |
| ||||
| El salario minimo es inembargable excepto en caso de que tengas que pagar pension de alimentos. En ese caso puede que te dejen sin un euro para vivir. Con cero. El derecho de tu prole a comer va delante del tuyo,segun la ley... |
| ||||
| Si es en concepto de pension aliemnticia, pued epedir modificacion de medias, y porbar suerte, pero hay q pagarlo. Lo q no sea pension alimenticia de los hijos, q le den por saco |
| ||||
| Pues si. Cobrar, solo en negro. |
| Estos usuarios dan las gracias a Arcano por su mensaje: | ||
| ||||
| Pues lo que buenamente se pueda, aunque sean 20 euros pa'pañales. No sé, si a mi hijo le faltara de comer haría cualquier cosa para que a él no le faltara un cachito de pan, quitármelo de la boca si hace falta. Es que antes de comer yo, come mi hij@, no sé. O te lo llevas a casa de tus padres y que coma allí, o no des dinero, con zapatos o ropa ya está bien (no es necesario que sea de marca, en el mercadillo hay buenas cosas), en el supuesto de que tu ex también sea una persona consecuente. Pero es que si no se es consecuente con estas cosas deberíamos plantearnos si estamos capacitados para tener un hijo. Conste que no estoy hablando de hombre o mujer, sino de personas.
__________________ Audi multa, loquere pauca et non errabis |
| Estos usuarios dan las gracias a reallife por su mensaje: | ||
| ||||
| esto se solucionaba rapido organizandose . si todos los divorciados hacemos huelga de pago de manutencion los juzgados no iban a dar abasto y el sistema colapsaria . en españa somos los mas borregos del mundo y hacemos lo que nos dicen sea manifiestamente injusto y hasta malo . por otro lado es verdad que el indice de hijos que no son de su padre ronda el 10% , encima de cornudos muchos tontos encima pagando... Última edición por Enterao; 13-feb-2009 a las 12:21 |
| ||||
| ayer me contó un caso un chaval de unos 33 años: casado con su mujer desde hace 7, hace 13 meses habían tenido un cabezón, todo parecía ir bien, de repente se entera de que su mujer hace 6 meses que se ve con un panchito que encima no tiene donde caerse muerto y es bastante aficionado a la cerveza, solo que es malote, va de duro y debe de follarsela bastante bien. viven en una zona guapa de Madrid y le habían metido al piso donde viven en común unos 20.000 euros en reformas ahora a pagar piso y pensión de alimentos y el que está en la puta ruina es el. |
| Estos usuarios dan las gracias a pedrot por su mensaje: | ||
| ||||
| El test de paternidad es igual, a tu hijo lo quieres, lo has criado como a un hijo. Imagina q una pareja adpta un niño, y al cabo de un tiempo se separan, y el hombre dice "No te paso dinero para el niño, q no es mio" Eso no existe, cuando crias un hijo, es tuyo, y las sensaciones q te da son unicas |
| ||||
| Afortunadamente. El problema es que la legislación se concibió en un momento en el que, la que se divorciaba, fácilmente podía ser medio analfabeta y no tener ningún tipo de experiencia laboral. Dejar a una mujer así sin ingresos era condenarla a la indigencia. Así que la consideración era que, si no tenía estudios ni experiencia laboral, era debido a que había consagrado sus mejores años a la familia; y por eso al marido le correspondía "indemnizarla" ya que no podía adaptarse a valerse por sí misma. Y ahora las cosas no son así. No sólo las mujeres que se casan suelen tener estudios o experiencia laboral, si no que, normalmente, siguen trabajando durante el matrimonio. Habría que adaptar las leyes a la realidad de España hoy. Me parece bien que se obligue al padre a pagar la mitad de la pensión, o incluso más si la diferencia de ingresos es notoria. Lo que no es de recibo son pensiones de 2.000 € al mes, me da igual lo que gane el marido; o que los hijos, automáticamente, pasen a la custodia de ella (en casos en los que no medie maltrato, alcoholismo... debería ser compartida sin discusión); o el tema de la vivienda en muchos casos.
__________________ ![]() |
| ||||
| Hombre, ahí es evidente que algo raro está pasando, si tienes serias dudas y no te permiten hacer el test, no pensaría lo mismo. En caso contrario, que es lo habitual, sí pensaría lo que he dicho, los hijos son lo primero. En el caso que planteas no lo veo claro. Lo que no entiendo es por qué el juez no permite que se haga el test de paternidad
__________________ Audi multa, loquere pauca et non errabis |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |