no os caséis... por casaros... que luego se paga.

Que el problema no es casarrrrrrrrrrrrsee
el problema viene con los hijoooooooooooooos

__________________

da lo mismo en cuanto tienes un hijo. El piso es para que viva quien se queda con el hijo, o sea, la mujer, aunque sea pagado solo por ti. separacion de bienes da igual, pasaras manutencion por los siglos de los siglos.

__________________

"El amor es efimero, los titulos y las propiedades son para siempre"-marquesa de Santillana

__________________

Es un alquiler con derecho a compra (cuando se cancele la hipoteca)
Además, eso ahora está muy de moda.

__________________

A mí lo que me parece patético es que recurras al "no follas" para replicar algo que se comenta. Si folla o no, es asunto suyo y nada tiene que ver con lo que se comenta. Pero ya que lo mencionas te diré algo:

Normalmente los que más follan, son los que tienen una visión más prosaica de las mujeres, incluso me atrevería a afirmar que despectiva, y aquellos que apenas las conocen, suelen idealizarlas. Esquematizando: MACHOTE MALOTE MISÓGINO FOLLADOR versus NUNCAFOLLISTA PAGAFANTAS COMPRENSIVO DE LAS NENAS.

Pero dado que tu defensa de tus argumentos es decir: pues no follas, eso demuestra hasta que punto utilizas el chantaje sexual como forma de salirte con la tuya, como llevas impregnado eso en tu mentalidad. Es verdaderamente repugnante, y para mí creeme patético.

Recuperando el hilo en el que un dia escribi...

Uno de los errores cometidos en las separaciones y divorcios por lo hombres es confiar en los abogados, y me explico...

Un dia en una tertulia radiofonica a la que fui invitado compare la funcion de un abogado con la de una limpiadora por horas, y no por el trabajo que hacen, sino por el pagador,,,,, si a la limpiadora le digo "hoy toca el baño" la limpiadora limpia el baño y punto, es lo que le he dicho no???? y si no pues puerta, no la llamo mas,,,,, pues si al abogado le digo "quiero la custodia de mi hijo, aun siendo hombre" como intente convencerme de lo contrario lo normal es que le diera puerta tambien no???, al fin y al cabo el que paga soy yo, y el solo tiene que darle forma legal a lo que yo quiera.

Como es obvio el abogado de la tertulia se lanzo a mi cuello directamente, diciendo que eso no era lo mismo que el no era una limpiadora, a lo que repuse que ya lo sabia, pero que el que paga soy yo, y por tanto el que manda.

A dia de hoy y despues de mas de 5 años, sigo teniendo la guarda y custodia de mi hijo, eso si, a mi abogado le mando yo, escucho sus consejos por supuesto, pero al final se hace lo que yo digo.

Por eso ahora recomiendo a todos en mi trance que pidan la custodia de sus hijos para que sea el juez quien la deniege, y poder demostrar a sus hijos con el tiempo que el hizo lo que pudo por ellos.

En cuanto a la vivienda cataluña ya esta estudiando la liquidacion de bienes (venta del piso) y poner la custodia compartida como preferente ante todas las demas formas posibles, y lo haran en breve con toda seguridad, y nos guste o no, es la mejor opcion para los niños.

Esto no significa que haya que partir el tiempo en dos al segundo, se puede tener una custodia compartida a la carta, y de hecho seria la mejor opcion.

Lamentablemente hay muchos padres realmente maltratados por el sistema, con la colaboracion necesaria de sus propios abogados, .. si si,... esta bien escrito, sus propios abogados, que por vagancia o por desidia repiten una y otra vez acuerdos denigrantes para ellos, sus clientes, llegando a casos sangrantes en los que el llegaba a cobrar todos los meses -30€ lo pongo en letra por si las dudas, ... cobraba menos 30 euros, es decir una vez liquidadas pensiones hipotecas y demas todavia debia dinero.

Por desgracia en la actualidad las leyes son una verdadera porqueria, literalmente hablando, no se puede juzgar un divorcio con las mismas formas y premisas que un asesinato, ... el asesinato ya ocurrio y solo una pena paliara en cierta forma el delito, en el divorcio las cosas ocurriran despues de la sentencia y no antes, es decir lo que ocurra puede depender y seguramente dependera de lo que diga la sentencia, ,,,, por lo cual el responsable del asesinato es el asesino, pero el responsable del divorcio, (o mas bien de lo que ocurrira despues) es el juez, un gran matiz no????

Si la sentencia no es lo suficientemente justa y adaptada a la realidad, el juez jodera literalmente a una de las partes o incluso a las dos, y con casi total seguridad la parte mas jodida por la situacion seran los niños.

En cuanto a otras cuestiones aparecidas en el hilo....

Dejaros de dudas con las paternidades, si tiene tu apellido es tu hijo, aunque biologicamente sea del butanero, si no, no haberle dado tu apellido, las puebas de paternidad hay que hacerlas despues de nacer no cuando hay problemas y despues de que la criatura tiene ya 6 años.... y aparte de eso los hijos son de quien los cuida y cria, un espermatozoide o en su caso un ovulo no te dan derecho ninguno a tu prole si no nos has criado previamente.

La manipulacion de los niños existe, tiene nombre tecnico se llama SAP sidrome de alienacion parental, y de hecho tengo la suerte de ser amigo de uno de los psicologos forenses que mas han estudiado el tema y que por supuesto es toda una autoridad en el, se llama Jose Manuel Aguilar,,, pese que algunas asociaciones feministas bastante radicales lo niegen porque como es logico no les interesa, el sindrome existe y es altamente dañino para los niños.

Perdonarme de nuevo por el rollo, aparte que ya se que el tema es un poco offtopic, pero espero que le aclare las ideas a mas de uno.

Saludos.

__________________

Tanta polémica para que esto se resuma en separación de bienes, custodia compartida y manifiestos deseos de arrasar con napalm el Ministerio de Igualdad.

__________________

Yo asexual.... no veas la pasta que ahorras