Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
Fecha de Ingreso: 02-abril-2008
Mensajes: 8.862
Gracias: 3.923
15.471 Agradecimientos de 4.159 mensajes
Hace pocos días tuve la oportunidad de asistir a una muy interesate confencia de Rafael Pampillón acerca de la crisis, en la que venía a decir que la cosa debería empezar a arreglarse a partir de 2011... si es que la PSOE pretendía volver a gobernar alguna vez en este siglo.
La verdad es que fué muy realista y cañero, pero aportó un dato que me pareció escalofriante. Dicho dato, que destaco en el post que copio y pego explica mucho de los males que aquejan a nuestra economía. Lean y comprendan por qué nos pasa mucho de lo que pasa...
Aumenta el déficit tecnológico español Rafael Pampillón May 4, 2008
Los últimos datos facilitados por el Banco de España vuelven a señalar la fuerte dependencia tecnológica española con respecto al exterior. Efectivamente, la balanza de “royalties” (que contabiliza el flujo anual de pagos y cobros por la utilización de patentes entre España y el resto del mundo) refleja un saldo bastante negativo (ver cuadro). Los ingresos por royalties en 2007 fueron de 382 millones de euros mientras que los pagos alcanzaron 2.223 millones lo que supone un déficit de 1841 millones. El saldo negativo de esta sub-balanza de la balanza de pagos no es novedad ya que es una constante en la historia económica de España. Lo que si resulta alarmantemente novedoso es el fuerte empeoramiento de dicha balanza de royalties con respecto al año 2006. Además, en 2007, la cobertura, que mide la proporción de importaciones que son cubiertas por las exportaciones, cae 20 puntos y se queda situada en tan solo el 17%; lo que significa que por cada 100 euros que paga España en concepto de royalties solo ingresa 17.
(NOTA: La tabla con los datos está publicada en forma de tabla HTML en su web, por lo que recomiendo revisarla aquí)
El análisis de otros indicadores también muestra que España importa mucha tecnología y exporta poca. La causa de este déficit tecnológico español se puede encontrar en los reducidos gastos en I+D, es decir, en la escasa “intensidad investigadora”. Los gastos en I+D representan un porcentajes del 1,12% del PIB muy alejado del promedio de la OCDE, que es del 2,25%. Además, en España solamente hay 2,5 investigadores en la industria por cada 1.000 trabajadores en el sector industrial mientras que la media de los países de la OCDE es de 6,8. La consecuencia de esta baja dotación de empleo tecnológico y de gasto en I+D es que en España se patenta poco. Así, en la Oficina Europea de Patentes (EPO), EE UU ocupa la primera posición con el 26% de las patentes solicitadas, seguido por Japón (18%), Alemania (17,8%), Francia el 6,5%, Corea del Sur (4%), Italia ocupa el sexto puesto (3,7%), en cambio España se sitúa en la posición 16 con el 0,9% de las patentes solicitadas en la EPO. España sufre, por tanto, un retraso tecnológico en comparación con los demás países de su entorno.
Por tanto, parece que el país necesita hacer un esfuerzo mayor en investigación, lo que se traduciría en un mayor nivel tecnológico. El fenómeno de la globalización impone el necesario incremento de la competitividad y el constante reto de la innovación tecnológica. Por eso hay que dar la bienvenida a la apuesta del nuevo Gobierno por reforzar la investigación con la creación de un ministerio de Ciencia e Innovación. Una de las políticas que debe seguir este ministerio es incrementar la vinculación de las empresas con la investigación que realiza el sector público. No se debe olvidar que una parte muy importante de la investigación que se realiza en España la realiza el Sector Público, con el dinero de todos los españoles.
De ahí que una de las misiones del sistema investigador público debe ser la de proporcionar al aparato productivo de la tecnología que necesita, favoreciendo, especialmente, el suministro de innovación a la pequeña y mediana empresa española. En este sentido, el nuevo ministerio de Ciencia e Innovación debe procurar que los organismos públicos de investigación se fijen como objetivo contribuir al desarrollo económico del país y ser centros de excelencia investigadora conectados a las necesidades del sector privado, capaces, por tanto, de preguntarse y de dar respuesta a las necesidades del mercado. No hay que olvidar que el objetivo de la política científica y tecnológica es el crecimiento económico y, por tanto, del empleo de alta productividad que es el que es duradero a largo plazo.
Una versión más amplia de este post la puedes encontrar en el spuplemento MERCADOS que publica hoy domingo (4 de mayo) el diario EL MUNDO.
A ver si pido una hora libre en el curro para hacerme gay, adolescente abortista o transexual, funcionario, currito de Delphi, madre primeriza,
jubilado en alquiler, parado de larga duración, transportista sin trabajo, banquero, potentado del ladrilo, político, minoría étnica, o gran simio,
que con tanto trabajar me estoy perdiendo las magníficas oportunidades que el Sistema me brinda!
Estos usuarios dan las gracias a Desencantado por su mensaje:
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
Fecha de Ingreso: 30-noviembre-2008
Mensajes: 6.778
Gracias: 4.349
15.790 Agradecimientos de 3.529 mensajes
Constato que la administración no tiene el menor interés por proyectos de la empresa privada, sólo manifiestan desconfianza, siempre creen que vas a estafarles con las subvenciones, te machacan con los plazos y los papeleos, y tienen una profunda incapacidad para valorar la capacidad de las personas y la viabilidad de los proyectos que se les presentan.
Lo llevo sufriendo hace muchos años.
__________________
Creímos que la construcción era una industria, cuando industria es lo que se aloja dentro de las construcciones.
Estos usuarios dan las gracias a juancarlosb por su mensaje:
Constato que la administración no tiene el menor interés por proyectos de la empresa privada, sólo manifiestan desconfianza, siempre creen que vas a estafarles con las subvenciones, te machacan con los plazos y los papeleos, y tienen una profunda incapacidad para valorar la capacidad de las personas y la viabilidad de los proyectos que se les presentan.
Lo llevo sufriendo hace muchos años.
Lo suscribo palabra por palabra, aunque haré una matización. En España, a la empresa privada no le interesa el I+D, se quedan en el D, es decir, NO SE INVENTA NADA NUEVO, se intenta mejorar un producto ya existente para ganar cuota de mercado.
EE UU ocupa la primera posición con el 26% de las patentes solicitadas,
Solo matizar que, soy programador de ansi C y estoy harto y hastiado de ver patentado en USA cualquier estupidez sin sentido desde el clic del raton hasta un simple bucle PatentStorm: U.S. Patents
Por esto la primera posicion de EEUU en patentes solicitadas no me dice absolutamente.
No se lo que se inventa en España, pero se por experiencia lo que se malgasta en i+d....
Un proyecto de i+d es rentable para la empresa, pero no por lo que después se pueda producir, si no por las artimañas intermedias que al final hace que la "subvención" sea un ingreso para la empresa.
Al igual que los cursos por los que se paga a las empresas para formar a los empleados, muchas de ellas cogen la pasta, ponen una clase como que están haciendo algo y si viene en ispector, todos los alumnos y profesor a correr antes de que llegue... en fin.
__________________
Technocracy is a hypothetical form of government in which science would be in control of all decision making. Scientists, engineers and technologists who have knowledge, expertise or skills would compose the governing body, instead of politicians, businessmen and economists.[1] In a technocracy, decision makers would be selected based upon how knowledgeable and skillful they are in their field.
No se lo que se inventa en España, pero se por experiencia lo que se malgasta en i+d....
Un proyecto de i+d es rentable para la empresa, pero no por lo que después se pueda producir, si no por las artimañas intermedias que al final hace que la "subvención" sea un ingreso para la empresa.
Al igual que los cursos por los que se paga a las empresas para formar a los empleados, muchas de ellas cogen la pasta, ponen una clase como que están haciendo algo y si viene en ispector, todos los alumnos y profesor a correr antes de que llegue... en fin.
Coño, eso es I + D español, intentar tangar a la administración para que piense que estamos aprovechando la subvención en algo y en realidad nos lo estamos gastando en pagarnos las cañas del bar.
__________________
"Cuando las cosas vienen putas las verdades absolutas tienden a proliferar" Desakordes
Enviado desde mi Telesketch.
Estos 2 usuarios dan las gracias a Imparable por su mensaje: