 |
Noticias idealista.com:
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
12-feb-2009, 17:58
| ||||
| ||||
|
Iniciado por zat0x  Claro, claro. Fácil de ver. El problema surge cuando pintamos la gráfica de otra forma. Muchacho... el tema de la escala no tiene nada que ver. Estamos hablando de crecimientos del PIB real del 10% anual... Si eso es "depresión", apaga y vamonos! Dedicado a todos los mentirosos que dicen que el New Deal no funcionó: GDP percent change based on current dollars GDP percent change based on chained 2000 dollars http://www.bea.gov/national/xls/gdpchg.xls
__________________ Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances. |
| Estos usuarios dan las gracias a Salut por su mensaje: | ||
|
12-feb-2009, 18:04
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Salut Por favor!!! Déjalos, no hay más ciego que el que no quiere ver. La arrogancia intelectual de los liberales, con la que está cayendo, es sorprendente. hace años, cuando el chiringuito funcionaba y tenían el dominio de las cajas de resonancia mediáticas, se entiende, pero ahora, que vengan con lo mismo es de traca. Muchas gracias por los post, salut.
__________________ ¿Hasta cuándo el furor de los déspotas será llamado justicia y la justicia del pueblo, barbarie o rebelión?. Última edición por biduido; 12-feb-2009 a las 18:10 |
|
12-feb-2009, 18:05
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Salut Por favor!!! La quiebra de bancos es un proceso de destrucción creativa. Es algo bueno para la economía. Que el gobierno lo impida es desastroso. Incluso tú tienes que entender algo tan sencillo.
Iniciado por Salut ¿Qué tiene que ver el gasto público en que el imbécil de Hoover levantara barreras al comercio? Hoover fue un intervencionista y por lo tanto un desastre como presidente. No se donde has podido intuir que lo defendía.[/QUOTE]
Iniciado por Salut ¿Qué culpa tiene el gasto público en que la M2 se redujera entorno a un 33%? Tanto Hoover como Roosevelt fueron un desastre que paralizaron la economía a base de aumentar el gasto público. No entiendo porque no respondes a lo que te he planteado y (como siempre) te sales por la tangente: Explica porque en 1920 USA sufrió una crisis que en inicio fue más fuerte que la de 1929 pero salió rapidamente de ella cuando el gobierno no intervino (sino que además ayudó reduciendo el gasto público). Hugo |
|
12-feb-2009, 18:07
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hugolp La quiebra de bancos es un proceso de destrucción creativa. Es algo bueno para la economía. Que el gobierno lo impida es desastroso. Incluso tú tienes que entender algo tan sencillo. Claro, destrucción creativa de los ahorros de los ciudadanos. Tope creativo, ve y díselo a los argentinos, boludo. Con la destrucción creativa del corralito se dedicaron al saqueo creativo, a la pobreza creativa, a rebuscar en la bsaura de forma creativa. Puro arte, oigan.
__________________ ¿Hasta cuándo el furor de los déspotas será llamado justicia y la justicia del pueblo, barbarie o rebelión?. |
| Estos usuarios dan las gracias a biduido por su mensaje: | ||
|
12-feb-2009, 18:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por biduido Claro, destrucción creativa de los ahorros de los ciudadanos. Tope creativo, ve y díselo a los argentinos, boludo. Con la destrucción creativa del corralito se dedicaron al saqueo creativo, a la pobreza creativa, a rebuscar en la bsaura de forma creativa. Puro arte, oigan. Pon tú dinero en un banco que no practique la reserva fraccionaria y verás como no le pasa nada a tu dinero. Pero si pones tú dinero en un banco vulnerable, luego no culpes ni hagas pagar al resto de los ciudadanos cuando quiebre. Elegir un banco es tu decisión, asume las consecuencias. Hugo |
|
12-feb-2009, 18:21
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hugolp Pon tú dinero en un banco que no practique la reserva fraccionaria y verás como no le pasa nada a tu dinero. Pero si pones tú dinero en un banco vulnerable, luego no culpes ni hagas pagar al resto de los ciudadanos cuando quiebre. Elegir un banco es tu decisión, asume las consecuencias. Este comentario me ha dejado intrigado. ¿Puedes dar algún ejemplo de bancos que no practiquen la reserva fraccionaria, por favor? |
|
12-feb-2009, 18:22
| ||||
| ||||
|
Iniciado por hugolp La quiebra de bancos es un proceso de destrucción creativa. Es algo bueno para la economía. Que el gobierno lo impida es desastroso. Incluso tú tienes que entender algo tan sencillo. La mayor tonteria que he leido en mucho tiempo... la quiebra masiva de bancos es un desastre para la economía. ¿Que la causa es una mala gestión? Nadie lo duda... ¿Que tienen que desaparecer los malos gestores? Tampoco... Pero de allí a dejar en la estacada a los ahorradores y provocar pánicos bancarios en los que pagan justos por pecadores, hay un trecho. Hay que dar una patada en el culo a los malos gestores, garantizar los ahorros de la gente (con fondos anticíclicos) y crear una normativa contable que garantice la transparencia. Hoover fue un intervencionista y por lo tanto un desastre como presidente. No se donde has podido intuir que lo defendía. No he dicho que lo defendieras, sino que ESA fue una de las causas por las que se prolongó la crisis. NADA QUE VER CON EL GASTO PUBLICO!! Tanto Hoover como Roosevelt fueron un desastre que paralizaron la economía a base de aumentar el gasto público. No entiendo porque no respondes a lo que te he planteado y (como siempre) te sales por la tangente: Explica porque en 1920 USA sufrió una crisis que en inicio fue más fuerte que la de 1929 pero salió rapidamente de ella cuando el gobierno no intervino (sino que además ayudó reduciendo el gasto público). Yo lo que me pregunto es por qué lo extiendes a Roosvelt visto cómo creció la coñomia en su mandato.... Te respondo a tu planteamiento (que en ningún momento justificas con una explicacion racional) con datos:
Iniciado por Gasto Federal de los EE.UU. 1929: 2.700 M $ http://library.bea.gov/***-bin/showf...CISOMODE=print ¿Cuándo se produjo realmente el incremento del gasto público? 
__________________ Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances. |
| Estos usuarios dan las gracias a Salut por su mensaje: | ||
|
12-feb-2009, 18:28
| ||||
| ||||
|
Iniciado por albelver Este comentario me ha dejado intrigado.  Vamos, atesoramiento puro y duro... ineficiencia en el mercado de capitales, y mucho más...
__________________ Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances. |
|
12-feb-2009, 18:29
| ||||
| ||||
|
Iniciado por albelver Este comentario me ha dejado intrigado. No quedan muchos. De hecho en España no conozco ninguno. http://www.freelakotabank.com/
Iniciado por Salut http://library.bea.gov/***-bin/showf...CISOMODE=print Pon tus fuentes bien y te respondo. Hugo |
|
12-feb-2009, 18:30
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Salut La mayor tonteria que he leido en mucho tiempo... la quiebra masiva de bancos es un desastre para la economía. ¿Que la causa es una mala gestión? Nadie lo duda... ¿Que tienen que desaparecer los malos gestores? Tampoco... Salut, por dios. No puedes alegar por un lado el buen funcionamiento de la politica de Keynes y argumentar en contra del cierre de bancos mal gestionados y corralito parcial. Porque ambos se han dado en el New Deal, más la entrega obligatoria de todo el oro, menos la joyas, en propiedad privada. Es una de 2.
__________________ "Maldita sea la hora que yo voté por este gobierno" Alberto Castillo |
|
« Detenido un empresario de la construcción de Lleida acusado de atracar cuatro bancos
|
Ayudadme con este prepotente. »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 16:40.