Burbuja.info - Foro de economía > > > Las estadísticas de la DGT
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 16-ago-2005, 23:31
Vrooom vrooom
Guest
 
Mensajes: n/a
La forma de presentar las estadísticas de la DGT me parece
totalmente tendenciosa, siempre intentando justificar sus
obsesiones con la juventud y la velocidad.

Por poner sólo un ejemplo de sus conclusiones de hoy:
"El 35% eran jóvenes entre 18 y 30 años".
(No sé si de accidentes, de conductores o de muertos).

¿Por qué no dicen que 65 de cada 100 eran mayores de 30 años?
Suena distinto. Y, sobre todo,
¿Qué proporción de conductores son los de 18-30 sobre el total?

Por llevarlo al absurdo:
¿Qué porcentaje eran monjas?
¿Y de raza negra?
¿Y mayores de 70 años?

Con este estudio tan sesudo de las estadísticas ya tenemos
el perfil del conductor ideal para la DGT:
"Monja de raza negra de más de 70 años".

Así nos va, en manos de completos ineptos.
Pero nunca pasa nada. El próximo fin de semana, más muertos
y la culpa... Efectivamente, será nuestra.





Responder Citando
  #2  
Antiguo 17-ago-2005, 00:19
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Tue, 16 Aug 2005 23:31:00 +0200, "Vrooom vrooom" <[email protected]>
wrote:

>La forma de presentar las estadísticas de la DGT me parece
>totalmente tendenciosa, siempre intentando justificar sus
>obsesiones con la juventud y la velocidad.
>
>Por poner sólo un ejemplo de sus conclusiones de hoy:
>"El 35% eran jóvenes entre 18 y 30 años".
>(No sé si de accidentes, de conductores o de muertos).
>
>¿Por qué no dicen que 65 de cada 100 eran mayores de 30 años?
>Suena distinto. Y, sobre todo,
>¿Qué proporción de conductores son los de 18-30 sobre el total?
>
>Por llevarlo al absurdo:
>¿Qué porcentaje eran monjas?
>¿Y de raza negra?
>¿Y mayores de 70 años?
>
>Con este estudio tan sesudo de las estadísticas ya tenemos
>el perfil del conductor ideal para la DGT:
>"Monja de raza negra de más de 70 años".
>
>Así nos va, en manos de completos ineptos.
>Pero nunca pasa nada. El próximo fin de semana, más muertos
>y la culpa... Efectivamente, será nuestra.


No te quepa duda de que lo es. El que tengas un coche de 200 cv. que
corra a 240 km/h no es motivo suficiente para que vayas a esa
velocidad.



Responder Citando
  #3  
Antiguo 17-ago-2005, 00:50
caligula2
Guest
 
Mensajes: n/a
Altair wrote:

> No te quepa duda de que lo es. El que tengas un coche de 200 cv. que
> corra a 240 km/h no es motivo suficiente para que vayas a esa
> velocidad.


Eso me recuerda el chiste aquel de Zapatero diciéndole a Moratinos
"Véndele las metralletas a Chaves pero dile que no las use"
Calígula.




Responder Citando
  #4  
Antiguo 17-ago-2005, 00:59
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Me recuerda un ejemplo que pusieron sobre errores estadisticos de novato,
que comentieron un aficionado a las estadistica sobre un estudio sobre los
accidentes aereo, y el menda llego a la conclusion de que si se fijaba en
las señales de las salidas de emergencia se tenia un 95% de posibilidades de
sobrevivir porque segun su encuesta el 95% de los supervivientes se habia
fijado en dichas señales, cuantos de los que murieron se fijaron en las
señales?

"Vrooom vrooom" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:1124227782.d3218fb6856b1d [email protected]
> La forma de presentar las estadísticas de la DGT me parece
> totalmente tendenciosa, siempre intentando justificar sus
> obsesiones con la juventud y la velocidad.
>
> Por poner sólo un ejemplo de sus conclusiones de hoy:
> "El 35% eran jóvenes entre 18 y 30 años".
> (No sé si de accidentes, de conductores o de muertos).
>
> ¿Por qué no dicen que 65 de cada 100 eran mayores de 30 años?
> Suena distinto. Y, sobre todo,
> ¿Qué proporción de conductores son los de 18-30 sobre el total?
>
> Por llevarlo al absurdo:
> ¿Qué porcentaje eran monjas?
> ¿Y de raza negra?
> ¿Y mayores de 70 años?
>
> Con este estudio tan sesudo de las estadísticas ya tenemos
> el perfil del conductor ideal para la DGT:
> "Monja de raza negra de más de 70 años".
>
> Así nos va, en manos de completos ineptos.
> Pero nunca pasa nada. El próximo fin de semana, más muertos
> y la culpa... Efectivamente, será nuestra.
>
>
>





Responder Citando
  #5  
Antiguo 17-ago-2005, 01:16
To lo negro...
Guest
 
Mensajes: n/a
Peor todavía:
48 muertos
1 de cada 3 sin cinturon lo que hace un total de 16 sin cinturón de
seguridad...
Los restantes 32 ¿sí lo llevaban puesto? En caso afirmativo ¿Es bueno llevar
el cinturón de seguridad puesto?... Según la estadística NO.


"Vrooom vrooom" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:1124227782.d3218fb6856b1d [email protected]
> La forma de presentar las estadísticas de la DGT me parece
> totalmente tendenciosa, siempre intentando justificar sus
> obsesiones con la juventud y la velocidad.
>
> Por poner sólo un ejemplo de sus conclusiones de hoy:
> "El 35% eran jóvenes entre 18 y 30 años".
> (No sé si de accidentes, de conductores o de muertos).
>
> ¿Por qué no dicen que 65 de cada 100 eran mayores de 30 años?
> Suena distinto. Y, sobre todo,
> ¿Qué proporción de conductores son los de 18-30 sobre el total?
>
> Por llevarlo al absurdo:
> ¿Qué porcentaje eran monjas?
> ¿Y de raza negra?
> ¿Y mayores de 70 años?
>
> Con este estudio tan sesudo de las estadísticas ya tenemos
> el perfil del conductor ideal para la DGT:
> "Monja de raza negra de más de 70 años".
>
> Así nos va, en manos de completos ineptos.
> Pero nunca pasa nada. El próximo fin de semana, más muertos
> y la culpa... Efectivamente, será nuestra.
>
>
>





Responder Citando
  #6  
Antiguo 17-ago-2005, 01:17
Warein
Guest
 
Mensajes: n/a
En TVE dijeron, hablando de los fallecidos en los últimos días que:
"1 de cada 3 no llevaban el cinturón de seguridad", lo que, obviamente da a
entender que es mucho mejor no llevarlo que llevarlo... que forma de evaluar
los hechos es esta ???

"Vrooom vrooom" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:1124227782.d3218fb6856b1d [email protected]
> La forma de presentar las estadísticas de la DGT me parece
> totalmente tendenciosa, siempre intentando justificar sus
> obsesiones con la juventud y la velocidad.
>
> Por poner sólo un ejemplo de sus conclusiones de hoy:
> "El 35% eran jóvenes entre 18 y 30 años".
> (No sé si de accidentes, de conductores o de muertos).
>
> ¿Por qué no dicen que 65 de cada 100 eran mayores de 30 años?
> Suena distinto. Y, sobre todo,
> ¿Qué proporción de conductores son los de 18-30 sobre el total?
>
> Por llevarlo al absurdo:
> ¿Qué porcentaje eran monjas?
> ¿Y de raza negra?
> ¿Y mayores de 70 años?
>
> Con este estudio tan sesudo de las estadísticas ya tenemos
> el perfil del conductor ideal para la DGT:
> "Monja de raza negra de más de 70 años".
>
> Así nos va, en manos de completos ineptos.
> Pero nunca pasa nada. El próximo fin de semana, más muertos
> y la culpa... Efectivamente, será nuestra.
>
>
>





Responder Citando
  #7  
Antiguo 17-ago-2005, 07:49
Jose Pedro
Guest
 
Mensajes: n/a

Pasa lo mismo con el alcohol. Se pasan mucho. ¿Se han molestado en sacar una
estadística de las personas mayores de 18 años que llevan alcohol en sangre
conduzcan o no?
¿Debe coincidir con las personas que conducen, con las personas que están
sentadas en un banco, con las personas que llevan gafas, etc.
Es decir sin un 30% de la gente lleva una pequeña tasa de alcohol, esto se
traslada a todas las actividades que se puedan ralizar.
Por eso a mí no me vale que digan que un 30% de los muertos había bebido,eso
es un dato vacio.
Que expliquen las cosas de otra forma.





Responder Citando
  #8  
Antiguo 17-ago-2005, 09:26
Yoli
Guest
 
Mensajes: n/a
A mi lo que mas gracia me hace, es cuando dicen "Este fin de semana xx
muertes, de los cuales la mitad no llevaban puesto el cinturon de seguridad,
a partir de ahora suben las multas para los que no usen el cinturon"
Que conste que yo uso el cinturon de seguridad, y ademas por convencimiento
en su eficacia, pero a mi me parece que estos lo que quieren es aumentar la
reczaudacion.

"Vrooom vrooom" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:1124227782.d3218fb6856b1d [email protected]
> La forma de presentar las estadísticas de la DGT me parece
> totalmente tendenciosa, siempre intentando justificar sus
> obsesiones con la juventud y la velocidad.
>
> Por poner sólo un ejemplo de sus conclusiones de hoy:
> "El 35% eran jóvenes entre 18 y 30 años".
> (No sé si de accidentes, de conductores o de muertos).
>
> ¿Por qué no dicen que 65 de cada 100 eran mayores de 30 años?
> Suena distinto. Y, sobre todo,
> ¿Qué proporción de conductores son los de 18-30 sobre el total?
>
> Por llevarlo al absurdo:
> ¿Qué porcentaje eran monjas?
> ¿Y de raza negra?
> ¿Y mayores de 70 años?
>
> Con este estudio tan sesudo de las estadísticas ya tenemos
> el perfil del conductor ideal para la DGT:
> "Monja de raza negra de más de 70 años".
>
> Así nos va, en manos de completos ineptos.
> Pero nunca pasa nada. El próximo fin de semana, más muertos
> y la culpa... Efectivamente, será nuestra.
>
>
>





Responder Citando
  #9  
Antiguo 17-ago-2005, 09:30
Noray
Guest
 
Mensajes: n/a
> Así nos va, en manos de completos ineptos.
> Pero nunca pasa nada. El próximo fin de semana, más muertos
> y la culpa... Efectivamente, será nuestra.
>




¿Entonces a quien echamos la culpa?

1,2,3 responda otra vez...




Responder Citando
  #10  
Antiguo 17-ago-2005, 16:16
Vrooom vrooom
Guest
 
Mensajes: n/a
"Noray" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:4302e7a9$0$18648$14726298 @news.sunsite.dk...
>> Así nos va, en manos de completos ineptos.
>> Pero nunca pasa nada. El próximo fin de semana, más muertos
>> y la culpa... Efectivamente, será nuestra.
>>

>
> ¿Entonces a quien echamos la culpa?
>
> 1,2,3 responda otra vez...


TIC TAC TIC TAC...
01.- A la mala señalización (falta de pintura, curvas sin señal)?
02.- Al mal estado de los firmes (deslizantes, baches)?
03.- A lo que tardan las ambulancias en llegar?
04.- A la situación de los radares ocultos en vez de señalizados?
05.- A la aprobación de vehículos sin medidas mínimas de seguridad
(reposacabezas, cinturones pretensables, ABS, etc.)?
06.- A la falta de imaginación para añadir nuevas medidas
(coches que no arranquen sin el cinturón puesto, etc.).?
07.- A la renovación automática del carnet con un simple reconocimiento?
08.- A la no persecución efectiva de indocumentados sin seguro?
09.- A la no penalización de los conductores que provocan caravanas?
10 - A los guardarraíles cuchilla?
11.- En resumen, a la DGT y afán recaudador de los gobernantes?
FIIIIIIIUUUUUUUUUUUUUU --- Tiempo!
(Pero si te interesa, puedo continuar en otro post).






Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Estadísticas OJD EleG Burbuja Inmobiliaria 2 12-sep-2009 02:39
Estadísticas de ERE's EleG Burbuja Inmobiliaria 1 04-jun-2009 03:59
Estadisticas de Google gatopanzarriba Burbuja Inmobiliaria 32 09-jun-2008 11:20
Estadisticas Idealista Xin Burbuja Inmobiliaria 37 06-feb-2007 12:19
Estadísticas Tropez Burbuja Inmobiliaria 2 23-may-2005 18:47


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 14:03.