Culpables

Estoy leyendo en los comentarios de este blog y en algún otro sitio pequeñas discusiones acerca de quién tiene la culpa de esta crisis. No entiendo qué calenturas de tarro os traéis con algo que es perfectamente sencillo. Si yo cambio las reglas del fútbol y pongo el "gol de oro" y todas las prórrogas acaban en penaltis, ¿de quién es la culpa? ¿Es de los jugadores que no arriesgan o del que ha creado esas reglas? Y si elimino el fuera de juego y luego todos marcan al hombre y sólo hay pases largos y patadones, ¿es culpa de los jugadores? Un jugador de fútbol se define como alguien que intenta ganar un partido según las reglas establecidas. Un empresario (o un "inversor") se define como alguien que intenta ganar dinero a corto plazo según las reglas establecidas. En el caso de España, también como alguien que intentará saltarse esas normas sin que le pillen.

El 100% de la culpa de esta situación es de los políticos. Ellos ponen las reglas del juego, y ellos son los encargados de corregir desequilibrios y de controlar los desmanes. La gente ha actuado con codicia, pero de eso se trataba: el sistema capitalista entiende la codicia y el egoísmo como algo bueno que hace a la gente trabajar, arriesgar e inventar más. ¿No quedamos en que eso fue lo que hizo fracasar a la Unión Soviética, que no premió lo suficiente la codicia y el individualismo?

Que no vengan ahora idiotas como Obama a decir que "aquí hubo unos especuladores muy codiciosos, unos banqueros sin escrúpulos". La codicia es la razón de ser de esos especuladores.

Para mí la culpa empieza en el mismo sistema capitalista, en el famoso multiplicador bancario, que hace inevitable la inflación de la masa monetaria y la creación de burbujas de crédito. Luego, es culpable cada presidente norteamericano que, ante los avisos que la economía daba, se dedicaba a huir hacia adelante. Desde Roosevelt, creo que todos son culpables. Para la Historia queda ese personajillo llamado Alan Greenspan, que distribuía la droga ya por sacos.

En España, todo es más reciente. Con Felipe, junto a los porros y los tripis de la Movida circulaba ya el crédito. En el 93-94 hubo un serio aviso de agotamiento del "subidón". La solución fue una bestial huida hacia adelante ingeniada por Aznar y Rodrigo Rato. Sus desgravaciones a la compra de vivienda quedarán también para la Historia. Durante ocho años estuvieron vendiendo la moto del "España va bien" cuando en realidad era el crédito interbancario lo único que iba bien, la economía real se ahogaba poco a poco sin que a nadie le importase. En el año 2003 era muy evidente que existía un burbujón inmobiliario que nos abocaba a una fuerte crisis. Ahí fue la primera vez que yo hablé del tema en internet. Entonces, si un licenciado en Filología Hispánica de 26 años que se lee cuatro periódicos salmón lo sabe, el Banco de España y el Ministerio de Economía lo deberían de saber también, ¿no? Lo sabían, lo ocultaban, manipulaban a los medios para que lo taparan y vivían solamente regateando en el muy corto plazo. Y esto lo hacían no ya para ganar elecciones sino para ir forrándose de la manera más indecente en ayuntamientos, autonomías y empresas grandes y pequeñas con chanchulleos de todo tipo.

Pensaban, con acierto, que su vida política sería más breve que la burbuja y que cuando llegara la gran crisis el marrón estaría en manos de otro. Aznar estableció voluntariamente el límite de su mandato en ocho años. Creíamos que lo hacía para parecerse a la sana y transparente democracia norteamericana. La burbuja inmobiliaria que habían creado era canónica, ortodoxa, de libro. Todos los patrones se cumplían y no había ningún factor atenuante. La burbuja tecnológica se basó en algo nuevo que no sabíamos cómo iba a evolucionar. La burbuja inmobiliaria japonesa se basó en una superpoblación y en una supuesta escasez de suelo. La burbuja española se ha basado únicamente en la ignorancia de la población.

A partir de ahí, Aznar y Rato deciden quitarse de la escena y dejar a ese indigente intelectual llamado Mariano Rajoy. Gana Zapatero porque hay un atentado terrorista. Si su discurso se basaba en "no queremos la España del cemento y el ladrillo" o incluso en "hay una burbuja que va a estallar", al pisar la Moncloa tiene un ataque de amnesia y decide seguir disfrutando de las mieles del crédito. Creo que no ha existido en la historia de la civilización occidental un dirigente tan limitado intelectualmente, tan cobarde y tan mentiroso como Zapatero. Para agravar más la situación, la Economía era el campo que menos le interesaba.

Durante cuatro años, Zapatero no tocó absolutamente nada de la patológica y envenenada herencia de Aznar. El grifo de la droga siguió abierto sin ningún control, sin que el Banco de España tomara una sola medida. Durante 2007 las señales de "cansancio" del sector de la construcción son muy evidentes. La consigna para los medios públicos o dependientes del PSOE es mentir, ocultar y manipular. En ese tiempo yo ya tenía este blog y se pueden consultar los archivos fácilmente. En el ala pepera la consigna es la misma, porque no les interesa destapar el fraude del "España va bien" y sobre todo porque se siguen forrando en varias autonomías y en miles de ayuntamientos. En todos los medios, por pequeños e independientes que puedan ser, hay un interés en que no decaiga la fiesta: sus mejores y más generosos anunciantes son inmobiliarias, constructoras y bancos. La droga tiene que seguir corriendo, y quien no vea sus beneficios es un perdedor, un casposo y un funcionario.

A finales de 2007 se cortó el crédito por imposibilidad física y matemática de seguir vendiendo pisos. Había empezado una crisis de morosidad en las constructoras que anticipaba ya el desastre. De ahí hasta marzo de 2008 el Gobierno de ZP hizo mil y un malabarismos para ocultar la situación. No sólo mintió y mintió hasta el absurdo sino que quemó ingentes cantidades de dinero para alargar unos meses la actividad en empresas que eran ya totalmente insolventes y cuyos productos eran inmuebles que nadie nunca iba a comprar.

Ganadas ya las elecciones y con el síndrome de abstinencia machacando a todo el país, Zapatero ha agotado todos los recursos públicos en la esperanza de que vuelva a correr el crédito y sea la misma droga la que acabe con la resaca para siempre. Exige y demanda más crédito a los bancos. Argumenta ahora que los bancos son culpables, pero no por haber dado crédito sin control sino por no dar más crédito en estos momentos de crisis. Hasta la quiebra del mismo Estado, seguirán demandando más y más crédito como verdaderos adictos, a pesar de que ya el régimen actual está en coma irreversible.

Culpables

__________________

Como siempre, Alberto Noguera impecable.

Una de las mentes mas lúcidas del mundo burbujista.

Excelente artículo: aquí todo el mundo ha jugado su papel, nos parezca más o menos digno, el pepito endeudándose por sus cuatro paredes, el constructor poniendo uno para recoger ciento y el banco dando uno para recibir tres. El único que no jugó su papel fue el Estado que, debiendo velar por los intereses del ciudadano, no lo hizo.

Mucho Luis XVI queda por purgar.

Seamos sinceros, si el pais estaba al borde el cataclismo cuando Aznar heredo la obra de Gonzalez, la unica solucion que Anzar encontro fue el ladrillismo a credito, y ZP no se ha atrevido a hacer otra cosa que pedir mas ladrillos y mas credito, a lo pero lo que pasa es que la octava potencia industrial del mundo mundial no da para mas. Me parece que ya se ha intentado todo, aparte el ajo y agua, que debe de ser lo que viene ahora.

Alberto da en la clave. Durante los años de bonanza a todo el mundo el convenía el crédito barato y que aumentase el precio de la vivienda: el Estado, ayuntamientos, constructures y empresas del ramo, comercio, etc. Ha nadie le importaba que nos endeudásemos hasta las cejas.

Y cuando acaba la fiesta a mirar para otro lado y echar las culpas a los demás.

Es de recibo:

Todos sabían lo que venía. Y no se evitó.

Lo decían los diarios confidenciales, los de verdad, los que sólo llegan a altos cargos, los que tienen cinco, siete páginas, pero con información de verdad, no patateces, lo decían los think tanks (de los que PPCC sabe mucho), lo decía el mismo sentido común, los parámetros económicos, la misma historia, los ciclos, lo decían en el extranjero, lo decía la gente para sus adentros (cuando dejaban de defender que sus ladrillos se revalorizarían siempre, lo decían los muy perros, esto no puede ser), las señales eran tan evidentes que hoy no me puedo creer que se haya llegado a esta situación sin que el guión no estuviera fijado hace, al menos, quince años.

Y ahora qué.

__________________

Muy buen descrito. Yo tengo 22 años recién cumplidos y no sabía lo que estaba pasando de verdad. Puedo decir claramente lo que si noté nitidamente en el ambiente: el que no se empufaba era tonto, idiota.
Aquellos polvos trajeron estos lodos.

Creo que ya está sobradamente claro qué estamentos incumplieron su función establecida.

La cuestión es: ¿qué CASTIGO van a tener esos hijos de puta? Ah, ¿ninguno? Pues nada, hasta la próxima burbu, chic@s...

Salu2,

__________________

Hombre, lo que "como siempre"...

¿es que nadie se acuerda de lo de los "valencianos de etnia catalana"? jajajajaja, que panzá a reir.

A mi me mola más cuando cuenta las cutradas que hace para comerse un colín.

Uf! y la famosa frase digna de estudio mental que muchas visilleras repetían orgullosas: "si lo piensas, no te metes"
Esa frase describe perfectamente al pepito español, pensar es de pobres.

__________________