Iniciado por Tono

...entre todos la mataron y ella sola se murió (o estalló)

Iniciado por Tono

Y yo que no estoy de acuerdo.
No es verdad lo que dice el sr. Noguera, es muy fácil señalar con el dedo y acusar.

Culpables de un acto son todos aquellos que lo ejecutan o permiten por acción o por omisión.

¿Es culpable el Pepito que firma libremente su sentencia de muerte financiera?
SI.
¿Son culpables los especuladores que compraban sobre plano plantas enteras para darle el pase?
SI
¿Son culpables las promotoras e inmobiliarias que inflaron precios desde el suelo hasta el tejado?
SI.
Son culpables los bancos de hacer la vista gorda y permitir operaciones de crédito que hacían saltar todas las alarmas de un análisis de riesgo?
SI.

¿Es culpable el Gobierno por permitir esta locura? ¿es responsable por omisión en su deber de regular el mercado?
NO.

Iniciado por porreta

Es de recibo:

Todos sabían lo que venía. Y no se evitó.

Lo decían los diarios confidenciales, los de verdad, los que sólo llegan a altos cargos, los que tienen cinco, siete páginas, pero con información de verdad, no patateces, lo decían los think tanks (de los que PPCC sabe mucho),

Iniciado por iron John

culpables

.....

el 100% De La Culpa De Esta Situación Es De Los Políticos. Ellos Ponen Las Reglas Del Juego, Y Ellos Son Los Encargados De Corregir Desequilibrios Y De Controlar Los Desmanes. la Gente Ha Actuado Con Codicia, Pero De Eso Se Trataba: El Sistema Capitalista Entiende La Codicia Y El Egoísmo Como Algo Bueno Que Hace A La Gente Trabajar, Arriesgar E Inventar Más. ¿no Quedamos En Que Eso Fue Lo Que Hizo Fracasar A La Unión Soviética, Que No Premió Lo Suficiente La Codicia Y El Individualismo?

Que No Vengan Ahora Idiotas Como Obama A Decir Que "aquí Hubo Unos Especuladores Muy Codiciosos, Unos Banqueros Sin Escrúpulos". La Codicia Es La Razón De Ser De Esos Especuladores.

.....

Para La Historia Queda Ese Personajillo Llamado Alan Greenspan, Que Distribuía La Droga Ya Por Sacos.

En España, Todo Es Más Reciente. Con Felipe, Junto A Los Porros Y Los Tripis De La Movida Circulaba Ya El Crédito. En El 93-94 Hubo Un Serio Aviso De Agotamiento Del "subidón". La Solución Fue Una Bestial Huida Hacia Adelante Ingeniada Por Aznar Y Rodrigo Rato. Sus Desgravaciones A La Compra De Vivienda Quedarán También Para La Historia. Durante Ocho Años Estuvieron Vendiendo La Moto Del "españa Va Bien" Cuando En Realidad Era El Crédito Interbancario Lo único Que Iba Bien, La Economía Real Se Ahogaba Poco A Poco Sin Que A Nadie Le Importase. en El Año 2003 Era Muy Evidente Que Existía Un Burbujón Inmobiliario Que Nos Abocaba A Una Fuerte Crisis. Ahí Fue La Primera Vez Que Yo Hablé Del Tema En Internet. Entonces, Si Un Licenciado En Filología Hispánica De 26 Años Que Se Lee Cuatro Periódicos Salmón Lo Sabe, El Banco De España Y El Ministerio De Economía Lo Deberían De Saber También, ¿no? Lo Sabían, Lo Ocultaban, Manipulaban A Los Medios Para Que Lo Taparan Y Vivían Solamente Regateando En El Muy Corto Plazo. Y Esto Lo Hacían No Ya Para Ganar Elecciones Sino Para Ir Forrándose De La Manera Más Indecente En Ayuntamientos, Autonomías Y Empresas Grandes Y Pequeñas Con Chanchulleos De Todo Tipo.


Pensaban, Con Acierto, Que Su Vida Política Sería Más Breve Que La Burbuja Y Que Cuando Llegara La Gran Crisis El Marrón Estaría En Manos De Otro. Aznar Estableció Voluntariamente El Límite De Su Mandato En Ocho Años. Creíamos Que Lo Hacía Para Parecerse A La Sana Y Transparente Democracia Norteamericana. La Burbuja Inmobiliaria Que Habían Creado Era Canónica, Ortodoxa, De Libro. Todos Los Patrones Se Cumplían Y No Había Ningún Factor Atenuante. La Burbuja Tecnológica Se Basó En Algo Nuevo Que No Sabíamos Cómo Iba A Evolucionar. La Burbuja Inmobiliaria Japonesa Se Basó En Una Superpoblación Y En Una Supuesta Escasez De Suelo. La Burbuja Española Se Ha Basado únicamente En La Ignorancia De La Población.

A Partir De Ahí, Aznar Y Rato Deciden Quitarse De La Escena Y Dejar A Ese Indigente Intelectual Llamado Mariano Rajoy. gana Zapatero porque Hay Un Atentado Terrorista. si Su Discurso Se Basaba En "no Queremos La España Del Cemento Y El Ladrillo" O Incluso En "hay Una Burbuja Que Va A Estallar", Al Pisar La Moncloa Tiene Un Ataque De Amnesia Y Decide Seguir Disfrutando De Las Mieles Del Crédito. creo Que No Ha Existido En La Historia De La Civilización Occidental Un Dirigente Tan Limitado Intelectualmente, Tan Cobarde Y Tan Mentiroso Como Zapatero. Para Agravar Más La Situación, La Economía Era El Campo Que Menos Le Interesaba.

durante Cuatro Años, Zapatero No Tocó Absolutamente Nada De La Patológica Y Envenenada Herencia De Aznar. El Grifo De La Droga Siguió Abierto Sin Ningún Control, Sin Que El Banco De España Tomara Una Sola Medida. Durante 2007 Las Señales De "cansancio" Del Sector De La Construcción Son Muy Evidentes. La Consigna Para Los Medios Públicos O Dependientes Del Psoe Es Mentir, Ocultar Y Manipular. En Ese Tiempo Yo Ya Tenía Este Blog Y Se Pueden Consultar Los Archivos Fácilmente. En El Ala Pepera La Consigna Es La Misma, Porque No Les Interesa Destapar El Fraude Del "españa Va Bien" Y Sobre Todo Porque Se Siguen Forrando En Varias Autonomías Y En Miles De Ayuntamientos. En Todos Los Medios, Por Pequeños E Independientes Que Puedan Ser, Hay Un Interés En Que No Decaiga La Fiesta: Sus Mejores Y Más Generosos Anunciantes Son Inmobiliarias, Constructoras Y Bancos. La Droga Tiene Que Seguir Corriendo, Y Quien No Vea Sus Beneficios Es Un Perdedor, Un Casposo Y Un Funcionario.

A Finales De 2007 Se Cortó El Crédito Por Imposibilidad Física Y Matemática De Seguir Vendiendo Pisos. Había Empezado Una Crisis De Morosidad En Las Constructoras Que Anticipaba Ya El Desastre. .....


culpables

Iniciado por Tono

las leyes de la U.E. (y la propia Constitución) no permiten la intromisión de ningún gobierno en el libre mercado.
El deber de un gobierno, precisamente, es permitir que el libre mercado de bienes y capitales fluya libremente. Sólo regula las reglas de juego que eviten posiciones dominantes o abusivas (monopolios, oligopolios, acaparamiento de bienes básicos o de primera necesidad...)

Iniciado por Tono

¿Es culpable el Gobierno por permitir esta locura? ¿es responsable por omisión en su deber de regular el mercado?
NO.

No lo es por un sencillo motivo. Porque precisamente las leyes de la U.E. (y la propia Constitución) no permiten la intromisión de ningún gobierno en el libre mercado.
El deber de un gobierno, precisamente, es permitir que el libre mercado de bienes y capitales fluya libremente. Sólo regula las reglas de juego que eviten posiciones dominantes o abusivas (monopolios, oligopolios, acaparamiento de bienes básicos o de primera necesidad...)
La vivienda no es un bien básico (al menos no lo es su propiedad), con lo que ni Zapatero, ni Aznar antes, podían meter las narices en el sector del ladrillo.
Los precios se regulan en función de la oferta y la demanda. La gente compró, vendió y concedió créditos libremente. Ellos son los únicos responsables de sus actos y deberían atenerse a las consecuencias.

Iniciado por milk

Estoy totalmente de acuerdo, los políticos son culpables al 100% de la crísis y concretamente Zapatero.
Es obligación de los políticos controlar que no se produzca corrupción y lo que han hecho en cambio ha sido corromperse ellos (ya saldrá) y dejar hacer.
Esta muy bien que ahora descubran la corrupción urbanistica de los empresarios y políticos del PP, por que es su obligación, denunciar lo irregular del gobierno anterior, pero ellos no hicieron los deberes cuando llegaron al poder allá por el 2004.
Zapatero no hizo lo que tenia que hacer y por eso es el principal culpable de esta crísis.