Para comparar la situación del empleo en EEUU y en España no se deben utilizar las cifras de desempleados, que difieren en la metodología, en incluso en los métodos de maquillaje .

Mucho más directo y sencillo es comparar la tasa de destrucción anual de empleos, mucho menos manipulable, que proporciona una imagen más fiel de la situación.

En EEUU, durante 2008 se pasó de 138.152 miles de ocupados a 135.000, perdiéndose un total aproximado de 3 millones de empleos. La tasa de destrucción de empleos durante el año pasado fué del 2,3% anual. A esa cifra habría que añadirle caídas record en el número de horas trabajadas por los que conservaron su empleo, pero no disponemos de un dato similar en España, así que no podemos profundizar en la comparación.

En el mismo periodo, en España pasamos de 20.447 a 19.857 miles de ocupados con una tasa resultante de destrucción de empleos del 3% anual. No podemos saber si el número de horas trabajadas cayó tanto como en EEUU.

Peor que en EEUU, pero no tantísimo peor. La gran diferencia entre España y EEUU ha sido la masiva pérdida de puestos de trabajo en la construcción. En parte porque en España la construcción de viviendas pesa más, y en parte porque en EEUU, la construcción comercial compensó muchas pérdidas en en sector residencial (y en parte porque una parte de los trabajadores en EEUU son espaldas mojadas que no contabilizan).

Tanto en EEUU como en España, la destrucción de empleo se disemina cual mancha de aceite por todos los sectores a toda velocidad. En la Champions del desempleo no creo que nadie tenga motivos de alegría con estas comparaciones.

__________________

Muy bueno, marai, aciertas en criterio: lo importante esla destrucción de empleo, y no el paro, que como dice MHdeP:

"El paro, digo en realidad, no es el asunto para analizar la crisis. Porque, aunque incluye a todos los españoles que han perdido el empleo, empaqueta con ellos también, desde a los dignísimos buscadores de primer empleo, recién salidos de los troqueles de la Ineducación General Cocotera, hasta a esas amas de casa que durante las vacas gordas se pasaban el día rascándose la ventosa o pastoreando a sus nenes, y que ahora, al ver al marido más triste que Kalimero en un Kentucky Fried Chicken, acuden al INEM como acuden las hormigas a un zurullo perruno: a darse conversación y a comer mierda; y además, como demuestra el baile de cifras, desde los 350.000 nuevos parados reales de diciembre a los 198.000 reconocidos por el INEM en enero, el dato puede manipularse a voluntad del primo de Drakul, que es un cabronazo de los que sudan aceite de ricino."

Pero te digo una cosa: para afinar aún más debieras descontar a los funcionarios de uno y otro país, porque no producen PIB. Y ahí es donde la diferencia con EEUU es palmaria:

Sin tener en cuenta a los funcionarios (más de tres millones) el verdadero desempleo ha sido en España de un -9,8%, desde mayo de 2008 a enero de 2009, es decir, una tasa de un 11%.

Esa tasa nos aparta de toda comparación con EEUU, donde la proporción de funcionarios es casi despreciable frente a la de población activa productora de PIB.

Un saludo, y sigue así, destapando cloacas.