 |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
06-feb-2009, 13:21
| ||||
| ||||
|
Iniciado por elnuevo  Ahora se ve que la ampliación a Europa de Este fue muy rápida. Creo que en 2002 no deberían haber entrado 12 países, y la ampliación a Rumanía y Bulgaria no se debía haber producido. No sólo por causas económicas. En ese momento las instituciones europeas estaban en pleno proceso de modificación. Me extraña también que Croacia, que es un país con una economía más potente que Rumanía o Bulgaria esté fuera. La ampliacion de UE fue una de las mayores burradas que se han hecho. La mayoria de los paises que se incluyeron no eran suficientemente maduros, ni su economia estaba preparada para su incorporacion a la UE.
__________________ Madmaxista moderado.  |
|
06-feb-2009, 13:28
| ||||
| ||||
|
Iniciado por explo_burbuja_2008 La ampliacion de UE fue una de las mayores burradas que se han hecho. La mayoria de los paises que se incluyeron no eran suficientemente maduros, ni su economia estaba preparada para su incorporacion a la UE. Sin embargo eran puro Lebensraum para Alemania. Creo que como tal entraron. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a alpha por su mensaje: | ||
|
06-feb-2009, 13:44
| ||||
| ||||
| la única razón por la que rumania entro en la UE fue su salida al mar negro. Miren el mapa y saquen conclusiones mil...casi la misma situacion que españa...solo que españa tenia doble ventaja estrategica: 1. africa 2. latioamerica
__________________ Si quieres cambiar el mundo, empieza contigo mismo. Mi biblia : "Acción Humana" de Ludwig Von Mises. |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a SilviuOG por su mensaje: | ||
|
06-feb-2009, 14:36
| ||||
| ||||
|
Iniciado por SilviuOG no generalices Estimado Señor. No quiero comentar tu opinion ya que seria bajar a tu nivel. Ese es el caso, esta en un banco autóctono, y efectivamente las noticias que tengo de allí es que son estables, pero dicho por parte de gente que tampoco es experta. Aquí tampoco pinta muy bien con el agravante del rumor que cada tres dias se va extendiendo de la salida del euro o de las nacionalizaciones de la banca de ahí mi dilema. Gracias |
|
06-feb-2009, 15:06
| ||||
| ||||
|
Iniciado por elnuevo Ahora se ve que la ampliación a Europa de Este fue muy rápida. Creo que en 2002 no deberían haber entrado 12 países, y la ampliación a Rumanía y Bulgaria no se debía haber producido. No sólo por causas económicas. En ese momento las instituciones europeas estaban en pleno proceso de modificación. Me extraña también que Croacia, que es un país con una economía más potente que Rumanía o Bulgaria esté fuera. El caso de Croacia es más peculiar de lo que puede parecer. Para empezar, geostrategicamente su valor para la UE comparado con Rumanía es despreciable. Los motivos oficiales para mantener a Croacia fuera son que sencillamente tiene aun abundantes cuentas pendientes de su guerra de secesión de Yugoslavia (que algunos llaman allí Gran Guerra Patriotica), y me refiero tanto a cuentas pendientes oficiales con el TPI, a devoluciones o readmisiones a refugiados serbios de croacia que huyeron de la Krajina, etc, y a reponer el esfuerzo económico sobrehumano que hicieron para poder resistir en Vukovar y desde ahi reconquistar sus territorios y meter morro en la guerra en Bosnia. Y ese es otro asunto, veo dificil solucionar una integración de Croacia en la UE sin dejar claro el estatuto definitivo de Bosnia (para nada claro y estable a pesar de que no aparezca en los medios, la supuesta solución adoptada sigue siendo un polvorín) e integrar por tanto Serbia, para lo que habría a su vez que dejar claro el tema kosovar...¿no parece sencillo verdad? Obviamente a la UE no debería en absoluto interesar volver a la situación de equilibiros anterior a la disolución de Austro-Hungría, con la frontera del bárbaro a las afueras de Zagreb repleta de serbios sin nada que perder. Una buena pregunta entonces es ¿hasta donde interesa a Europa que llegue la frontera de los bárbaros?  |
| Estos usuarios dan las gracias a Stepanakert por su mensaje: | ||
|
06-feb-2009, 18:22
| ||||
| ||||
| por si alguien dudaba del interes estrategico de UE busque el proiecto Nabucco y SouthStream...que ya se ha discutido en este foro.
__________________ Si quieres cambiar el mundo, empieza contigo mismo. Mi biblia : "Acción Humana" de Ludwig Von Mises. |
|
06-feb-2009, 18:59
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Stepanakert Una buena pregunta entonces es ¿hasta donde interesa a Europa que llegue la frontera de los bárbaros? ¿a quienes te refieres con los bárbaros? ¿a los turcos? ¿ a los musulmanes en general? Porque quitando Albania y el 50% de bosnia ya no hay más musulmanes por allí. Y la proporción y su poderío económico y militar son despreciables frente a europa. De hecho si no es por la OTAN que paró los pies a los serbios ahora ya no quedaría ni un musulmán por allí. |
| Estos usuarios dan las gracias a Loco_Ivan por su mensaje: | ||
|
07-feb-2009, 01:04
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Loco_Ivan ¿a quienes te refieres con los bárbaros? ¿a los turcos? ¿ a los musulmanes en general? Con bárbaro me refiero a todo aquel que, siendo uno gente civilizada y razonable, está a la expectativa de asaltar tus fronteras y comerte vivo a la mínima que se pueda. En general puede ser cualquiera siempre que cumpla lo de ser "el otro fuera de nuestra frontera", asi que la categoría puede ser amplia. Juzguen ustedes mismos. En este sentido, es curioso que ya que citábamos el caso croata, el origen de la presencia masiva de srbi-serbios en la fronteras orientales era el resultado de que fueron utilizados por los turcos en su día para crear una "muralla humana" fronteriza con "europa", curioso, ese es el origen de los serbios de Krajina Pero bueno, dejamos el hilo para lo suyo, que un "cuidado con..." oficial de MNSV merece respeto, asi que up! |
|
07-feb-2009, 11:21
| ||||
| ||||
| Joder, MNSV... el día que abras el hilo "Cuidado con España", hago la maleta y huyo a Francia sin mirar atrás... |
|
09-feb-2009, 00:57
| ||||
| ||||
| Preparando a la opinión pública sobre la convenencia de pedir al FMI préstamo de unos 7.000 millones: Romania can choose: an IMF loan or state bonds - Business Standard La semana pasada en una conferencia Stiglitz afirmó que aunque la crisis será dura en Europa, en su periferia y especialmente en los balcanes será más intensa y prolongada. Austria, cuyos bancos son los principales actores en Rumanía, esta semana intentará coordinar un plan de rescate de los bancos de Europa del Este: http://uk.reuters.com/article/rbssFi...65692720090206 Última edición por MNSV; 09-feb-2009 a las 01:13 |
|
« 'El bienestar de millones de personas depende de nuestra relación'
|
Siete cuestiones capitales sobre el futuro de la banca...por S. McCoy »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 19:10.