|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
Estoy en contra de este punto. Hay terrenos que deben ser protegidos por razones mediombientales, culturales o historicas, muchos terrenos. Otros terrenos son peligrosos, como ramblas y margenes de rios. Hay terrenos de interés público, como campos de cultivo, suelo indistrial, futuras infraestructuras. Por otro lado, esto puede probocar una dispersión en los lugares habitados, probocando despilfarro en el gasto de servicos basicos como luz, agua, transporte. Efectivamente. Nadie habla de no regular dónde no se puede construir (zonas protegidas medioambientalmente, márgenes de rios, costas, etc) de lo que se trata es de acabar con la escasez artificial de suelo y que la gente no tenga que pagar derecho de pernada a un montón de intermediarios corruptos para poder hacerse una casa para vivir. Por otro lado, el debate sobre el modelo urbanístico concentrado o extendido: Como te he dicho las viviendas deberían construirse con estrictos criterios bioclimáticos y de sostenibilidad. Estas viviendas deben ser lo más energéticamente (y alimentariamente, incluso) autónomas. Otra medida relacionada con esto es impulsar el teletrabajo. Con la tecnología actual esto ya es perfectamente vialble y se evitarían millones de desplazamientos inútiles y el despilfarro de energía, combustible, tiempo y contaminación ambiental que suponen.
__________________ |
| ||||
| Paso de leer todo el post pero que con ese título de que el gobierno lo está haciendo bien llegue a las siete páginas es un fiel indicativo de que tenemos lo que nos merecemos. Gente quedándose en una situación en la que no puede ni dar de comer a sus hijos y viene alguien y suelta tan pancho que lo están haciendo bien. Bien no hombre, lo está haciendo de puta madre, no te jode. |
| ||||
Paso de leer todo el post pero que con ese título de que el gobierno lo está haciendo bien llegue a las siete páginas es un fiel indicativo de que tenemos lo que nos merecemos. Vale, pero si lees un poco más igual llegas a la parte interesante... propuestas, alternativas...
__________________ |
| ||||
| Se abre otro hilo y se manda este a tomar por culo. |
| ||||
Lo primero, es que vaya por delante que yo considero que ZP y sus secuaces (Sebastián, etc) son unos incompetentes, inútiles absolutos, mentirosos y todo lo que se os ocurra. Y, por supuesto, también coincido con el resto de personas sensatas en que el PP es "la misma mierda" y con ellos estaríamos igual. Si a esto le llamas "no hacer nada": El Gobierno rebaja a escondidas los impuestos a los banqueros y sus ejecutivos El Gobierno aprueba el plan integral de automoción dotado con 4.070 millones Las medidas del Gobierno generan 4,5 puntos de déficit y sólo uno de crecimiento Etc, etc, etc. Pa' cagarse... menos mal que no hacen nada, no si al final tendrás razón. ![]() |
| ||||
Y de los 150.000 millones de eruos para comprar basura a los bancos que me dices? editaria: Señores todo esto ha sido una gigantesca estafa vamos a desmontarla lo mas rapido posible o nos va a lastrar durante 20 años, y a los que se han quedado pillados se les va a tratar de la misma manera que se YA SE HA TRATADO A LOS QUE HAN CAUSADO TODO ESTO. Es decir, JUSTICIA SOCIAL , o sea, cambio de ley hipotecaria con retroactividad para que cipotecado que quiera, que devuelva las llaves y deuda cancelada... ¿NO HICIERON LAS TASACIONES LAS TASADORAS DE LOS BANCOS? QUE APECHUGUEN CON SU PARTE DE LA RESPONSABILIDAD ¿NO SE HACEN CARGO, NOS HACEMOS CARGO, CON NUESTROS IMPUESTOS DE LOS PUFOS DE LOS BANCOS ? QUE INCLUYAN TAMBIEN LOS PUFOS DE LOS HIPOTECADOS ( SOLO LOS QUE COMPRARON PARA VIVIR, UNA SOLA HIPOTECA, VIVIENDA HABITUAL, NO PARA MULTIPROPIETARIOS "INVERSOREH" Y a partir de ahi, si no venden sus pisitos hipervalorados, que los pongan en alquiler con REITs o con su p+++ madre... Última edición por YA MISMO; 21-feb-2009 a las 11:06 |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |