 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
06-feb-2009, 15:25
| ||||
| ||||
| y +10 caracteres  |
|
06-feb-2009, 15:33
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Negrofuturo  No me jodas que ese pollo está cortado en dos por el molino los cojones; No me lo creo. Ya somos 2, si lo cortan las aspas, como leches queda tan cerca una parte de la otra? Si el acciedente fue volando, por propia inercia deberian separarse y caer en ditintos sitior, o por lo menos bastante mas separados. |
|
06-feb-2009, 15:37
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Sir_Wallace Y exactamente ¿ Por que fuente apuesto ? Es que el equilibrio que se necesita es entre las que no producen energía según las necesidades, donde se encuentran las nucleares, las eólicas y las solares, y aquellas que sí lo hacen como las hidráulicas, las de ciclo combinado, carbón o petróleo. Da igual el mix que hagas del primer grupo. Ahora que si te gusta meter las nucleares por otros motivos, pues exponlos, pero nada tiene que ver el abastecimiento del 20 de Diciembre. |
|
06-feb-2009, 15:49
| ||||
| ||||
| Soy ingeniero industrial y mi proyecto de fin de carrera lo realicé en Finlandia con 7 estudiantes de diferentes países nórdicos y sobre la energía necesaria para hacer un pueblo autosuficiente energéticamente en Finlandia. Entre ellos un danés experto en molinos de viento, el cual nos enseño un estudio en el que decía que los molinos de viento son menos dañinos para las aves que los cables eléctricos de las torres de toda la vida y que estos son capaces de esquivar a los molinos fácilmente. Y una curiosidad que me marco mucho, en Finlandia y países nórdicos consideran la madera como energía renovable. Y es que realmente es así, solo hay que tener una política que te limite el corte en porcentaje y te obligue a replantar todo lo que cortas. Por cierto también hay que decir que solo vive 5,5 millones de habitantes. Un saludo!! |
|
06-feb-2009, 18:49
| ||||
| ||||
|
Iniciado por runy1978 Ya somos 2, si lo cortan las aspas, como leches queda tan cerca una parte de la otra? Si el acciedente fue volando, por propia inercia deberian separarse y caer en ditintos sitior, o por lo menos bastante mas separados. Está claro: ¡ha sido eta!
__________________ . "Para programar la máquina hacía falta, pues, volver a repetir antes, si no todo el Cosmos desde el principio, por lo menos una buena parte de él. La magnitud de la tarea hubiera hecho renunciar al proyecto a cualquier persona que no fuera Trurl." --------------------------------------------------- Aprendamos a usar sino y si no: ver RAE --------------------------------------------------- El verbo PREVEER NO EXISTE. Aprendamos a usar el verbo prever. Ver RAE |
|
06-feb-2009, 19:12
| ||||
| ||||
|
Iniciado por opinador Ahora que si te gusta meter las nucleares por otros motivos, pues exponlos, pero nada tiene que ver el abastecimiento del 20 de Diciembre. Respecto de la nuclear he dicho esto
Iniciado por Sir_Wallace ..... Ninguna energia es "redonda" al 100% todas tienen sus pros y contas, me parece absurdo descartar niguna por principio. carbon-->CO2, regulación del nivel de carga medio gas-->dependencia del magreb y precios, pero tiene buena regulación nuclear--> residuos, mala regulacion nivel de carga hidraulica--> es la mejor, muy limitada eólica --> cara, nula regulación solar--> anecdotica, mejor ni la contamos gasoil--> Su uso se restringe a las islas ceuta y melilla, por ser "islas" electricas Ahora, con estas entradas, nos mostamos un mix apañado, lo mas barato posible, y viable en lo técnico. Se puede esta a favor o en contra del uso de alguna de ellas, pero hay que argumentarlo |
|
07-feb-2009, 10:32
| ||||
| ||||
|
Iniciado por David_ Estos suecos son unos paletos retrasados mentales, cómo pueden a estas alturas con el progresismo ya convertido en ideología mundial salir ahora con esto. Hombre, que diga un español que los suecos son paletos y retrasados es un pelín fuerte. Nuestros vecinos franceses también han apostado por la energía nuclear. ¿Son también unos palurdos subnormales? No sé dónde nos deja esto a los españoles…¿cultos y listísimos? |
|
08-feb-2009, 06:41
| ||||
| ||||
| A todos los que les gustaría apostar por la energía nuclear siempre les digo lo mismo...te gustaría que hubiese una central nuclear al lado de tu ciudad/pueblo? Porque tendrá que estar cerca de alguien, no? A mí particularmente no me gustaría. Sólo hemos vivido un accidente nuclear a gran escala, pero devastó una superficie durante décadas. Por supuesto que podemos decir que no es probable, que hay muchas medidas de seguridad. Pero también los aviones son hiperseguros y todos los años cae alguno. Tenemos 6.000km de costas para aprovechar la fuerza del oleaje, zonas en donde hace un sol de justicia 300 días al año, zonas donde hay un viento constante de 50km por hora. Acaso no es más lógico aprovechar las energías que nunca se acabarán? En este foro vi una foto de un edificio que tenía una pared lateral llena de placas solares. Si fuese obligatorio en el futuro, seguro que con medidas así (placas en todos los edificios, pequeños molinos en los tejados, etc) conseguiríamos rebajar una barbaridad el consumo y no necesitar energía no renovable.
__________________ La gente asume con naturalidad que los pisos hayan subido en 10 años un 400%. Pero ven imposible que puedan bajar un 40%... Si hace 10 años hubiéramos hecho una encuesta, la gente hubiera visto mucho más factible que bajaran un 40% a que subieran un 400%. |
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:58.