 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| Estos usuarios dan las gracias a Mess por su mensaje: | ||
03-feb-2009, 12:49
| ||||
| ||||
| Lo del Banco de españa es de juzgado de guardia: Mirad este párafo del Boletín Mensual de Enero: "Durante los tres primeros trimestres de 2008, la economía española experimentó una continuada pérdida de impulso, fruto de la propia dinámica del ajuste interno que había iniciado el año anterior y del impacto del prolongado episodio de inestabilidad financiera. Según la información disponible, esta pauta se habría intensificado en el cuarto trimestre, tras el agravamiento de la crisis financiera internacional —que tuvo importantes efectos sobre la confianza de los agentes y supuso un endurecimiento adicional de las condiciones de financiación—, estimándose un descenso de la tasa interanual del PIB del 0,8% (–1,1% en su tasa intertrimestral)." Lo que es -1,1% es el intertrimestral del IV trimestre, y no cambiado de signo el interanual de 2008. Ahora, sumad: Trimestre I: +0,2% Trimestre II: +o,1% Trimestre III:-0,1% Trimestre IV: -1,1% TOTAL: -0,9% Que es exactamente lo que refleja la gráfica de ese mismo Boletín mensual del BdE. O sea, que no es que mientan, sino "que se han equivocado". ¡Menudo error estratégico del que nadie quiere enterarse!  |
| Estos usuarios dan las gracias a FUdivarri por su mensaje: | ||
|
03-feb-2009, 13:48
| ||||
| ||||
| Por fin lo ha publicado Cacho, del Confidencial: Ignacio Bernuy de Coca escribe Apreciado McCoy: Pongo en tu conocimiento que el PIB de 2008 en España decreció un -0,9%, según datos del propio Banco de España en su Informe mensual de Enero: "Durante los tres primeros trimestres de 2008, la economía española experimentó una continuada pérdida de impulso, fruto de la propia dinámica del ajuste interno que había iniciado el año anterior y del impacto del prolongado episodio de inestabilidad financiera. Según la información disponible, esta pauta se habría intensificado en el cuarto trimestre, tras el agravamiento de la crisis financiera internacional —que tuvo importantes efectos sobre la confianza de los agentes y supuso un endurecimiento adicional de las condiciones de financiación—, estimándose un descenso de la tasa interanual del PIB del 0,8% [–1,1% en su tasa intertrimestral]." La propia Contabilidad Nacional aclara que el intertrimestral es variación de un trimestre sobre el anterior. Y el PIB anual es la suma de los cuatro PIB trimestrales correspondientes Ahora, sumemos: Trimestre I: +0,2% Trimestre II: +o,1% Trimestre III:-0,1% Trimestre IV: -1,1% TOTAL: -0,9%  que es lo que refleja la gráfica del Informe. Noticia en: Acratas Salud. En fin: las cosas al final, en su lugar. ¡Nos vamos a pegar un hostiazo del nueve!  |
|
03-feb-2009, 14:04
| ||||
| ||||
| Se os olvida una de las partes más interesantes del artículo... Al carro del Tippex también se nos ha subido el Botín, que ha declarado sin que le tembará la voz, que el BSCH ha obtenido un beneficio de 8 millardos de euros en el ejercicio de 2008. Y nos preguntamos, cómo es posible que con la que está cayendo, el Emperador Negro anuncie urbi et orbi una cosa así? . Bueno nos hemos ido a la contabilidad del BSCH a través de la Asociación Española de Banca y lo que hemos visto es la simpleza contable que permite pasar por beneficios el tren de los hermanos Marx: Botín ha metido la pasta que sacaron por la venta de sus oficinas para irse de alquiler, y le ha sumado las daciones en pago de los promotores arruinados: es decir pisitos y suelo invendible a precio de mercado burbujeado, y es que estas dos cantidades coinciden al milimetro con la cantidad declarada como beneficio!. Ahí es nada, el Emperador Rojo, en vez de admitir pérdidas por tasación a la baja de los pisitos que le han endiñado, los sigue valorando como si estuvieramos en plena burbuja inmobiliaria, ¡que fue cuando les dejo la pasta a los promotas hoy en quiebra! Menos mal que tiene a ZP, su Darth Vader ejecutor para todo lo que sea menester.
__________________ |
|
03-feb-2009, 14:53
| ||||
| ||||
|
Iniciado por FUdivarri  Ahora, sumad: En realidad los porcentajes no se suman, pero las cantidades son números tan cercanos a cero que es una aproximación más que suficiente. Lo que hay que hacer en realidad es: 1.002*1.001*.999*.989-1=-0,009023=-0,9023%. |
| Estos usuarios dan las gracias a caco3 por su mensaje: | ||
|
03-feb-2009, 15:00
| ||||
| ||||
|
Iniciado por caco3 En realidad los porcentajes no se suman, pero las cantidades son números tan cercanos a cero que es una aproximación más que suficiente. Lo que hay que hacer en realidad es: Efectivamente, eso iba a comentar yo ahora mismo...
Iniciado por FUdivarri La propia Contabilidad Nacional aclara que el intertrimestral es variación de un trimestre sobre el anterior. Y el PIB anual es la suma de los cuatro PIB trimestrales correspondientes ?Tu no eres de ciencias, no?  Así que con dos intertrimestrales seguidos de -50%, ?Que tenemos, 0% o 25%? |
|
03-feb-2009, 21:32
| ||||
| ||||
| Ustedes tienen razón: pero, como ven, el número es prácticamente el mismo, como sucede cuando se suman los diferenciales infinitesimales o se multiplican números cuasi-infinitesimalmente próximos a la unidad. Ya ven, soy de ciencias. ¡JAJAJAJAJAJA...! |
|
03-feb-2009, 21:33
| ||||
| ||||
| Lo importante es que coincidimos: el PIB de 2008 fue negativo. Concretamente el -0,9%. ¿Vale? Y no loque divulga la prensa ¡SALMÓN! a bombo y platillo para que se engañen los inversores con sus ahorrillos. ¿Qué les parece eso? |
|
« El ICO ajustará sus créditos a las condiciones del mercado
|
Sebastián asegura que al Gobierno se le está acabando la paciencia con los bancos--> »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:51.