Burbuja.info - Foro de economía > > > EL MAYOR ACTO DE TERRORISMO DE LA HISTORIA
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 09-ago-2005, 10:14
Constantino
Guest
 
Mensajes: n/a
Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente famosa
ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o industrial,
mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio, máximo responsable de
la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo por
parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni sus
propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad nuclear de
EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla contra
poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con capacidad
nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen listos sus
arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso fuera
"necesario".
Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún capacidad
nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda costa.
Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA COJONES!!!!!!!!!!!!!!!!
Constantino






Responder Citando
  #2  
Antiguo 09-ago-2005, 12:55
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a
Jolines, cómo empezamos la nueva temporada...

Estoy de acuerdo con este mensaje.
(No sé si luego me arrepentiré de haber dicho esto, puede...)

¿Buenas vacaciones, eh?


"Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ..
> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente

famosa
> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o

industrial,
> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio, máximo

responsable de
> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo

por
> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
> Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni

sus
> propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
> Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad

nuclear de
> EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla

contra
> poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
> Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con

capacidad
> nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen listos

sus
> arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso

fuera
> "necesario".
> Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún

capacidad
> nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda costa.
> Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
> islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
> ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA COJONES!!!!!!!!!!!!!!!!
> Constantino
>
>
>
>





Responder Citando
  #3  
Antiguo 09-ago-2005, 13:15
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ..
> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
> famosa
> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
> industrial,
> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio,


¿No se te ha ocurrido pensar que el palacio del Emperador estaría portegido
con importantes defensas antiaereas?

Quizás si los americanos hubieran tenido kamizes para pilotar el Enolagay...

> máximo responsable de
> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo
> por
> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
> Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni
> sus
> propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
> Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
> nuclear de
> EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
> contra
> poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
> Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
> capacidad
> nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen listos
> sus
> arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso
> fuera
> "necesario".
> Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
> capacidad
> nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda costa.
> Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
> islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
> ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA COJONES!!!!!!!!!!!!!!!!
> Constantino
>
>
>
>





Responder Citando
  #4  
Antiguo 09-ago-2005, 13:33
Gabriel_Z
Guest
 
Mensajes: n/a

"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
>
> "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ..
>> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
>> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
>> famosa
>> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
>> industrial,
>> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio,

>
> ¿No se te ha ocurrido pensar que el palacio del Emperador estaría
> portegido con importantes defensas antiaereas?
>


¿Y? ¿Con eso qué quieres decir?

Algo así como que la acción fué aún más cobarde... si cabe.

> Quizás si los americanos hubieran tenido kamizes para pilotar el
> Enolagay...
>


No te quepa duda que hubieran buscado algún enajenado de no tener otra
alternativa.

El prestigio (y el presupuesto asignado) de Truman estaba muy por encima de
cualquier otra consideración.



>> máximo responsable de
>> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo
>> por
>> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
>> Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni
>> sus
>> propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
>> Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
>> nuclear de
>> EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
>> contra
>> poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
>> Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
>> capacidad
>> nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen
>> listos sus
>> arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso
>> fuera
>> "necesario".
>> Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
>> capacidad
>> nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda
>> costa.
>> Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
>> islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
>> ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA COJONES!!!!!!!!!!!!!!!!
>> Constantino
>>
>>
>>
>>

>
>





Responder Citando
  #5  
Antiguo 09-ago-2005, 13:37
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Quien mandaba en Japon no era el emperador.Era parecido a nuestro rey,
aunque este tenia mas atribuciones.
Se dice que utilizaron la bomba atomica como una demostracion de fuerza
contra la URSS.

"Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ..
> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
> famosa
> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
> industrial,
> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio, máximo
> responsable de
> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo
> por
> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
> Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni
> sus
> propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
> Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
> nuclear de
> EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
> contra
> poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
> Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
> capacidad
> nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen listos
> sus
> arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso
> fuera
> "necesario".
> Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
> capacidad
> nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda costa.
> Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
> islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
> ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA COJONES!!!!!!!!!!!!!!!!
> Constantino
>
>
>
>





Responder Citando
  #6  
Antiguo 09-ago-2005, 13:37
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a

"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
>
> "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ..
>> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
>> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
>> famosa
>> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
>> industrial,
>> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio,

>
> ¿No se te ha ocurrido pensar que el palacio del Emperador estaría
> portegido con importantes defensas antiaereas?
>
> Quizás si los americanos hubieran tenido kamizes para pilotar el
> Enolagay...


Si hubiese querido bombardear su palacia lo habrian hecho. Pero seguro que
tenia un refugio antiaereo.

>
>> máximo responsable de
>> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo
>> por
>> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
>> Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni
>> sus
>> propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
>> Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
>> nuclear de
>> EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
>> contra
>> poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
>> Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
>> capacidad
>> nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen
>> listos sus
>> arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso
>> fuera
>> "necesario".
>> Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
>> capacidad
>> nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda
>> costa.
>> Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
>> islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
>> ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA COJONES!!!!!!!!!!!!!!!!
>> Constantino
>>
>>
>>
>>

>
>





Responder Citando
  #7  
Antiguo 09-ago-2005, 14:00
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Gabriel_Z" <[email protected] > escribió en el mensaje
news:[email protected] composlinux.org...
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>>
>> "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] ..
>>> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
>>> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
>>> famosa
>>> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
>>> industrial,
>>> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio,

>>
>> ¿No se te ha ocurrido pensar que el palacio del Emperador estaría
>> portegido con importantes defensas antiaereas?
>>

>
> ¿Y? ¿Con eso qué quieres decir?
>


Quiero decir que las estrategias militares son un poco más complicadas que
las ideas infantiles de matar al jefe.

> Algo así como que la acción fué aún más cobarde... si cabe.
>


En ningún lado está escrito que las guerras las ganan los valientes.

>> Quizás si los americanos hubieran tenido kamizes para pilotar el
>> Enolagay...
>>

>
> No te quepa duda que hubieran buscado algún enajenado de no tener otra
> alternativa.
>


Pero es que no lo entiendes. El ejercito americano no tiene esa politica, es
otra civilización.

> El prestigio (y el presupuesto asignado) de Truman estaba muy por encima
> de cualquier otra consideración.
>
>
>
>>> máximo responsable de
>>> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al
>>> mundo por
>>> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
>>> Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador
>>> ni sus
>>> propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
>>> Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
>>> nuclear de
>>> EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
>>> contra
>>> poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
>>> Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
>>> capacidad
>>> nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen
>>> listos sus
>>> arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso
>>> fuera
>>> "necesario".
>>> Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
>>> capacidad
>>> nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda
>>> costa.
>>> Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
>>> islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
>>> ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA COJONES!!!!!!!!!!!!!!!!
>>> Constantino
>>>
>>>
>>>
>>>

>>
>>

>
>





Responder Citando
  #8  
Antiguo 09-ago-2005, 14:08
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...

> Quiero decir que las estrategias militares son un poco más complicadas que
> las ideas infantiles de matar al jefe.



No, y sí, según mi visión. Según yo veo, las estrategias militares son
simples: el jefe es al último que se mata. Hay una jerarquía humana. No
todos son igual de importantes, no se ven como vidas humanas iguales, de
hecho ni siquiera creo que se vean como vidas humanas. Los ciudadanos
simples de sus casa son morralla, y así vamos subiendo hasta el más
importante que es el jefe, que ya digo, no pasa nada si es al último que se
mata.

> En ningún lado está escrito que las guerras las ganan los valientes.


Jo! Hoy tenemos el día! Volvemos a estar de acuerdo.

> Pero es que no lo entiendes. El ejercito americano no tiene esa politica,

es
> otra civilización.


Permiteme aconsejarte que eso no lo jures o prometas por nadie querido, por
si acaso...




Responder Citando
  #9  
Antiguo 09-ago-2005, 14:17
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
>
> > Pero es que no lo entiendes. El ejercito americano no tiene esa

politica,
> es
> > otra civilización.

>
> Permiteme aconsejarte que eso no lo jures o prometas por nadie querido,

por
> si acaso...


Es más, visto desde cierta forma, en realidad, todos esos que se homenajean
desde el principio de algunas civilizaciones como héroes que han dado su
vida por lo que sea, son también, en cierta forma, kamikazes. La única
diferencia es que el kamikaze lo tiene más "claro" y es más rápido. En
realidad, según yo lo veo, todos (de todos los lados) son igual de
peligrosos.







Responder Citando
  #10  
Antiguo 09-ago-2005, 14:32
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ..

Llámalo como quieras. Pero yo habría hecho lo mismo que Truman. Antes de que
mueran miles de mis soldados en la invasión Japón, que mueran los japoneses;
que además atacaron a traición.

¿Teniendo la bomba y sabiendo que con ella vas a ganar la guerra y odiando a
los japos como se les debía de odiar (que ese factor no lo tienes en cuenta
y en una guerra se genera un odio atroz que te hace desear todo el mal
posible a tu enemigo) y sabiendo que con ella la guerra acaba en 4 días y
que sin ella van a morir miles de soldados de tu país en la invasión y que
las madres de tu país van a quedarse sin sus hijos?

Además, tú no sabes lo hijo de putas que eran los japos. Tú no sabes la
panda de hijoputas sanguinarios que estaban hechos. Pregúntales a los chinos
de Manchuria o a los coreanos o a los filipinos a ver qué te cuentan de
ellos. Y por cierto, esos cabrones asesinaron a muchos españoles en
Filipinas.

Vamos...lo tengo clarísimo. Y si lo piensas, tú también lo tendrías. Aunque
estoy de acuerdo que deberían haberla tirado en el palacio del Emperador.
Pero ten encuenta que allí debería de haber unas defensas aéreas
impresionantes y con cazabombarderos en las pistas de aterrizaje de Tokio.
Tokio estaba ultradefendida. Y qué quieres que te diga...de mis soldados no
quiero que muera ni uno. prefiero que mueran millones del enemigo a un sólo
soldado de los mios. Así que me parece bien que no arriesgasen su vida yendo
a Tokio.

Yo apoyo el lanzamiento de la bomba. Y es más, gracias al horror de
Hirosima, gracias a que se saben las consecuencias de las bombas atómicas,
no ha habido un holocausto nuclear entre las democracias Occidentales y la
horda marxista, durante la época de la guerra fría.




Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Terrorismo y operaciones de bandera falsa en la historia española Fmercury1980 Política 15 03-mar-2010 12:50
Pandemia preparada de antemano/ es acto de terrorismo Jesùs lo dijo Conspiraciones 0 01-jul-2009 03:01
La historia del terrorismo està llena de dudas Jesùs lo dijo Política 12 24-may-2009 11:34
El mayor acto terrorista en la historia humana Buki* Burbuja Inmobiliaria 42 16-ago-2005 20:53
El mayor acto terrorista en la historia humana Buki* Burbuja Inmobiliaria 37 16-ago-2005 20:53


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 18:01.