EL MAYOR ACTO DE TERRORISMO DE LA HISTORIA

Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente famosa
ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o industrial,
mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio, máximo responsable de
la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo por
parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni sus
propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad nuclear de
EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla contra
poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con capacidad
nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen listos sus
arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso fuera
"necesario".
Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún capacidad
nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda costa.
Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA narices!!!!!!!!!!!!!!!!
Constantino

Jolines, cómo empezamos la nueva temporada...

Estoy de acuerdo con este mensaje.
(No sé si luego me arrepentiré de haber dicho esto, puede...)

¿Buenas vacaciones, eh?


"Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:dd9o1f$785$1@news.ya.com...
> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
famosa
> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
industrial,
> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio, máximo
responsable de
> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo
por
> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
> Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni
sus
> propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
> Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
nuclear de
> EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
contra
> poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
> Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
capacidad
> nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen listos
sus
> arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso
fuera
> "necesario".
> Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
capacidad
> nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda costa.
> Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
> islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
> ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA narices!!!!!!!!!!!!!!!!
> Constantino
>
>
>
>

"Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:dd9o1f$785$1@news.ya.com...
> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
> famosa
> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
> industrial,
> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio,

¿No se te ha ocurrido pensar que el palacio del Emperador estaría portegido
con importantes defensas antiaereas?

Quizás si los americanos hubieran tenido kamizes para pilotar el Enolagay...

> máximo responsable de
> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo
> por
> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
> Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni
> sus
> propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
> Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
> nuclear de
> EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
> contra
> poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
> Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
> capacidad
> nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen listos
> sus
> arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso
> fuera
> "necesario".
> Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
> capacidad
> nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda costa.
> Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
> islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
> ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA narices!!!!!!!!!!!!!!!!
> Constantino
>
>
>
>

"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:Ve0Ke.186016$j8.34565@twister.auna.com...
>
> "Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
> news:dd9o1f$785$1@news.ya.com...
>> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
>> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
>> famosa
>> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
>> industrial,
>> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio,
>
> ¿No se te ha ocurrido pensar que el palacio del Emperador estaría
> portegido con importantes defensas antiaereas?
>

¿Y? ¿Con eso qué quieres decir?

Algo así como que la acción fué aún más filtro... si cabe.

> Quizás si los americanos hubieran tenido kamizes para pilotar el
> Enolagay...
>

No te quepa duda que hubieran buscado algún enajenado de no tener otra
alternativa.

El prestigio (y el presupuesto asignado) de Truman estaba muy por encima de
cualquier otra consideración.



>> máximo responsable de
>> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo
>> por
>> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
>> Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni
>> sus
>> propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
>> Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
>> nuclear de
>> EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
>> contra
>> poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
>> Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
>> capacidad
>> nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen
>> listos sus
>> arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso
>> fuera
>> "necesario".
>> Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
>> capacidad
>> nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda
>> costa.
>> Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
>> islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
>> ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA narices!!!!!!!!!!!!!!!!
>> Constantino
>>
>>
>>
>>
>
>

Quien mandaba en Japon no era el emperador.Era parecido a nuestro rey,
aunque este tenia mas atribuciones.
Se dice que utilizaron la bomba atomica como una demostracion de fuerza
contra la URSS.

"Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:dd9o1f$785$1@news.ya.com...
> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
> famosa
> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
> industrial,
> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio, máximo
> responsable de
> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo
> por
> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
> Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni
> sus
> propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
> Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
> nuclear de
> EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
> contra
> poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
> Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
> capacidad
> nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen listos
> sus
> arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso
> fuera
> "necesario".
> Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
> capacidad
> nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda costa.
> Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
> islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
> ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA narices!!!!!!!!!!!!!!!!
> Constantino
>
>
>
>

"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:Ve0Ke.186016$j8.34565@twister.auna.com...
>
> "Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
> news:dd9o1f$785$1@news.ya.com...
>> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
>> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
>> famosa
>> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
>> industrial,
>> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio,
>
> ¿No se te ha ocurrido pensar que el palacio del Emperador estaría
> portegido con importantes defensas antiaereas?
>
> Quizás si los americanos hubieran tenido kamizes para pilotar el
> Enolagay...

Si hubiese querido bombardear su palacia lo habrian hecho. Pero seguro que
tenia un refugio antiaereo.

>
>> máximo responsable de
>> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo
>> por
>> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
>> Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni
>> sus
>> propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
>> Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
>> nuclear de
>> EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
>> contra
>> poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
>> Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
>> capacidad
>> nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen
>> listos sus
>> arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso
>> fuera
>> "necesario".
>> Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
>> capacidad
>> nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda
>> costa.
>> Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
>> islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
>> ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA narices!!!!!!!!!!!!!!!!
>> Constantino
>>
>>
>>
>>
>
>

"Gabriel_Z" <gabriel_z_1082@telefonica.net> escribió en el mensaje
news:dda48g$55v$1@appleseed.escomposlinux.org...
>
> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
> news:Ve0Ke.186016$j8.34565@twister.auna.com...
>>
>> "Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
>> news:dd9o1f$785$1@news.ya.com...
>>> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
>>> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
>>> famosa
>>> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
>>> industrial,
>>> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio,
>>
>> ¿No se te ha ocurrido pensar que el palacio del Emperador estaría
>> portegido con importantes defensas antiaereas?
>>
>
> ¿Y? ¿Con eso qué quieres decir?
>

Quiero decir que las estrategias militares son un poco más complicadas que
las ideas infantiles de dar de baja de la suscripción de la vida al jefe.

> Algo así como que la acción fué aún más filtro... si cabe.
>

En ningún lado está escrito que las guerras las ganan los valientes.

>> Quizás si los americanos hubieran tenido kamizes para pilotar el
>> Enolagay...
>>
>
> No te quepa duda que hubieran buscado algún enajenado de no tener otra
> alternativa.
>

Pero es que no lo entiendes. El ejercito americano no tiene esa politica, es
otra civilización.

> El prestigio (y el presupuesto asignado) de Truman estaba muy por encima
> de cualquier otra consideración.
>
>
>
>>> máximo responsable de
>>> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al
>>> mundo por
>>> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
>>> Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador
>>> ni sus
>>> propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
>>> Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
>>> nuclear de
>>> EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
>>> contra
>>> poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
>>> Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
>>> capacidad
>>> nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen
>>> listos sus
>>> arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso
>>> fuera
>>> "necesario".
>>> Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
>>> capacidad
>>> nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda
>>> costa.
>>> Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
>>> islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
>>> ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA narices!!!!!!!!!!!!!!!!
>>> Constantino
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>

"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:NV0Ke.186021$j8.97999@twister.auna.com...

> Quiero decir que las estrategias militares son un poco más complicadas que
> las ideas infantiles de dar de baja de la suscripción de la vida al jefe.


No, y sí, según mi visión. Según yo veo, las estrategias militares son
simples: el jefe es al último que se mata. Hay una jerarquía humana. No
todos son igual de importantes, no se ven como vidas humanas iguales, de
hecho ni siquiera creo que se vean como vidas humanas. Los ciudadanos
simples de sus casa son morralla, y así vamos subiendo hasta el más
importante que es el jefe, que ya digo, no pasa nada si es al último que se
mata.

> En ningún lado está escrito que las guerras las ganan los valientes.

Jo! Hoy tenemos el día! Volvemos a estar de acuerdo.

> Pero es que no lo entiendes. El ejercito americano no tiene esa politica,
es
> otra civilización.

Permiteme aconsejarte que eso no lo jures o prometas por nadie querido, por
si acaso...

"Base 8" <notel@cre.es> escribió en el mensaje
news:v11Ke.186022$j8.88328@twister.auna.com...
>
> > Pero es que no lo entiendes. El ejercito americano no tiene esa
politica,
> es
> > otra civilización.
>
> Permiteme aconsejarte que eso no lo jures o prometas por nadie querido,
por
> si acaso...

Es más, visto desde cierta forma, en realidad, todos esos que se homenajean
desde el principio de algunas civilizaciones como héroes que han dado su
vida por lo que sea, son también, en cierta forma, kamikazes. La única
diferencia es que el kamikaze lo tiene más "claro" y es más rápido. En
realidad, según yo lo veo, todos (de todos los lados) son igual de
peligrosos.

"Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
news:dd9o1f$785$1@news.ya.com...

Llámalo como quieras. Pero yo habría hecho lo mismo que Truman. Antes de que
mueran miles de mis soldados en la invasión Japón, que mueran los japoneses;
que además atacaron a traición.

¿Teniendo la bomba y sabiendo que con ella vas a ganar la guerra y odiando a
los japos como se les debía de reprobar (que ese factor no lo tienes en cuenta
y en una guerra se genera un repruebo atroz que te hace desear todo el mal
posible a tu enemigo) y sabiendo que con ella la guerra acaba en 4 días y
que sin ella van a morir miles de soldados de tu país en la invasión y que
las madres de tu país van a quedarse sin sus hijos?

Además, tú no sabes lo hijo de pilinguis que eran los japos. Tú no sabes la
panda de hijoputas sanguinarios que estaban hechos. Pregúntales a los chinos
de Manchuria o a los coreanos o a los filipinos a ver qué te cuentan de
ellos. Y por cierto, esos fulastres asesinaron a muchos españoles en
Filipinas.

Vamos...lo tengo clarísimo. Y si lo piensas, tú también lo tendrías. Aunque
estoy de acuerdo que deberían haberla tirado en el palacio del Emperador.
Pero ten encuenta que allí debería de haber unas defensas aéreas
impresionantes y con cazabombarderos en las pistas de aterrizaje de Tokio.
Tokio estaba ultradefendida. Y qué quieres que te diga...de mis soldados no
quiero que muera ni uno. prefiero que mueran millones del enemigo a un sólo
soldado de los mios. Así que me parece bien que no arriesgasen su vida yendo
a Tokio.

Yo apoyo el lanzamiento de la bomba. Y es más, gracias al horror de
Hirosima, gracias a que se saben las consecuencias de las bombas atómicas,
no ha habido un holocausto nuclear entre las democracias Occidentales y la
horda marxista, durante la época de la guerra fría.

"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:NV0Ke.186021$j8.97999@twister.auna.com...
>
> "Gabriel_Z" <gabriel_z_1082@telefonica.net> escribió en el mensaje
> news:dda48g$55v$1@appleseed.escomposlinux.org...
>>
>> "Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
>> news:Ve0Ke.186016$j8.34565@twister.auna.com...
>>>
>>> "Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
>>> news:dd9o1f$785$1@news.ya.com...
>>>> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
>>>> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
>>>> famosa
>>>> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
>>>> industrial,
>>>> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio,
>>>
>>> ¿No se te ha ocurrido pensar que el palacio del Emperador estaría
>>> portegido con importantes defensas antiaereas?
>>>
>>
>> ¿Y? ¿Con eso qué quieres decir?
>>
>
> Quiero decir que las estrategias militares son un poco más complicadas que
> las ideas infantiles de dar de baja de la suscripción de la vida al jefe.
>

Lo de acabar primero con el jefe será infantil, pero es mil veces más
sencillo, casi siempre funciona y evita muchas muertes civiles. Otro tema
son los intereses de cada gobierno implicado.

Considero más infantil que catalogues la masacre de Hiroshima como
"estrategia militar" en las circunstancias que se produjo.

>> Algo así como que la acción fué aún más filtro... si cabe.
>
> En ningún lado está escrito que las guerras las ganan los valientes.
>
>>> Quizás si los americanos hubieran tenido kamizes para pilotar el
>>> Enolagay...
>>>
>>
>> No te quepa duda que hubieran buscado algún enajenado de no tener otra
>> alternativa.
>>
>
> Pero es que no lo entiendes. El ejercito americano no tiene esa politica,
> es otra civilización.

Claro, son los buenos, los "civilizados"... no hay fanáticos en USA que se
llevan por delante a quien sea (niños incluidos) y luego se suicidan. Debes
tener razón, no entiendo nada y además tengo una perspectiva infantil.


>
>> El prestigio (y el presupuesto asignado) de Truman estaba muy por encima
>> de cualquier otra consideración.
>>
>>
>>
>>>> máximo responsable de
>>>> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al
>>>> mundo por
>>>> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
>>>> Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador
>>>> ni sus
>>>> propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
>>>> Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
>>>> nuclear de
>>>> EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
>>>> contra
>>>> poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al
>>>> mundo.
>>>> Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
>>>> capacidad
>>>> nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen
>>>> listos sus
>>>> arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el
>>>> caso fuera
>>>> "necesario".
>>>> Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
>>>> capacidad
>>>> nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda
>>>> costa.
>>>> Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
>>>> islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
>>>> ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA narices!!!!!!!!!!!!!!!!
>>>> Constantino
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>

On Tue, 9 Aug 2005 12:55:15 +0200, "Base 8" <notel@cre.es> wrote:

>Jolines, cómo empezamos la nueva temporada...
>
>Estoy de acuerdo con este mensaje.
>(No sé si luego me arrepentiré de haber dicho esto, puede...)


Seguramente


>
>¿Buenas vacaciones, eh?
>
>
>"Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
>news:dd9o1f$785$1@news.ya.com...
>> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
>> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
>famosa
>> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
>industrial,
>> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio, máximo
>responsable de
>> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo
>por
>> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
>> Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni
>sus
>> propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
>> Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
>nuclear de
>> EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
>contra
>> poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
>> Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
>capacidad
>> nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen listos
>sus
>> arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso
>fuera
>> "necesario".
>> Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
>capacidad
>> nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda costa.
>> Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
>> islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
>> ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA narices!!!!!!!!!!!!!!!!
>> Constantino
>>
>>
>>
>>
>
>

Constantino wrote:

> Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
> indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente famosa
> ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o industrial,
> mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio, máximo responsable de
> la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo por
> parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.

Otra vez de acuerdo (no son muchas pero de vez en cuando caen...).
Estuve hace unos días leyendo los relatos de los supervivientes,
terriblemente descriptivos, de lo que vieron el día del lanzamiento de
las bombas. Las ciudades ardiendo, gente aullando de dolor, desnuda,
bañándose en los ríos en un vano intento de aliviar el ardor, no se
distinguía a hombre de mujeres por las quemaduras, gente con los órganos
internos (las tripas, vaya), saliéndoseles en medio de las calles, por
ahí, gente con los miembros arrancados, el olor de la carne humana
quemada, chisporroteando y estallando por el fuego. Algunos decían que
era como estar en el infierno, y les doy la razón. Luego la gente que
había sobrevivido, vomitando sangre, muriendo por la irradiación.
Después de leer todo aquello, me fui a la cama sintiendo físicamente
enferma, peor que el día de las torres gemelas, que no me podía quitar
de la mente la gente que vi agitando pañuelos o toallas en las últimas
plantas, en un intento inútil de ser rescatados, mientras yo pensaba que
era como si ya estuvieran muertos, consciente de que era imposible
rescatarlos y con todos los pelos de punta. El horror puro, después de
ver imágenes, o oír declaraciones de ese tipo, no puedo pegar un ojo, es
demasiado horror, y no concibo que haya gente capaz de ordenar algo así
y seguir viviendo. Yo no podría.

--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys

Si, se me ha ocurrido y por eso he leído sobre el tema y he descubierto que
las defensas antiaéreas japonesas en esa época y momento, estaban prácticamente
destrozadas y que a la altura que volaban los bombarderos de EEUU del tipo del
que lanzó la bomba, eran prácticamente inalcanzables para lo que quedaba de las
defensas antiaéreas japonesas.
Por otra parte, estoy de "acuerdo" contigo, es mas fácil asesinar mujeres
ancianos y niños indefensos que a un enemigo armado y dispuesto a defenderse.
Constantino


"Inapetente" <spam@no.es> escribió en el mensaje
news:Ve0Ke.186016$j8.34565@twister.auna.com...
|
| "Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
| news:dd9o1f$785$1@news.ya.com...
| > Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
| > indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
| > famosa
| > ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
| > industrial,
| > mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio,
|
| ¿No se te ha ocurrido pensar que el palacio del Emperador estaría portegido
| con importantes defensas antiaereas?
|
| Quizás si los americanos hubieran tenido kamizes para pilotar el Enolagay...
|
| > máximo responsable de
| > la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo
| > por
| > parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
| > Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni
| > sus
| > propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
| > Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
| > nuclear de
| > EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
| > contra
| > poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
| > Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
| > capacidad
| > nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen listos
| > sus
| > arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso
| > fuera
| > "necesario".
| > Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
| > capacidad
| > nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda costa.
| > Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
| > islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
| > ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA narices!!!!!!!!!!!!!!!!
| > Constantino
| >
| >
| >
| >
|
|

Estás totalmente equivocado. El Emperador era como Dios y su poder era
absoluto. Si el hubiera decidido parar o no iniciar la guerra, esta no se
hubiera iniciado.
Constantino


"Manolo Escobar" <manoloescobarl@mixmail.com> escribió en el mensaje
news:dda498$fmm$1@caladan.landsraad.net...
| Quien mandaba en Japon no era el emperador.Era parecido a nuestro rey,
| aunque este tenia mas atribuciones.
| Se dice que utilizaron la bomba atomica como una demostracion de fuerza
| contra la URSS.
|
| "Constantino" <jgc290@wanadoo.es> escribió en el mensaje
| news:dd9o1f$785$1@news.ya.com...
| > Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
| > indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
| > famosa
| > ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
| > industrial,
| > mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio, máximo
| > responsable de
| > la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al mundo
| > por
| > parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
| > Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador ni
| > sus
| > propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
| > Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
| > nuclear de
| > EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
| > contra
| > poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al mundo.
| > Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
| > capacidad
| > nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen listos
| > sus
| > arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el caso
| > fuera
| > "necesario".
| > Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
| > capacidad
| > nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda costa.
| > Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el terrorismo
| > islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
| > ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA narices!!!!!!!!!!!!!!!!
| > Constantino
| >
| >
| >
| >
|
|