Burbuja.info - Foro de economía > > > EL MAYOR ACTO DE TERRORISMO DE LA HISTORIA
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #51  
Antiguo 12-ago-2005, 17:31
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"Rafa" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] mad.tiscali.red...

Pues sí, es muy inteligente lo que dices.




Responder Citando
  #52  
Antiguo 13-ago-2005, 17:33
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Base 8 wrote:

> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .pl...
>
>
>>Coño, un clon de Arzallus.

>
>
> De Arzallus, de Stalin, de Lenin (porque no puede ser más comunista lo que
> ha escrito)
>
> [OffTopic] [Personal] Me encanta leer tus mensajes por la mañana, son agüíta
> fresquita por aquí


Lo mismo podría decir de los tuyos, porque esto parece la liga
ultraderechista de tontonistán al completo.


--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys



Responder Citando
  #53  
Antiguo 16-ago-2005, 09:02
Constantino
Guest
 
Mensajes: n/a
Mientes:
Por un lado digo que las defensas de Tokio eran CASI inexistentes en los
días del lanzamiento de las bombas atómicas.
POR OTRO LADO, digo que resulta mas fácil matar mujeres ancianos y niños que
soldados dispuestos a defenderse (aunque estén mal armados y equipados).
Son dos cosas distintas, evidentemente y en absoluto contradictorias.
Constantino



"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
|
| "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
| news:[email protected] ..
| > Si, se me ha ocurrido y por eso he leído sobre el tema y he descubierto
| > que
| > las defensas antiaéreas japonesas en esa época y momento, estaban
| > prácticamente
| > destrozadas y que a la altura que volaban los bombarderos de EEUU del tipo
| > del
| > que lanzó la bomba, eran prácticamente inalcanzables para lo que quedaba
| > de las
| > defensas antiaéreas japonesas.
| > Por otra parte, estoy de "acuerdo" contigo, es mas fácil asesinar
| > mujeres
| > ancianos y niños indefensos que a un enemigo armado y dispuesto a
| > defenderse.
|
| Te contradices.
| Por un lado dices que no hay había defensa antiaerea y por otro dices que el
| enemigo estaba armado y dispuesto a defenderse.
|
|




Responder Citando
  #54  
Antiguo 16-ago-2005, 09:05
Constantino
Guest
 
Mensajes: n/a
Me consta que estás equivocado, pero solo te puedo ofrecer como prueba, que
busques en GOOGLE relatos de la vida en Japón antes de la 2ª Guerra Mundial y
del poder absoluto y total del emperador. Incluso hay relatos de Generales y
consejeros que se tuvieron que suicidar por mostrar un ligero desacuerdo con su
emperador.
Un saludo
Constantino


"Rafa" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .mad.tiscali.red...
| Lo que dice es cierto, el emperador no pintaba nada, había un consejo de
guerra
| de 6 personas (creo, quizás fueran más, pero no muchas) que son los que de
| verdad mandaban.
|
| El emperador lo único que hacía era desempatar cuando no se ponían de
acuerdo...
| después de la bomba de Nagasaki, en el consejo había un empate entre la
decisión
| de rendirse o no, y fué el emperador el que tuvo que desempatar y decidió
rendirse.
|
| Constantino escribió:
| > Contra tu credibilidad nada puedo decir, hay gente que hasta cree en
Dios.
| > Constantino
| >
| >
| > "Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
| > news:[email protected] sraad.net...
| > | Esa es la teoria y es lo que creia el pueblo llano ignorante y borreguil.
Lo
| > | mismo que nuestra majestad el rey Don Juan Carlos, que en teoria es el
| > | comandante en jefe de las FFAA, pero en la practica no pinta nada, excpeto
| > | en las ceremonias militares (y solo las importantes). Los que mandan en
| > | Japon era el Ejercito, por lo menos antes de la guerra y buena parte de
| > | ella. Se dice que Emparador no esta de acuerdo con la guerra contra EEUU,
| > | aunqye puede ser mentira. No obstante, no creo que hubiera respetado la
| > | monarquia si el Emperador hubiera sido el maximo responsable de la guerra.
| > |
| > | "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
| > | news:[email protected] ..
| > | > Estás totalmente equivocado. El Emperador era como Dios y su poder
era
| > | > absoluto. Si el hubiera decidido parar o no iniciar la guerra, esta no
se
| > | > hubiera iniciado.
| > | > Constantino
| > | >
| > | >
| > | > "Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
| > | > news:[email protected] sraad.net...
| > | > | Quien mandaba en Japon no era el emperador.Era parecido a nuestro rey,
| > | > | aunque este tenia mas atribuciones.
| > | > | Se dice que utilizaron la bomba atomica como una demostracion de
fuerza
| > | > | contra la URSS.
| > | > |
| > | > | "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
| > | > | news:[email protected] ..
| > | > | > Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000
seres
| > | > | > indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la
tristemente
| > | > | > famosa
| > | > | > ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
| > | > | > industrial,
| > | > | > mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio, máximo
| > | > | > responsable de
| > | > | > la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al
| > | > mundo
| > | > | > por
| > | > | > parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
| > | > | > Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al
emperador
| > | > ni
| > | > | > sus
| > | > | > propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
| > | > | > Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
| > | > | > nuclear de
| > | > | > EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a
utilizarla
| > | > | > contra
| > | > | > poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al
| > | > mundo.
| > | > | > Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
| > | > | > capacidad
| > | > | > nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen
| > | > listos
| > | > | > sus
| > | > | > arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el
| > | > caso
| > | > | > fuera
| > | > | > "necesario".
| > | > | > Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
| > | > | > capacidad
| > | > | > nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda
| > | > costa.
| > | > | > Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el
| > | > terrorismo
| > | > | > islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
| > | > | > ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA COJONES!!!!!!!!!!!!!!!!
| > | > | > Constantino
| > | > | >
| > | > | >
| > | > | >
| > | > | >
| > | > |
| > | > |
| > | >
| > | >
| > |
| > |
| >
| >
|
| --
| El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
| habla sin tener nada que decir.




Responder Citando
  #55  
Antiguo 16-ago-2005, 09:10
Constantino
Guest
 
Mensajes: n/a
Si eso es así, ¿Por que condenar al terrorismo por hacer exactamente lo
mismo?. ¿No es puro cinismo y pura demagogia cuando nosotros estamos dispuestos
a hacer lo mismo, o sea a matar mujeres ancianos y niños indefensos, mediante
nuestro ejército?.
¿Que tiene de malo entonces el terrorismo islámico o cualquier otro?.
No se Manolo, creo que tu contradicción es tan brutal que cae por si sola.
Constantino



"Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] sraad.net...
| Eso es demagogia. La poblacion civil es un objetivo militar no porque
| creyeran que alli se esconden los militares, sino porque son un objetivo
| militar por razones economicas-estrategicas y tambien para infundir el
| terror y desmoralizar al enemigo, y quizas tambien por venganza.
|
| Recordarte tambien que hubo muchos soldados japoneses que se rindieron.
|
| "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
| news:[email protected] ..
| > Yo no lo veo así y eso que he leído mucho sobre el tema.
| > Sobre la muerte de un soldado te diré, que los profesionales, los que
| > se
| > consideran soldados, consideran un honor morir combatiendo. saben cual es
| > su
| > profesión, aman su profesión y se sieten orgullosos de ella. Tu no eres
| > militar
| > y mucho menos general y por ello no tienes ni puta idea de lo que siente
| > un
| > verdadero militar, para el que morir en combate contra un enemigo poderoso
| > es un
| > honor, mientras que el escudarse en la población civil es una verguenza
| > por la
| > que sienten el mayor desprecio.
| > Se que te parece increible, pero el concepto del honor EXISTE, aunque
| > en un
| > pueblo totalmente corrompido, como está actualmente el español, solo sea
| > el
| > dinero y la fama lo que cuenten.
| > Como mucho, tu serías un "militar" de Bono con tu forma de sentir.
| > No se puede pedir a un pueblo corrompido y miserable que entienda a los
| > mártires ni a los héroes ni a la gente que da la vida por los suyos,
| > cuando este
| > pueblo corrompido y miserable ni tan siquiera es capaz de sacrificarse por
| > sus
| > padres ancianos y los mete en asilos y a sus propios hijos, recién
| > nacidos, en
| > guarderías.
| > Un pueblo como el español, en el que el programa de mayor audiencia es
| > Crónicas Marcianas y que se declara orgulloso de ser el primero en igualar
| > a
| > sus padres con parejas de maricones, no puede entender nada que signifique
| > trabajo, esfuerzo, sacrificio, honor.................. (ni falta que le
| > hace ya
| > que no tiene futuro y solo le queda morir)
| > Constantino
| >
| >
| > "Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
| > news:[email protected]
| > |
| > | "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
| > | news:[email protected] ..
| > |
| > | No pretendo tener superioridad moral en nada y menos cuando hablamos de
| > una
| > | guerra. En las guerras no hay buenos y malos: en las guerras todos somos
| > | malos. Es matar o morir; así de simple. Y por muy aplastado que
| > estuviese el
| > | ejército japo, yo no metería a mis hombres a conquistar una ciudad si
| > ésta
| > | no se ha rendido antes, porque sé que sería un avispero en el que habría
| > que
| > | luchar casa por casa. Y donde los tanques, aviones, portaaviones y resto
| > del
| > | armamento sofisticado no sirven de nada. Porque la lucha es cuerpo a
| > cuerpo
| > | y casa por casa. Convéncete de que es así. De que cada mujer, cada niño,
| > | cada anciano y cada hombre son un enemigo que va a ir a por ti. Así que
| > sino
| > | se rinden, primero arraso la ciudad y luego entro. Porque si yo fuese
| > | general, mis tropas, la vida de cada uno de mis hombres, sería sagrada
| > para
| > | mí.
| > |
| > | A Japón se le exigió su rendición pero no la aceptó. Se les amenazó con
| > la
| > | bomba y no se rindieron. Inlcuso después de la masacre de Hirosima
| > siguieron
| > | sin rendirse y hubo que tirar la de Nagasaki; sólo entonces se
| > rindieron. Y
| > | aún así, la rendición tuvo una fuerte contestación desde muchos
| > sectores,
| > | tanto del ejército como de la población, los cuales estaban dispuestos a
| > | morir antes que a rendirse.
| > |
| > | Y sin rendición, una invasión habría sido una sangría. Hoy puedes verlo
| > en
| > | Iraq. No hay ejército, no hay fuerzas armadas y aún así hay una
| > verdadera
| > | sangría. Y esto, tenidndo en cuenta que mucha población ve a los yanquis
| > | como los libetadores del yugo de Sadam. Imagina lo que sería si cada
| > iraquí
| > | odiase a los yanquis y cada iraquí fuese un enemigo...Pues a los yanquis
| > les
| > | pasaría lo mismo que le pasó a Napoleón en España. Donde hasta las
| > mujeres
| > | mataban a los franceses por la espalda en cuanto podían.
| > |
| > | Sería estupendo que en las guerras no se bombardeasen las ciudades ni
| > | hubiesen muertos civiles y que todos respetasen los derechos humanos.
| > Pero
| > | pretender eso es soñar. La realidad es la que es y lo único que nos
| > queda es
| > | el derecho al pataleo.
| > |
| > | Y, convéncete, a lo de Iraq se le puede llamar como queramos y podemos
| > | dárnolas de superioridad moral todo lo que queramos. Justo esto es
| > siemrpe
| > | lo que hace cada bando en un conflicto: decir que ellos tienen la razón,
| > que
| > | ellos son los buenos y que Dios está con ellos. Pero ambos bandos
| > mienten,
| > | en los conflictos armados todos somos unas ratas miserables que sacamos
| > lo
| > | peor de nosotros mismos.
| > |
| > | Para "terroristas", entonces los españoles cuando nos invadieron los
| > | franceses. Porque no les dejábamos respirar. Recuerda que la palabra
| > | "guerrilla" fue inventada en España y es usada en casi todos los idiomas
| > del
| > | mundo. Así que no hay que buscar superioridades morales porque no las
| > hay.
| > | En una guerra, todos somos unas bestias.
| > |
| > |
| >
| >
| >
|
|




Responder Citando
  #56  
Antiguo 16-ago-2005, 09:21
Constantino
Guest
 
Mensajes: n/a
O sea que solo te importa lo que "se ve", lo "espectacular", lo que te
proporcionan fama y popularidad. Queda claro el valor moral de las
manifestaciones progres.
"""Esas armas no se usan como se hizo en Hiroshima y Nagasaki, y por lo
tanto no levantan manifestaciones""""
Me imagino que esta afirmación la has sacado en algún momento de enajenación
mental, sabiendo como sabes lo terriblemente que estuvimos al borde de guerra
nuclear entre EEUU y la URSS, lo cerca que estuvo Israel de bombardear ciudades
árabes en determinados momentos y lo cerca que está la India y Pakistán de
enviarse regalitos nucleares.................. (por poner unos ejemplos).
Tus "convencimientos de todo el mundo" de que nadie cometería una locura
como la de iniciar una guerra nuclear, tiene la misma base y la misma lógica que
la mayor parte de las afirmaciones de los progres idiotas, o sea NINGUNA.
En fin....................
Constantino

"Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .pl...
| Porque es algo menos espectacular. No se ve. Esas armas no se usan como
| se hizo en Hiroshima y Nagasaki, y por lo tanto no levantan
| manifestaciones. Es como una enfermedad que no da síntomas, siempre se
| le prestará menos atención. Creo que la gente establece sus prioridades
| atendiendo, entre otras cosas, a la inmediatez y a la forma en que se
| manifiestan. Antes de que se pusieran bombas en Europa, antes de las
| Torres Gemelas, ya existía el terrorismo islámico, y desgraciadamente se
| veía como algo lejano y que no nos afecta. Yo todavía me acuerdo de la
| que se armó con Mururoa, la gente se moviliza cuando ve que se usan o se
| ensayan armas nucleares inmediatamente, pero mientras permanezcan en un
| arsenal cogiendo polvo la gente tenderá a preocuparse por cosas más
| inmediatas y se olvidará alegremente de ellas. Máxime cuando todo el
| mundo está convencido de que ningún Gobierno cometería la locura de
| emplearlas.
|
| Constantino wrote:
|
| > Si, no lo dudo, puedes ocuparte de ambas cosas, no es eso lo que te
critico
| > sino el orden de prioridades.
| > Mientras por lo del niño o las "tropas" españolas, se montaron
| > manifestaciones brutales, por el almacenamiento de armamento nuclear no he
visto
| > ni una ¿no crees que es como poco "peculiar"?.
| > Constantino
| >
| >
| > "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
| > news:[email protected] .pl...
| > | Constantino wrote:
| > |
| > | > Si, un horror, que nos demuestra lo que somos al fin y al cabo, ya
que
| > TODOS
| > | > los países "DEMOCRATICOS CIVILIZADOS", poseen armamento nuclear y están
| > | > dispuestos a usarlo contra ciudades.
| > | > Por eso odio tanto el cinismo de la progresía idiota., que sabiendo
que
| > | > existen esos arsenales y al finalidad de los mismos, claman contra la
| > estancia
| > | > de los soldados españoles en Irak, cuya presencia allí era puro teatro y
se
| > | > alborotan como gallinas esquizofrénicas porque muere un chiquillo en
| > Palestina.
| > |
| > | ¿No me puedo ocupar de opinar de ambas cosas? ¿Si estoy en contra del
| > | armamento nuclear no puedo horrorizarme con la muerte de un niño
| > | palestino, no puedo estar en contra de una intervención militar que
| > | desde mi punto de vista era innecesaria e injustificada, y de que mi
| > | Gobierno la apoyara? Te prometo que puedo tener opiniones sobre
| > | distintos temas a la vez.
| > |
| > | --
| > | Anthea
| > | El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
| > | http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
| > | http://community.webshots.com/user/ynys
| >
| >
|
|
| --
| Anthea
| El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
| http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
| http://community.webshots.com/user/ynys




Responder Citando
  #57  
Antiguo 17-ago-2005, 00:16
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
http://www.exordio.com/1939-1945/personajes/tojo.html

http://www.exordio.com/1939-1945/paises/japon.html

http://www.exordio.com/1939-1945/per...s/hiroito.html

Ademas si estudias la historia de Japon podras ver que el emperador solo era
una figura con un poder simbolico, quienes tenian el poder era unos señores
de la guerra, primer ministro o lo que sea, no recuerdo que nombre tenian.

"Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ..
> Contra tu credibilidad nada puedo decir, hay gente que hasta cree en
> Dios.
> Constantino
>
>
> "Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] sraad.net...
> | Esa es la teoria y es lo que creia el pueblo llano ignorante y
> borreguil. Lo
> | mismo que nuestra majestad el rey Don Juan Carlos, que en teoria es el
> | comandante en jefe de las FFAA, pero en la practica no pinta nada,
> excpeto
> | en las ceremonias militares (y solo las importantes). Los que mandan en
> | Japon era el Ejercito, por lo menos antes de la guerra y buena parte de
> | ella. Se dice que Emparador no esta de acuerdo con la guerra contra
> EEUU,
> | aunqye puede ser mentira. No obstante, no creo que hubiera respetado la
> | monarquia si el Emperador hubiera sido el maximo responsable de la
> guerra.
> |
> | "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
> | news:[email protected] ..
> | > Estás totalmente equivocado. El Emperador era como Dios y su poder
> era
> | > absoluto. Si el hubiera decidido parar o no iniciar la guerra, esta no
> se
> | > hubiera iniciado.
> | > Constantino
> | >
> | >
> | > "Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
> | > news:[email protected] sraad.net...
> | > | Quien mandaba en Japon no era el emperador.Era parecido a nuestro
> rey,
> | > | aunque este tenia mas atribuciones.
> | > | Se dice que utilizaron la bomba atomica como una demostracion de
> fuerza
> | > | contra la URSS.
> | > |
> | > | "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
> | > | news:[email protected] ..
> | > | > Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000
> seres
> | > | > indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la
> tristemente
> | > | > famosa
> | > | > ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
> | > | > industrial,
> | > | > mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio, máximo
> | > | > responsable de
> | > | > la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar
> al
> | > mundo
> | > | > por
> | > | > parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas
> nucleares.
> | > | > Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al
> emperador
> | > ni
> | > | > sus
> | > | > propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror
> ocasionado.
> | > | > Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la
> capacidad
> | > | > nuclear de
> | > | > EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a
> utilizarla
> | > | > contra
> | > | > poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al
> | > mundo.
> | > | > Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
> | > | > capacidad
> | > | > nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas",
> tienen
> | > listos
> | > | > sus
> | > | > arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado
> el
> | > caso
> | > | > fuera
> | > | > "necesario".
> | > | > Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen
> aún
> | > | > capacidad
> | > | > nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a
> toda
> | > costa.
> | > | > Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el
> | > terrorismo
> | > | > islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
> | > | > ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA COJONES!!!!!!!!!!!!!!!!
> | > | > Constantino
> | > | >
> | > | >
> | > | >
> | > | >
> | > |
> | > |
> | >
> | >
> |
> |
>
>






Responder Citando
  #58  
Antiguo 17-ago-2005, 00:29
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
No justifico los bombardeos sobre las ciudades, solo explico porque lo
hicieron. Si no recuerdo mal decias que no hace falta porque el ejercito
japones era muy valeroso y salia al campo de batalla a combatir al enemigo.
Y te he contestado que no bombardeaban las ciudades porque creyeran que
estan alli las tropas sino por otros motivos.

"Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ..
> Si eso es así, ¿Por que condenar al terrorismo por hacer exactamente lo
> mismo?. ¿No es puro cinismo y pura demagogia cuando nosotros estamos
> dispuestos
> a hacer lo mismo, o sea a matar mujeres ancianos y niños indefensos,
> mediante
> nuestro ejército?.
> ¿Que tiene de malo entonces el terrorismo islámico o cualquier otro?.
> No se Manolo, creo que tu contradicción es tan brutal que cae por si
> sola.
> Constantino
>
>
>
> "Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] sraad.net...
> | Eso es demagogia. La poblacion civil es un objetivo militar no porque
> | creyeran que alli se esconden los militares, sino porque son un objetivo
> | militar por razones economicas-estrategicas y tambien para infundir el
> | terror y desmoralizar al enemigo, y quizas tambien por venganza.
> |
> | Recordarte tambien que hubo muchos soldados japoneses que se rindieron.
> |
> | "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
> | news:[email protected] ..
> | > Yo no lo veo así y eso que he leído mucho sobre el tema.
> | > Sobre la muerte de un soldado te diré, que los profesionales, los
> que
> | > se
> | > consideran soldados, consideran un honor morir combatiendo. saben cual
> es
> | > su
> | > profesión, aman su profesión y se sieten orgullosos de ella. Tu no
> eres
> | > militar
> | > y mucho menos general y por ello no tienes ni puta idea de lo que
> siente
> | > un
> | > verdadero militar, para el que morir en combate contra un enemigo
> poderoso
> | > es un
> | > honor, mientras que el escudarse en la población civil es una
> verguenza
> | > por la
> | > que sienten el mayor desprecio.
> | > Se que te parece increible, pero el concepto del honor EXISTE,
> aunque
> | > en un
> | > pueblo totalmente corrompido, como está actualmente el español, solo
> sea
> | > el
> | > dinero y la fama lo que cuenten.
> | > Como mucho, tu serías un "militar" de Bono con tu forma de sentir.
> | > No se puede pedir a un pueblo corrompido y miserable que entienda a
> los
> | > mártires ni a los héroes ni a la gente que da la vida por los suyos,
> | > cuando este
> | > pueblo corrompido y miserable ni tan siquiera es capaz de sacrificarse
> por
> | > sus
> | > padres ancianos y los mete en asilos y a sus propios hijos, recién
> | > nacidos, en
> | > guarderías.
> | > Un pueblo como el español, en el que el programa de mayor audiencia
> es
> | > Crónicas Marcianas y que se declara orgulloso de ser el primero en
> igualar
> | > a
> | > sus padres con parejas de maricones, no puede entender nada que
> signifique
> | > trabajo, esfuerzo, sacrificio, honor.................. (ni falta que
> le
> | > hace ya
> | > que no tiene futuro y solo le queda morir)
> | > Constantino
> | >
> | >
> | > "Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
> | > news:[email protected]
> | > |
> | > | "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
> | > | news:[email protected] ..
> | > |
> | > | No pretendo tener superioridad moral en nada y menos cuando hablamos
> de
> | > una
> | > | guerra. En las guerras no hay buenos y malos: en las guerras todos
> somos
> | > | malos. Es matar o morir; así de simple. Y por muy aplastado que
> | > estuviese el
> | > | ejército japo, yo no metería a mis hombres a conquistar una ciudad
> si
> | > ésta
> | > | no se ha rendido antes, porque sé que sería un avispero en el que
> habría
> | > que
> | > | luchar casa por casa. Y donde los tanques, aviones, portaaviones y
> resto
> | > del
> | > | armamento sofisticado no sirven de nada. Porque la lucha es cuerpo a
> | > cuerpo
> | > | y casa por casa. Convéncete de que es así. De que cada mujer, cada
> niño,
> | > | cada anciano y cada hombre son un enemigo que va a ir a por ti. Así
> que
> | > sino
> | > | se rinden, primero arraso la ciudad y luego entro. Porque si yo
> fuese
> | > | general, mis tropas, la vida de cada uno de mis hombres, sería
> sagrada
> | > para
> | > | mí.
> | > |
> | > | A Japón se le exigió su rendición pero no la aceptó. Se les amenazó
> con
> | > la
> | > | bomba y no se rindieron. Inlcuso después de la masacre de Hirosima
> | > siguieron
> | > | sin rendirse y hubo que tirar la de Nagasaki; sólo entonces se
> | > rindieron. Y
> | > | aún así, la rendición tuvo una fuerte contestación desde muchos
> | > sectores,
> | > | tanto del ejército como de la población, los cuales estaban
> dispuestos a
> | > | morir antes que a rendirse.
> | > |
> | > | Y sin rendición, una invasión habría sido una sangría. Hoy puedes
> verlo
> | > en
> | > | Iraq. No hay ejército, no hay fuerzas armadas y aún así hay una
> | > verdadera
> | > | sangría. Y esto, tenidndo en cuenta que mucha población ve a los
> yanquis
> | > | como los libetadores del yugo de Sadam. Imagina lo que sería si cada
> | > iraquí
> | > | odiase a los yanquis y cada iraquí fuese un enemigo...Pues a los
> yanquis
> | > les
> | > | pasaría lo mismo que le pasó a Napoleón en España. Donde hasta las
> | > mujeres
> | > | mataban a los franceses por la espalda en cuanto podían.
> | > |
> | > | Sería estupendo que en las guerras no se bombardeasen las ciudades
> ni
> | > | hubiesen muertos civiles y que todos respetasen los derechos
> humanos.
> | > Pero
> | > | pretender eso es soñar. La realidad es la que es y lo único que nos
> | > queda es
> | > | el derecho al pataleo.
> | > |
> | > | Y, convéncete, a lo de Iraq se le puede llamar como queramos y
> podemos
> | > | dárnolas de superioridad moral todo lo que queramos. Justo esto es
> | > siemrpe
> | > | lo que hace cada bando en un conflicto: decir que ellos tienen la
> razón,
> | > que
> | > | ellos son los buenos y que Dios está con ellos. Pero ambos bandos
> | > mienten,
> | > | en los conflictos armados todos somos unas ratas miserables que
> sacamos
> | > lo
> | > | peor de nosotros mismos.
> | > |
> | > | Para "terroristas", entonces los españoles cuando nos invadieron los
> | > | franceses. Porque no les dejábamos respirar. Recuerda que la palabra
> | > | "guerrilla" fue inventada en España y es usada en casi todos los
> idiomas
> | > del
> | > | mundo. Así que no hay que buscar superioridades morales porque no
> las
> | > hay.
> | > | En una guerra, todos somos unas bestias.
> | > |
> | > |
> | >
> | >
> | >
> |
> |
>
>





Responder Citando
  #59  
Antiguo 17-ago-2005, 00:33
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Yo creo que no es exactamente eso. Aunque en parte tienes razon pero no
llegas al fondo de la cuestion. Es verdad que la gente se moviliza por lo
que "ve", en realidad lo que les muestra los medios de comunicacion. Si los
medios de comunicacion se pusieran a calentar la opinion publica como paso
como Mururoa sobre los arsenales nucleares de India o Pakistan o que se yo,
est seguro que la gente se podrian a salir a la puta calle en manifas.

"Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .pl...
> Porque es algo menos espectacular. No se ve. Esas armas no se usan como se
> hizo en Hiroshima y Nagasaki, y por lo tanto no levantan manifestaciones.
> Es como una enfermedad que no da síntomas, siempre se le prestará menos
> atención. Creo que la gente establece sus prioridades atendiendo, entre
> otras cosas, a la inmediatez y a la forma en que se manifiestan. Antes de
> que se pusieran bombas en Europa, antes de las Torres Gemelas, ya existía
> el terrorismo islámico, y desgraciadamente se veía como algo lejano y que
> no nos afecta. Yo todavía me acuerdo de la que se armó con Mururoa, la
> gente se moviliza cuando ve que se usan o se ensayan armas nucleares
> inmediatamente, pero mientras permanezcan en un arsenal cogiendo polvo la
> gente tenderá a preocuparse por cosas más inmediatas y se olvidará
> alegremente de ellas. Máxime cuando todo el mundo está convencido de que
> ningún Gobierno cometería la locura de emplearlas.
>
> Constantino wrote:
>
>> Si, no lo dudo, puedes ocuparte de ambas cosas, no es eso lo que te
>> critico
>> sino el orden de prioridades.
>> Mientras por lo del niño o las "tropas" españolas, se montaron
>> manifestaciones brutales, por el almacenamiento de armamento nuclear no
>> he visto
>> ni una ¿no crees que es como poco "peculiar"?.
>> Constantino
>>
>>
>> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] .pl...
>> | Constantino wrote:
>> |
>> | > Si, un horror, que nos demuestra lo que somos al fin y al cabo,
>> ya que
>> TODOS
>> | > los países "DEMOCRATICOS CIVILIZADOS", poseen armamento nuclear y
>> están
>> | > dispuestos a usarlo contra ciudades.
>> | > Por eso odio tanto el cinismo de la progresía idiota., que
>> sabiendo que
>> | > existen esos arsenales y al finalidad de los mismos, claman contra la
>> estancia
>> | > de los soldados españoles en Irak, cuya presencia allí era puro
>> teatro y se
>> | > alborotan como gallinas esquizofrénicas porque muere un chiquillo en
>> Palestina.
>> |
>> | ¿No me puedo ocupar de opinar de ambas cosas? ¿Si estoy en contra del
>> | armamento nuclear no puedo horrorizarme con la muerte de un niño
>> | palestino, no puedo estar en contra de una intervención militar que
>> | desde mi punto de vista era innecesaria e injustificada, y de que mi
>> | Gobierno la apoyara? Te prometo que puedo tener opiniones sobre
>> | distintos temas a la vez.
>> |
>> | --
>> | Anthea
>> | El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
>> | http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
>> | http://community.webshots.com/user/ynys
>>
>>

>
>
> --
> Anthea
> El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
> http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
> http://community.webshots.com/user/ynys





Responder Citando
  #60  
Antiguo 17-ago-2005, 00:34
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Yo diria que una manada de borregos.

"Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ..
> O sea que solo te importa lo que "se ve", lo "espectacular", lo que te
> proporcionan fama y popularidad. Queda claro el valor moral de las
> manifestaciones progres.
> """Esas armas no se usan como se hizo en Hiroshima y Nagasaki, y por lo
> tanto no levantan manifestaciones""""
> Me imagino que esta afirmación la has sacado en algún momento de
> enajenación
> mental, sabiendo como sabes lo terriblemente que estuvimos al borde de
> guerra
> nuclear entre EEUU y la URSS, lo cerca que estuvo Israel de bombardear
> ciudades
> árabes en determinados momentos y lo cerca que está la India y Pakistán de
> enviarse regalitos nucleares.................. (por poner unos ejemplos).
> Tus "convencimientos de todo el mundo" de que nadie cometería una
> locura
> como la de iniciar una guerra nuclear, tiene la misma base y la misma
> lógica que
> la mayor parte de las afirmaciones de los progres idiotas, o sea NINGUNA.
> En fin....................
> Constantino
>
> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .pl...
> | Porque es algo menos espectacular. No se ve. Esas armas no se usan como
> | se hizo en Hiroshima y Nagasaki, y por lo tanto no levantan
> | manifestaciones. Es como una enfermedad que no da síntomas, siempre se
> | le prestará menos atención. Creo que la gente establece sus prioridades
> | atendiendo, entre otras cosas, a la inmediatez y a la forma en que se
> | manifiestan. Antes de que se pusieran bombas en Europa, antes de las
> | Torres Gemelas, ya existía el terrorismo islámico, y desgraciadamente se
> | veía como algo lejano y que no nos afecta. Yo todavía me acuerdo de la
> | que se armó con Mururoa, la gente se moviliza cuando ve que se usan o se
> | ensayan armas nucleares inmediatamente, pero mientras permanezcan en un
> | arsenal cogiendo polvo la gente tenderá a preocuparse por cosas más
> | inmediatas y se olvidará alegremente de ellas. Máxime cuando todo el
> | mundo está convencido de que ningún Gobierno cometería la locura de
> | emplearlas.
> |
> | Constantino wrote:
> |
> | > Si, no lo dudo, puedes ocuparte de ambas cosas, no es eso lo que
> te
> critico
> | > sino el orden de prioridades.
> | > Mientras por lo del niño o las "tropas" españolas, se montaron
> | > manifestaciones brutales, por el almacenamiento de armamento nuclear
> no he
> visto
> | > ni una ¿no crees que es como poco "peculiar"?.
> | > Constantino
> | >
> | >
> | > "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
> | > news:[email protected] .pl...
> | > | Constantino wrote:
> | > |
> | > | > Si, un horror, que nos demuestra lo que somos al fin y al
> cabo, ya
> que
> | > TODOS
> | > | > los países "DEMOCRATICOS CIVILIZADOS", poseen armamento nuclear y
> están
> | > | > dispuestos a usarlo contra ciudades.
> | > | > Por eso odio tanto el cinismo de la progresía idiota., que
> sabiendo
> que
> | > | > existen esos arsenales y al finalidad de los mismos, claman contra
> la
> | > estancia
> | > | > de los soldados españoles en Irak, cuya presencia allí era puro
> teatro y
> se
> | > | > alborotan como gallinas esquizofrénicas porque muere un chiquillo
> en
> | > Palestina.
> | > |
> | > | ¿No me puedo ocupar de opinar de ambas cosas? ¿Si estoy en contra
> del
> | > | armamento nuclear no puedo horrorizarme con la muerte de un niño
> | > | palestino, no puedo estar en contra de una intervención militar que
> | > | desde mi punto de vista era innecesaria e injustificada, y de que mi
> | > | Gobierno la apoyara? Te prometo que puedo tener opiniones sobre
> | > | distintos temas a la vez.
> | > |
> | > | --
> | > | Anthea
> | > | El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
> | > | http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
> | > | http://community.webshots.com/user/ynys
> | >
> | >
> |
> |
> | --
> | Anthea
> | El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
> | http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
> | http://community.webshots.com/user/ynys
>
>





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Terrorismo y operaciones de bandera falsa en la historia española Fmercury1980 Política 15 03-mar-2010 12:50
Pandemia preparada de antemano/ es acto de terrorismo Jesùs lo dijo Conspiraciones 0 01-jul-2009 03:01
La historia del terrorismo està llena de dudas Jesùs lo dijo Política 12 24-may-2009 11:34
El mayor acto terrorista en la historia humana Buki* Burbuja Inmobiliaria 42 16-ago-2005 20:53
El mayor acto terrorista en la historia humana Buki* Burbuja Inmobiliaria 37 16-ago-2005 20:53


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 01:42.