Burbuja.info - Foro de economía > > > EL MAYOR ACTO DE TERRORISMO DE LA HISTORIA
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #41  
Antiguo 11-ago-2005, 22:28
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ister.auna.com...
>
>> Porque los individuos no existen

>
> Hazme un favor: dame pruebas de esto, pruebas que me convenzan.



Perdona, pero la carga de la prueba cae sobre los que afirman que existen
los individuos.




Responder Citando
  #42  
Antiguo 11-ago-2005, 22:34
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news[email protected] ister.auna.com...
> Perdona, pero la carga de la prueba cae sobre los que afirman que existen
> los individuos.


Vale, te estaba pidiendo el favor, olvidalo...ya en otro momento lo mismo
tenemos alguna otra oportunidad de echar un rato filosofando.

....¿quién ha escrito tus mensajes? ¿qué tribu? ¿tengo el placer de
conocerla?








Responder Citando
  #43  
Antiguo 12-ago-2005, 00:19
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Eso es demagogia. La poblacion civil es un objetivo militar no porque
creyeran que alli se esconden los militares, sino porque son un objetivo
militar por razones economicas-estrategicas y tambien para infundir el
terror y desmoralizar al enemigo, y quizas tambien por venganza.

Recordarte tambien que hubo muchos soldados japoneses que se rindieron.

"Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ..
> Yo no lo veo así y eso que he leído mucho sobre el tema.
> Sobre la muerte de un soldado te diré, que los profesionales, los que
> se
> consideran soldados, consideran un honor morir combatiendo. saben cual es
> su
> profesión, aman su profesión y se sieten orgullosos de ella. Tu no eres
> militar
> y mucho menos general y por ello no tienes ni puta idea de lo que siente
> un
> verdadero militar, para el que morir en combate contra un enemigo poderoso
> es un
> honor, mientras que el escudarse en la población civil es una verguenza
> por la
> que sienten el mayor desprecio.
> Se que te parece increible, pero el concepto del honor EXISTE, aunque
> en un
> pueblo totalmente corrompido, como está actualmente el español, solo sea
> el
> dinero y la fama lo que cuenten.
> Como mucho, tu serías un "militar" de Bono con tu forma de sentir.
> No se puede pedir a un pueblo corrompido y miserable que entienda a los
> mártires ni a los héroes ni a la gente que da la vida por los suyos,
> cuando este
> pueblo corrompido y miserable ni tan siquiera es capaz de sacrificarse por
> sus
> padres ancianos y los mete en asilos y a sus propios hijos, recién
> nacidos, en
> guarderías.
> Un pueblo como el español, en el que el programa de mayor audiencia es
> Crónicas Marcianas y que se declara orgulloso de ser el primero en igualar
> a
> sus padres con parejas de maricones, no puede entender nada que signifique
> trabajo, esfuerzo, sacrificio, honor.................. (ni falta que le
> hace ya
> que no tiene futuro y solo le queda morir)
> Constantino
>
>
> "Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
> |
> | "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
> | news:[email protected] ..
> |
> | No pretendo tener superioridad moral en nada y menos cuando hablamos de
> una
> | guerra. En las guerras no hay buenos y malos: en las guerras todos somos
> | malos. Es matar o morir; así de simple. Y por muy aplastado que
> estuviese el
> | ejército japo, yo no metería a mis hombres a conquistar una ciudad si
> ésta
> | no se ha rendido antes, porque sé que sería un avispero en el que habría
> que
> | luchar casa por casa. Y donde los tanques, aviones, portaaviones y resto
> del
> | armamento sofisticado no sirven de nada. Porque la lucha es cuerpo a
> cuerpo
> | y casa por casa. Convéncete de que es así. De que cada mujer, cada niño,
> | cada anciano y cada hombre son un enemigo que va a ir a por ti. Así que
> sino
> | se rinden, primero arraso la ciudad y luego entro. Porque si yo fuese
> | general, mis tropas, la vida de cada uno de mis hombres, sería sagrada
> para
> | mí.
> |
> | A Japón se le exigió su rendición pero no la aceptó. Se les amenazó con
> la
> | bomba y no se rindieron. Inlcuso después de la masacre de Hirosima
> siguieron
> | sin rendirse y hubo que tirar la de Nagasaki; sólo entonces se
> rindieron. Y
> | aún así, la rendición tuvo una fuerte contestación desde muchos
> sectores,
> | tanto del ejército como de la población, los cuales estaban dispuestos a
> | morir antes que a rendirse.
> |
> | Y sin rendición, una invasión habría sido una sangría. Hoy puedes verlo
> en
> | Iraq. No hay ejército, no hay fuerzas armadas y aún así hay una
> verdadera
> | sangría. Y esto, tenidndo en cuenta que mucha población ve a los yanquis
> | como los libetadores del yugo de Sadam. Imagina lo que sería si cada
> iraquí
> | odiase a los yanquis y cada iraquí fuese un enemigo...Pues a los yanquis
> les
> | pasaría lo mismo que le pasó a Napoleón en España. Donde hasta las
> mujeres
> | mataban a los franceses por la espalda en cuanto podían.
> |
> | Sería estupendo que en las guerras no se bombardeasen las ciudades ni
> | hubiesen muertos civiles y que todos respetasen los derechos humanos.
> Pero
> | pretender eso es soñar. La realidad es la que es y lo único que nos
> queda es
> | el derecho al pataleo.
> |
> | Y, convéncete, a lo de Iraq se le puede llamar como queramos y podemos
> | dárnolas de superioridad moral todo lo que queramos. Justo esto es
> siemrpe
> | lo que hace cada bando en un conflicto: decir que ellos tienen la razón,
> que
> | ellos son los buenos y que Dios está con ellos. Pero ambos bandos
> mienten,
> | en los conflictos armados todos somos unas ratas miserables que sacamos
> lo
> | peor de nosotros mismos.
> |
> | Para "terroristas", entonces los españoles cuando nos invadieron los
> | franceses. Porque no les dejábamos respirar. Recuerda que la palabra
> | "guerrilla" fue inventada en España y es usada en casi todos los idiomas
> del
> | mundo. Así que no hay que buscar superioridades morales porque no las
> hay.
> | En una guerra, todos somos unas bestias.
> |
> |
>
>
>





Responder Citando
  #44  
Antiguo 12-ago-2005, 01:13
Rafa
Guest
 
Mensajes: n/a
Lo que dice es cierto, el emperador no pintaba nada, había un consejo de guerra
de 6 personas (creo, quizás fueran más, pero no muchas) que son los que de
verdad mandaban.

El emperador lo único que hacía era desempatar cuando no se ponían de acuerdo...
después de la bomba de Nagasaki, en el consejo había un empate entre la decisión
de rendirse o no, y fué el emperador el que tuvo que desempatar y decidió rendirse.

Constantino escribió:
> Contra tu credibilidad nada puedo decir, hay gente que hasta cree en Dios.
> Constantino
>
>
> "Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] sraad.net...
> | Esa es la teoria y es lo que creia el pueblo llano ignorante y borreguil. Lo
> | mismo que nuestra majestad el rey Don Juan Carlos, que en teoria es el
> | comandante en jefe de las FFAA, pero en la practica no pinta nada, excpeto
> | en las ceremonias militares (y solo las importantes). Los que mandan en
> | Japon era el Ejercito, por lo menos antes de la guerra y buena parte de
> | ella. Se dice que Emparador no esta de acuerdo con la guerra contra EEUU,
> | aunqye puede ser mentira. No obstante, no creo que hubiera respetado la
> | monarquia si el Emperador hubiera sido el maximo responsable de la guerra.
> |
> | "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
> | news:[email protected] ..
> | > Estás totalmente equivocado. El Emperador era como Dios y su poder era
> | > absoluto. Si el hubiera decidido parar o no iniciar la guerra, esta no se
> | > hubiera iniciado.
> | > Constantino
> | >
> | >
> | > "Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
> | > news:[email protected] sraad.net...
> | > | Quien mandaba en Japon no era el emperador.Era parecido a nuestro rey,
> | > | aunque este tenia mas atribuciones.
> | > | Se dice que utilizaron la bomba atomica como una demostracion de fuerza
> | > | contra la URSS.
> | > |
> | > | "Constantino" <[email protected]> escribió en el mensaje
> | > | news:[email protected] ..
> | > | > Se ha "Celebrado" un aniversario mas del asesinato de 140.000 seres
> | > | > indefensos, en su mayoría, ancianos mujeres y niños, En la tristemente
> | > | > famosa
> | > | > ciudad de Hiroshima, carente de todo valor estratégico militar o
> | > | > industrial,
> | > | > mientras se respetaba la vida del Emperador y su palacio, máximo
> | > | > responsable de
> | > | > la agresión bélica japonesa y con el único motivo de aterrorizar al
> | > mundo
> | > | > por
> | > | > parte de EEUU, con su poder militar gracias a las bombas nucleares.
> | > | > Otros 70.000, en Nagasaki a los pocos días y sin tocar al emperador
> | > ni
> | > | > sus
> | > | > propiedades, ya que no les pareció suficiente el terror ocasionado.
> | > | > Lo peor es que no es cosa del pasado. Lo peor es que la capacidad
> | > | > nuclear de
> | > | > EEUU es bestial y hay constancia de que están dispuestos a utilizarla
> | > | > contra
> | > | > poblaciones civiles en caso de convenirle volver a aterrorizar al
> | > mundo.
> | > | > Y lo que es peor todavía...... es que el resto de potencias con
> | > | > capacidad
> | > | > nuclear y que se autodenominan "civilizadas y democráticas", tienen
> | > listos
> | > | > sus
> | > | > arsenales nucleares para masacrar poblaciones civiles si llegado el
> | > caso
> | > | > fuera
> | > | > "necesario".
> | > | > Y lo que todavía en mas peor..... Las naciones que no tienen aún
> | > | > capacidad
> | > | > nuclear con la que masacrar poblaciones civiles, lo intentan a toda
> | > costa.
> | > | > Después de todo esto, nos cuentan lo "terrible" que es el
> | > terrorismo
> | > | > islámico y lo "malísimo" que es Ben Laden.
> | > | > ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡MANDA COJONES!!!!!!!!!!!!!!!!
> | > | > Constantino
> | > | >
> | > | >
> | > | >
> | > | >
> | > |
> | > |
> | >
> | >
> |
> |
>
>


--
El hombre es el único animal que come sin tener hambre, bebe sin tener sed, y
habla sin tener nada que decir.


Responder Citando
  #45  
Antiguo 12-ago-2005, 02:13
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Porque es algo menos espectacular. No se ve. Esas armas no se usan como
se hizo en Hiroshima y Nagasaki, y por lo tanto no levantan
manifestaciones. Es como una enfermedad que no da síntomas, siempre se
le prestará menos atención. Creo que la gente establece sus prioridades
atendiendo, entre otras cosas, a la inmediatez y a la forma en que se
manifiestan. Antes de que se pusieran bombas en Europa, antes de las
Torres Gemelas, ya existía el terrorismo islámico, y desgraciadamente se
veía como algo lejano y que no nos afecta. Yo todavía me acuerdo de la
que se armó con Mururoa, la gente se moviliza cuando ve que se usan o se
ensayan armas nucleares inmediatamente, pero mientras permanezcan en un
arsenal cogiendo polvo la gente tenderá a preocuparse por cosas más
inmediatas y se olvidará alegremente de ellas. Máxime cuando todo el
mundo está convencido de que ningún Gobierno cometería la locura de
emplearlas.

Constantino wrote:

> Si, no lo dudo, puedes ocuparte de ambas cosas, no es eso lo que te critico
> sino el orden de prioridades.
> Mientras por lo del niño o las "tropas" españolas, se montaron
> manifestaciones brutales, por el almacenamiento de armamento nuclear no he visto
> ni una ¿no crees que es como poco "peculiar"?.
> Constantino
>
>
> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .pl...
> | Constantino wrote:
> |
> | > Si, un horror, que nos demuestra lo que somos al fin y al cabo, ya que
> TODOS
> | > los países "DEMOCRATICOS CIVILIZADOS", poseen armamento nuclear y están
> | > dispuestos a usarlo contra ciudades.
> | > Por eso odio tanto el cinismo de la progresía idiota., que sabiendo que
> | > existen esos arsenales y al finalidad de los mismos, claman contra la
> estancia
> | > de los soldados españoles en Irak, cuya presencia allí era puro teatro y se
> | > alborotan como gallinas esquizofrénicas porque muere un chiquillo en
> Palestina.
> |
> | ¿No me puedo ocupar de opinar de ambas cosas? ¿Si estoy en contra del
> | armamento nuclear no puedo horrorizarme con la muerte de un niño
> | palestino, no puedo estar en contra de una intervención militar que
> | desde mi punto de vista era innecesaria e injustificada, y de que mi
> | Gobierno la apoyara? Te prometo que puedo tener opiniones sobre
> | distintos temas a la vez.
> |
> | --
> | Anthea
> | El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
> | http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
> | http://community.webshots.com/user/ynys
>
>



--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
  #46  
Antiguo 12-ago-2005, 02:21
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Inapetente wrote:

> "Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ister.auna.com...
>
>>De entre las muchas perlas a escoger de tus mensajes, escojo esta misma:
>>
>>"Pepe" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>news:[email protected]
>>
>>>Porque si yo fuese
>>>general, mis tropas, la vida de cada uno de mis hombres, sería sagrada

>>
>>para
>>
>>>mí.

>>
>>¿Más sagrada que la de un niño de 3 años del enemigo? ¿Por qué?
>>
>>

>
>
> Porque los individuos no existen, existen las tribus. El hombre es una
> animal social. Por eso.


Coño, un clon de Arzallus.


--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
  #47  
Antiguo 12-ago-2005, 02:24
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Inapetente wrote:

> "Base 8" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ister.auna.com...
>
>>"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>news:[email protected] twister.auna.com...
>>
>>
>>>Porque los individuos no existen

>>
>>Hazme un favor: dame pruebas de esto, pruebas que me convenzan.

>
>
>
> Perdona, pero la carga de la prueba cae sobre los que afirman que existen
> los individuos.


¿Y el que afirma que existen las tribus no tiene que probarlo?

--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
  #48  
Antiguo 12-ago-2005, 10:06
Agustí Roig
Guest
 
Mensajes: n/a
El Wed, 10 Aug 2005 13:315 +0200, "Constantino" <[email protected]>
vas dir:

> No, no han bombardeado a Israel ni a la China COMUNISTA, que a pesar de ser
>de ultraizquierda y progres a maza,




Consti, rehaciendo la geoestrategia mundial. Él solito.


>poseen arsenales nucleares con objetivos
>fijados en ciudades de EEUU y Europa.
> España forma parte de Europa y te recuerdo que Inglaterra y Francia son
>potencias nucleares dispuestas a utilizar armamento nuclear y Alemania por que
>se lo prohíben que sino ya sabemos lo que harían los alemanes si les dejan.
> Constantino




Impresionante, Consti.

¿Has probado a dedicarte a diplomático?

Bueno, al menos a comentarista de La Razón. Los hay más bestias ahí,
si cabe.


Agustí Roig


Responder Citando
  #49  
Antiguo 12-ago-2005, 12:21
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .pl...
>
> ¿Y el que afirma que existen las tribus no tiene que probarlo?


En general yo creía que el que tenía que presentar pruebas era el que
enuncia algo (ya sea afirmativo o negativo), lo que ha hecho Inapetente, no
el que preguntaba, que era mi caso.

Pero bueno...creo que ya las dos sabemos que de esta conversación tampoco
vamos a llegar a ninguna conclusión nueva, y mucho menos constructiva...




Responder Citando
  #50  
Antiguo 12-ago-2005, 12:24
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .pl...

> Coño, un clon de Arzallus.


De Arzallus, de Stalin, de Lenin (porque no puede ser más comunista lo que
ha escrito)

[OffTopic] [Personal] Me encanta leer tus mensajes por la mañana, son agüíta
fresquita por aquí






Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Terrorismo y operaciones de bandera falsa en la historia española Fmercury1980 Política 15 03-mar-2010 12:50
Pandemia preparada de antemano/ es acto de terrorismo Jesùs lo dijo Conspiraciones 0 01-jul-2009 03:01
La historia del terrorismo està llena de dudas Jesùs lo dijo Política 12 24-may-2009 11:34
El mayor acto terrorista en la historia humana Buki* Burbuja Inmobiliaria 42 16-ago-2005 20:53
El mayor acto terrorista en la historia humana Buki* Burbuja Inmobiliaria 37 16-ago-2005 20:53


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:01.