“Esta crisis no la hicieron Chávez ni Evo”



Por Sandra Russo

Desde Belém do Pará

“El mundo desarrollado decía lo que teníamos que hacer en América latina, parecían infalibles y nosotros incompetentes, nos vendieron que el Estado no podía nada y que el mercado desarrollaría nuestros países, y ese mercado quebró por falta de responsabilidad y control, la palabra de orden de hoy es: otro mundo es posible, y aún más, es necesario e imprescindible que busquemos un nuevo orden.” Hubo una ovación cuando dijo “otro mundo es posible” y otra más cuando habló de la “quiebra del dios mercado”.
Allí, en el hangar de la Universidad de Belém, bajo un calor denso y pastoso, Lula reivindicó el rol del Estado en el contexto de la crisis global, para garantizar el empleo y la continuidad de los procesos productivos regionales.

Con su estilo didáctico a veces, y agitativo en otros momentos, Lula dijo que aún no se sabe cuál es el piso de la actual crisis. El debate del que participó junto a sus colegas presidentes, a última hora del jueves, se llamó “América latina y los desafíos de la crisis internacional”. “La crisis está llegando a América latina. Hay recesión en Estados Unidos y Europa. En esta crisis el Estado tiene que asumir las inversiones.

El auditorio estaba desbordado por unos 10.000 participantes, entre dirigentes sociales, indígenas, estudiantes y activistas ambientales, que lo aplaudieron cuando indicó que hasta hace poco los países centrales dictaban todas las recetas, “y ahora la crisis es de ellos”.

“Esta crisis no nació por causa del socialismo bolivariano de Chávez, o por Evo, sino porque en los años ’80 y ’90 el Consenso de Washington estableció que nuestros Estados no debían intervenir para nada”, dijo, en la misma línea que los otros cuatro presidentes presentes. “Me cansé de ir a Londres o a Nueva York a debates con yuppies de 30 años que decían lo que tenía que hacer Brasil y ni siquiera sabían dónde quedaba.” Con ironía invitó a “esos yuppies” a que vayan a decirle “a nuestro querido Obama” lo que tiene que hacer ahora. Con relación a medidas proteccionistas que comienzan a anunciar las economías centrales para protegerse de la crisis, Lula señaló que “en este momento, el proteccionismo va a agrandar la crisis, no a resolverla. Es importante que los países ricos no olviden nunca que han sido ellos los que inventaron esta historia de que el comercio podría fluir libremente. Tenemos muchas esperanzas de que el nuevo presidente estadounidense, Barack Obama, tome decisiones para resolver esta crisis y no deje que los pobres paguen los platos rotos”.

Lula habló del “dios mercado” que “quebró” por falta de controles estatales y arremetió contra los protagonistas de ese proceso: “Esos banqueros que miden el riesgo de nuestro país cerraron la boca”. Y agregó: “La crisis es una oportunidad para devolver a aquellos que decían saber más que nosotros cómo tratar el problema del desempleo. Hasta ahora sólo cuidaron el problema de los banqueros. Yo les puedo asegurar que aquí el pueblo pobre no es el que va a pagar el precio de esta crisis”.

Lugo, Chávez y Correa retomaron la línea de los discursos que habían pronunciado un rato antes ante los movimientos sociales. Evo Morales, en cambio, fue más allá. Propuso concretamente emprender cuatro campañas mundiales. Una, por la paz y la justicia, para llevar a los responsables de las guerras genocidas a los tribunales y acabar con el derecho de veto del Consejo de Seguridad de la ONU. “Tenemos que acabar con la monarquía de Naciones Unidas; no es posible que un país tenga más poder que 190, que el derecho internacional se aplique por igual para todos”, dijo, a lo que siguió una estruendosa ovación. La segunda propuesta, fue a favor de un “nuevo orden económico internacional basado en la solidaridad, justicia y complementariedad entre las naciones”, que reforme instituciones financieras y comerciales internacionales. “El Banco Mundial –reclamó– el FMI y la Organización Mundial del Comercio (OMC) tienen que ser profundamente transformados si quieren ser instituciones financieras al servicio del pueblo. No podemos permitir que se maquillen para seguir como están.”

La tercera campaña que propuso el presidente boliviano consiste en movilizarse para salvar el planeta. Ello implica “cambiar los patrones de consumo. La madre tierra es nuestro hogar, la fuente de nuestra vida. Si los pueblos del mundo no somos capaces de sepultar al capitalismo, el capitalismo sepultará al planeta Tierra”, dijo Evo, en la línea que será uno de los balances más importantes de este foro: la elevación de la agenda del medio ambiente como una bandera política y común a los países de la región.

A la vuelta de 10 años ya veremos como están Brasil, Venezuela y Bolivia, por un lado, y USA – Europa por otro. Si algunos quieren tropezar dos veces con la piedra del socialismo allá ellos.

PD prefiero un "dios" mercado aun imperfecto, pero libre, al dios estado, su tiranía y su miseria general.

un BRAVO BRAVÍSIMO para esta intervención de Evo Morales.
Ahí está el asunto: o hacemos un mundo más justo o el mundo nos estallará en las manos. Y para ello se deben reformar profundamente unos organismos internacionales que sirvan a ese gran objetivo.
Hasta ahora solo han sido aparatos globalizadores de la opresión y el interés de unos "elegidos".

"Otro mundo es posible" pero en la encrucijada actual "Otro mundo es inevitable.

Obama es un títere más. ¿Tanto cuesta convencerse de esto? Quien gobierna no es el Presidente. Y en EE.UU., que yo sepa, todavía no ha habido ningún cambio revolucionario.


Desgraciadamente el pueblo pobre, en Brasil o en cualquier parte del mundo, hace ya mucho muchísimo tiempo que está pagando las grandes riquezas del capitalismo. ¿Ahora va a ser distinto? ¿Ahora que justo con la crisis la depredación natural aumentará para equilibrar la balanza de pérdidas?

A los liberales les pasa como a los católicos; los primeros fían todo el devenir armonioso a la mano invisible del mercado, pero a la hora de la verdad subvencionan sus cosechas, protegen sus licencias...y los segundos se someten sumisos y cabizbajos a la voluntad de Dios, pero blindan el papamóvil y cuando Ali Agca les mete un tiro se van a la clínica Gemelli en lugar de pasar por Lourdes.


Crede firmiter et peca fortiter

__________________

Lo más sospechoso de las soluciones es que aparecen siempre que las necesitamos.

El punto de partida es muy diferente, no hay que ser un iluminado para hacer predicciones de ese calibre. Puestos a hacer comparaciones demagogicas podemos ver donde estarán la "socialista" Brazil y la "liberal" Somalia dentro de ese tiempo

Es lógico, él es indio, y los indios americanos tradicionalmente han tenido esa visión del hombre como "hijo de la tierra" y no como amo de ella.

__________________


"¿No ves que la finalidad de la neolengua es limitar el alcance del pensamiento, estrechar el radio de acción de la mente? " George Orwell 1984.

Aquí en este foro se critica una y otra vez con razón que España en los últimos quince años su economía se orientó a un monocultivo: el ladrillo. Se alaba a un tal Chávez que siguió las mismas políticas que los gobiernos corruptos de las decádas pasadas: su única fuente de ingresos es el petróleo. Por cierto tanto crítica al capitalismo y el imperialismo yanqui pero que causalidad, money is the money, su principal cliente son las asquerosas y explotadoras compañías de petroléo yanquis.

Los países nórdicos con sus modélicos estados de bienestar entienden más el capitalismo que cualquier de estos aladines de progresimo que son Chávez y Morales. El mercado sí existe y es muy cruel. En vez de quejarnos debemos adapatarnos a él. Las empresas nórdicas venden a todo el mundo sus productos. Pero claro invierten en formación, en educación, libertad de comercio, incentivos a emprededores. Saben muy bien que para que sus estados de bienestar sean sostenibles primero hay que generar riqueza y el capitalismo es el sistema que puede generar esa riqueza (otro tema es el tema del capitalismo financiero -el que se impuso hace treinta años y ha entrado en colapso por basarse en expectativas y no en realidades- y el capitalismo industrial, que al final es el quien triunfa, producir y ofrecer servicios según la demanda existente. O sea, en vez de especular -modelo del dinero fiat=crédito-, PRODUCIR -modelo del patrón oro=ahorro-).

Sabes lo que le ha pasado a Islandia (idh número 1 en 2006), no verdad?

__________________

(Firma desde mayo de 2007)

El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar.
PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre

Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada.



La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física.

Pos sí...Islandia no producía. Jugó al capitalismo financiero. Esperemos que aprendiesen la lección. Que generen capital pero fruto de los ingresos por sus ventas al exterior y no vivir de lo prestado de otros.