 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
29-ene-2009, 22:22
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Explotaaa  acratas = credibilidad cero ¿Y cómo explicas que con seis meses de anticipación supiéramos lo que nadie sabía, que el año 2009 se cerraría con el PIB en negativo, -0,9%? ¿Credibilidad cero? Supongo que no te has leído ni un solo artículo, claro. Por cierto, ¿qué opinan en el PSOE de Ácratas? ¿También le dan credibilidad cero? ¡JAJAJAJAJAJAJAJAJA...!   |
|
29-ene-2009, 23:05
| ||||
| ||||
| 300000 parados en un mes ¿de diciembre o de enero? No es claro. Pienso de que en enero seran mas de 300000, pk esos eran los que denunciaba LD que pedian subsidio en segunda quinzena de diciembre, enero seran 400000 a lo menos. (Leido en acratas.) |
|
29-ene-2009, 23:10
| ||||
| ||||
| 400.000 sería.... imposible. Me duele la cabeza sólo de imaginarlo. A ese ritmo 5.000.000... sólo este 2009. |
|
29-ene-2009, 23:18
| ||||
| ||||
|
Iniciado por ghkghk 400.000 sería.... imposible. Me duele la cabeza sólo de imaginarlo. A ese ritmo 5.000.000... sólo este 2009. Perdona, pero si 300000 se incorporaron al subsidio en segunda quinzena de diciembre y muchisimas empresas aprovechan cierre del año fiscal para lock-out o ERE's en numero de parados en enero es mucho mayor que diciembre. Lo veo por seguro. Puede que febrero no sea tan fuerte pk los cierres seran en enero. Tambien me da mucho dolor de cabeza pero parece lo mas posible. No piensa asi? |
|
29-ene-2009, 23:20
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Mess ¿Y cómo explicas que con seis meses de anticipación supiéramos lo que nadie sabía, que el año 2009 se cerraría con el PIB en negativo, -0,9%? No intentes razonar con "eso". Es imposible. Evita perder el tiempo que yo he perdido leyendo sus cagadas mentales. Ponla en ignorar.. y ni caso. |
|
29-ene-2009, 23:35
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Dawkins No intentes razonar con "eso". Es imposible. Evita perder el tiempo que yo he perdido leyendo sus cagadas mentales. Ponla en ignorar.. y ni caso. Espana tiene crecimiento negativo de PIB de - 0,9% en anualidad 2008. Es una verdad. Informes de Banco central Europeo asi lo muestran. Hay error en los medios de informacion general y economica. Intencionado??? Increible pero verdad.  |
|
31-ene-2009, 19:21
| ||||
| ||||
| Hombre, Dawkin, que parece usted un tipo serio... No equivoque a Hassan. Mire el gráfico del último Boletín Mensual del Banco de España, que le enlazo, claro:  ¿Ve usted cómo es verdad? Otra cosa es que toda la prensa de bobiensopados reproduzca un error, sea intencionadamente o no. Salud. DEMOSTRADO: HASTA EL BANCO DE ESPAÑA ESCAMOTEA LA VERDAD EN SUS INFORMES |
|
« Los costes humanos de la crisis económica en EE.UU.
|
Previsión de inflación del gobierno para el 2009 »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 14:22.