Burbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > Demostrado: Hasta El Banco De España Escamotea La Verdad En Sus Informes
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 29-ene-2009, 17:44
Avatar de Mess
Astrocotoc
 
Fecha de Ingreso: 20-enero-2009
Mensajes: 100
Gracias: 18
54 Agradecimientos de 17 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Ácratas: DEMOSTRADO: HASTA EL BANCO DE ESPAÑA ESCAMOTEA LA VERDAD EN SUS INFORMES

La desvergüenza de este Gobierno no tiene límites. Y, como todos bien sabéis, la de los medios de comunicación, tampoco. Cada vez está más claro el contubernio de los, en realidad, cinco poderes del Reino Cocotero en uno solo: Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Mediático y Financiero. Y entre todos, antes de que sepamos la verdad, están dando más vueltas que un maricón en un puesto de bragas. Y si hace falta, recurren a la confusión y la mentira desnuda.

Estuvimos avisando a los españoles desde primeros del año 2008 que la crisis sería algo nunca visto. Hicimos nuestros propios cálculos para demostrarlo así. Leímos cuantos informes del Banco de España fueron publicándose. Y predijimos una contracción del PIB para el año 2008 de entre el –0,8% y el –1,4%. Bueno, pues acaba de publicarse el último Boletín Mensual del BdE, en el que, ¡al fin!, podremos saber si teníamos razón o no. Pero... en este país de cocos y bananas siempre hay algún pero.

La prensa entera oculta, amparándose en un “error” o una "confusión" del último informe del Banco de España, en su Boletín Mensual último, que el PIB español de 2008 decreció un –0,9% en el total del año. Recordemos que el año 2007, el PIB español creció un 3,7%. Aquí tenéis el táctico “error o confusión” de los chicos de MAFO, que entenderlos es más difícil que preñar a la Barbie:

“Con este cierre del año, la tasa de crecimiento del PIB en el conjunto del 2008 se habría situado en el 1,1%, cifra que representa una sustancial desaceleración con respecto a la tasa de avance del año previo (3,7%).”

O sea, que lo dicen claro como el pure water: ¡que en 2008 crecimos! ¿Sí o no? ¡Ahí-va-la-hostiaaaa!

Y, claro está, ahora mismo os preguntaréis, "Maldito Hijo de Perra, resentido, cabronazo, ¿podéis demostrar en Ácratas lo que decís? ¿No será que estáis locos como cabras? Pues ¡yes, we can!

Esto es de libro: el PIB interanual de 2008 es igual a la suma de los cuatro intertrimestrales del año, que han sido 0,2, 0,1, -0,1 y –1,1. O sea, -0,9%. Pero claro, seguís dudando de nosotros, porque convenceros de la verdad es más difícil que jugar al mus haciendo pareja con Jordi Pujol.

Bueno, pues ahí va la demostración palmaria:

Ésta es la gráfica que incluye el propio Banco de España en su Boletín mensual...

¿Lo veis? El PIB español de 2008 es NEGATIVO, de valor –0,9%, aproximadamente. ¡Y es que el Banco Central Europeo se la tiene jurada a Zapatero!

Pero lo que es más apabullante es que el "despiste" de los mafetines tiene entre los medios más éxito que una mierda en una convención de moscas verdes: aquí están diversos ecos en la prensa económica, que se supone que tiene que ser seria y contrastar las informaciones, en vez de plagiar como Lucía Etxebarría:

Expansión: "El Banco de España prevé que el PIB español cierre 2008 con un crecimiento del 1,1%, frente a la expansión del 3,7%. El organismo apunta que la caída del consumo puede ser el principal responsable de la recesión."

Cinco Días: "El ajuste interno centrado en la construcción y el impacto de la crisis financiera han llevado, según el banco central, a que el año pasado registrase un alza media del PIB del 1,1%, una desaceleración notable frente al 3,7% del ejercicio anterior. El organismo dirigido por Miguel Ángel Fernández Ordóñez explica en su boletín que el consumo llegó a superar a la inversión como principal responsable del deterioro de la actividad del año pasado."

No os cuento ya lo que hace el resto de la prensa: Ni El País ni El Mundo ni siquiera El Confidencial mencionan la noticia. ¡Eso es cosa de economistas! Y la prensa gratuita hace seguidismo de la económica.

Y es que, en este Reino Cocotero, todos los estamentos oficiales contribuyen con su cuota parte a la confusión tanto como pueden. Lo mismo que el INEM, bajo el control del primo del Conde Drácula, oculta que en la segunda quincena de diciembre de 2008, 300.000 personas solicitaron el subsidio de paro, por ejemplo (esos a los que se refiere el artículo de Pepe Fernández en la columna central), ahora, con el Banco de España al frente, los medios se proponen que nadie sepa cuál fue la debacle del PIB de 2008. Total, que el español medio anda confuso como el hijo de una ramera el día del padre.

Y no digáis ahora que no lo adivinamos a tiempo. Recordad nuestra previsión de 3 de agosto de 2008, cuando sólo contábamos con los datos de dos trimestres del año, y ya os avisábamos que la economía española tenía más goteras que el baño del Titanic:

Anunciábamos nosotros un decrecimiento del PIB para 2008 de entre el –0,8 (polinómica de grado 4) y el –1,4% (polinómica de grado 3). Bien. Con toda la potencia del maquillaje a que nos tiene acostumbrados el Gobierno, se ha quedado en –0,9%. Pero lo que ya —más que maquillaje— es un acto delictivo para todos los ciudadanos es convertir lo negativo en positivo, el agua en vino y a la Magdalena en santa. Sabed que la curva azul es lo que le gustaría al Gobierno que hubiera sucedido... Pero ¿alguien notó en octubre de 2008 un claro repunte de la economía que cambiara todos los pronósticos? ¿Acaso descubrimos petróleo en La Mancha? ¿Acaso se ha producido algún fenómeno extraordinario que nos ha cristalizado a todos los españoles la polla en estructura cúbica diamantina?

Y ahora os pregunto: ¿Cuál es el mejor diario electrónico para saber lo que realmente sucede en la economía española? ¿El País? ¿El Mundo? ¿Expansión? ¿Cinco Días? ¿O Ácratas?

MALDITO HIJO DE PERRA


NOTA: Todo quedó claro ya aquí, el 9 de julio de 2008. Leeros el artículo entero, porque también acierta el número de parados a finales del año 2008.

¡¡¡Otro magnífico artículo de Maldito Hijo de Perra!!!

Última edición por Mess; 29-ene-2009 a las 22:05
Responder Citando
Estos usuarios dan las gracias a Mess por su mensaje:
  #2 (permalink)  
Antiguo 29-ene-2009, 18:01
Avatar de Samzer
Ilustrísimo y grandísimo miembro de la selecta élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 07-agosto-2008
Mensajes: 6.303
Gracias: 3.468
4.971 Agradecimientos de 2.033 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Joder ultimamente las curvas tienen unas pendientes descendentes que dan susto.

__________________

Cuando al fin encontramos las respuestas, cambiaron las preguntas.
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 29-ene-2009, 19:08
Avatar de keli
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 12-septiembre-2007
Mensajes: 2.053
Gracias: 1.401
1.377 Agradecimientos de 505 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Mess, en lugar de obsequiarnos con frecuentes enlaces, ¿ por qué no copias aquí el texto ?

Ah, que necesitas sumar visitas a esa web. ¿ Teneis mucha publicidad ?
__________________

"Esta ha sido la mayor burbuja especulativa de la historia de la humanidad" (The Economist, junio de 2005)
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 29-ene-2009, 19:11
Avatar de Mess
Astrocotoc
 
Fecha de Ingreso: 20-enero-2009
Mensajes: 100
Gracias: 18
54 Agradecimientos de 17 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Ácratas no tiene ninguna clase de publicidad. Ninguna. Y es una web sin subvenciones. Simplemente, estamos locos. Compruébalo, amigo, compruébalo!
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 29-ene-2009, 19:13
Avatar de panoli
Grandísimo Gurú burbujista
 
Fecha de Ingreso: 15-mayo-2006
Mensajes: 3.519
Gracias: 231
2.779 Agradecimientos de 938 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por Mess Ver Mensaje
Ácratas no tiene ninguna clase de publicidad. Ninguna. Y es una web sin subvenciones. Simplemente, estamos locos. Compruébalo, amigo, compruébalo!

Aún asi, este post es SPAM. ¡comprobado!


.
Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 29-ene-2009, 19:22
Avatar de David_
Grandísimo miembro de la élite burbujista
 
Fecha de Ingreso: 05-abril-2007
Mensajes: 4.982
Gracias: 13.429
3.700 Agradecimientos de 1.214 mensajes
Ignorar usuario para siempre
El lenguaje soez no da más credibilidad a un artículo. De hecho se la quita.
__________________



Te compro cualquier propiedad a cualquier precio y te la vendo un 10% más cara, no hace falta escriturar, me das la pasta y listo. ¡Pásalo!

_________________
Bubble-Matrix te rodea, pero puedes pincharla, porque no es real.
________________
No venderán... y vendieron... pero perdiendo.
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 29-ene-2009, 19:24
Avatar de alstrom
Baneable
 
Fecha de Ingreso: 19-mayo-2008
Mensajes: 268
Gracias: 3.935
164 Agradecimientos de 47 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Mess, así sólo consigues que hilos que tienen pinta de interesantes den un cierto olor a spam. Por otro lado, la web de Ácratas es bastante liosa a la hora de organizar la información (a tomar nota, es una sugerencia), así que pegar aquí el artículo es muy recomendable. Venga, lo hago yo.

DEMOSTRADO: HASTA EL BANCO DE ESPAÑA ESCAMOTEA LA VERDAD EN SUS INFORMES

La desvergüenza de este Gobierno no tiene límites. Y, como todos bien sabéis, la de los medios de comunicación, tampoco. Cada vez está más claro el contubernio de los, en realidad, cinco poderes del Reino Cocotero en uno solo: Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Mediático y Financiero. Y entre todos, antes de que sepamos la verdad, están dando más vueltas que un maricón en un puesto de bragas. Y si hace falta, recurren a la confusión y la mentira desnuda.

Estuvimos avisando a los españoles desde primeros del año 2008 que la crisis sería algo nunca visto. Hicimos nuestros propios cálculos para demostrarlo así. Leímos cuantos informes del Banco de España fueron publicándose. Y predijimos una contracción del PIB para el año 2008 de entre el –0,8% Y El –1,4%. Acaba de publicarse el último Boletín Mensual del BdE, en el que, ¡al fin!, podremos saber si teníamos razón o no. Pero...

La prensa entera oculta, amparándose en un “error” o una "confusión" del último informe del Banco de España, en su Boletín Mensual último, que el PIB español de 2008 decreció un –0,9% en el total del año. Recordemos que el año 2007, el PIB español creció un 3,7%. Aquí tenéis el táctico “error o confusión” de los chicos de MAFO, que entenderlos es más difícil que preñar a la Barbie:

“Con este cierre del año, la tasa de crecimiento del PIB en el conjunto del 2008 se habría situado en el 1,1%, cifra que representa una sustancial desaceleración con respecto a la tasa de avance del año previo (3,7%).”

O sea, que lo dicen claro como el pure water: ¡que en 2008 crecimos! ¿Sí o no? ¡Ahí-va-la-hostiaaaa!

Y, claro está, ahora mismo os preguntaréis, "Maldito Hijo de Perra, resentido, cabronazo, ¿podéis demostrar en Ácratas lo que decís? ¿No será que estáis locos como cabras? Pues ¡yes, we can!

Esto es de libro: el PIB interanual de 2008 es igual a la suma de los cuatro intertrimestrales del año, que han sido 0,2, 0,1, -0,1 y –1,1. O sea, -0,9%. Pero claro, seguís dudando de nosotros, porque convenceros de la verdad es más difícil que jugar al mus haciendo pareja con Jordi Pujol.

Bueno, pues ahí va la demostración palmaria:

Ésta es la gráfica que incluye el propio Banco de España en su Boletín mensual...



¿Lo veis? El PIB español de 2008 es NEGATIVO, de valor –0,9%, aproximadamente. ¡Y es que el Banco Central Europeo se la tiene jurada a Zapatero!

Pero lo que es más apabullante es que el "despiste" de los mafetines tiene entre los medios más éxito que una mierda en una convención de moscas verdes: aquí están diversos ecos en la prensa económica, que se supone que tiene que ser seria y contrastar las informaciones, en vez de plagiar como Lucía Etxebarría:

Expansión: "El Banco de España prevé que el PIB español cierre 2008 con un crecimiento del 1,1%, frente a la expansión del 3,7%. El organismo apunta que la caída del consumo puede ser el principal responsable de la recesión."

Cinco Días: "El ajuste interno centrado en la construcción y el impacto de la crisis financiera han llevado, según el banco central, a que el año pasado registrase un alza media del PIB del 1,1%, una desaceleración notable frente al 3,7% del ejercicio anterior. El organismo dirigido por Miguel Ángel Fernández Ordóñez explica en su boletín que el consumo llegó a superar a la inversión como principal responsable del deterioro de la actividad del año pasado."

No os cuento ya lo que hace el resto de la prensa: Ni El País ni El Mundo ni siquiera El Confidencial mencionan la noticia. ¡Eso es cosa de economistas! Y la prensa gratuita hace seguidismo de la económica.

Y es que, en este Reino Cocotero, todos los estamentos oficiales contribuyen con su cuota parte a la confusión tanto como pueden. Lo mismo que el INEM, bajo el control del primo del Conde Drácula, oculta que en la segunda quincena de diciembre de 2008, 300.000 personas solicitaron el subsidio de paro, por ejemplo (esos a los que se refiere el artículo de Pepe Fernández en la columna central), ahora, con el Banco de España al frente, los medios se proponen que nadie sepa cuál fue la debacle del PIB de 2008. Total, que el español medio anda confuso como el hijo de una ramera el día del padre.

Y no digáis ahora que no lo adivinamos a tiempo. Recordad nuestra previsión de 3 de agosto de 2008, cuando sólo contábamos con los datos de dos trimestres del año, y ya os avisábamos que la economía española tenía más goteras que el baño del Titanic:



Anunciábamos nosotros un decrecimiento del PIB para 2008 d entre el –0,8 (polinómica de grado 4) y el –1,4% (polinómica de grado 3). Bien. Con toda la potencia del maquillaje a que nos tiene acostumbrados el Gobierno, se ha quedado en –0,9%. Pero lo que ya —más que maquillaje— es un acto delictivo para todos los ciudadanos es convertir lo negativo en positivo, el agua en vino y a la Magdalena en santa.

Y ahora os pregunto: ¿Cuál es el mejor diario electrónico para saber lo que realmente sucede en la economía española? ¿El País? ¿El Mundo? ¿Expansión? ¿Cinco Días? ¿O Ácratas?

MALDITO HIJO DE PERRA


NOTA: Todo quedó claro ya aquí, el 9 de julio de 2008. Leeros el artículo entero, porque también acierta el número de parados a finales del año 2008.

********: no tengo nada que ver con Ácratas.

(Nota: ¿Por qué no puedo escribir la palabra "p0stdata" sin "artimañas"? )
__________________

Responder Citando
Estos 2 usuarios dan las gracias a alstrom por su mensaje:
  #8 (permalink)  
Antiguo 29-ene-2009, 19:57
Avatar de zonapple
Excelentísimo, ilustrísimo y grandísimo miembro de élite de los gurús burbujistas
 
Fecha de Ingreso: 06-enero-2009
Mensajes: 8.420
Gracias: 5.813
7.012 Agradecimientos de 3.281 mensajes
Ignorar usuario para siempre
El artículo es muy interesante pero el léxico reduce la credibilidad y mucho, pero más razón que un santo hoyga
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 29-ene-2009, 20:00
Avatar de trichetin
Burbujista obsesivo
 
Fecha de Ingreso: 07-diciembre-2007
Mensajes: 2.233
Gracias: 1.240
1.896 Agradecimientos de 732 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Iniciado por David_ Ver Mensaje
El lenguaje soez no da más credibilidad a un artículo. De hecho se la quita.

"Hay armas de destrucción masiva en Irak"

"España va bien"

"Os prometo el pleno empleo"

Ni un solo insulto en las tres frases
__________________

"Las crisis son citas son la realidad" Un tipo listo.
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 29-ene-2009, 20:18
Avatar de ignorante
Super Mario
 
Fecha de Ingreso: 08-julio-2007
Ubicación: Madrid
Mensajes: 1.943
Gracias: 459
2.254 Agradecimientos de 639 mensajes
Ignorar usuario para siempre
Como se explicó en otro post, el dato del +1,1% es efectivamente una falsificación del BdE que consiste en hacer media con datos del PIB del año 2007. En EEUU, como ayer reconocía Cinco Dias, se hace justo lo contrario: se toma el PIB del último trimestre desestacionalizado y se multiplica por 4 para calcular la proyección anual.

Si aquí usáramos el método de EEUU el titular de la noticia hubiera sido "la economía española cierra 2008 con una recesión del -4,4%". Pero como cada país usa sus recetas, lógicamente "vende" más engañar a la prensa internacional con el dato del +1,1% que ni siquiera forma parte de la tradición estadística española.

En el primer trimestre de 2009 saldrá probablemente la noticia de que el PIB cae a un ritmo interanual del -2,5% (que podría ser del -4% en junio) y entonces es cuando se darán datos "consolidados" de 2008 donde reconocerán el -0,8% (probablemente incluso algo más) sin artimañas, ya que el cierre de 2008 parecerá entonces un vaso de agua comparado con el diluvio que estará cayendo entonces.
__________________

cualquier aumento de los precios de la vivienda por encima del IPC en 2003 debería ser asignado en su totalidad a la “burbuja” especulativa

Fuente: Informe BBVA, Diciembre 2002 (pág. 28). ¿Hemos de suponer lo mismo para 2004, 2005, ... etc?

Última edición por ignorante; 29-ene-2009 a las 20:21
Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado

  Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder mensajes
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Activado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Desactivado



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 14:22.

Gravatar as Default Avatar by 1e2.it

Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0