Me temo que no hubiera perdido las elecciones. En España hay mucho borrego, y sobre todo votante del PSOE

__________________

al margen de lo que tendría que haber dicho, tendría que haber adoptado medidas económicas acordes con la situación pero no hace un año, sino hace 3 o 4 años, y no tumbándose a la bartola apoyándose en la inercia de las cifras macroeconómicas del anterior gobierno y pensando en que eramos los campeones de la UE.
Anteriormente a las elecciones de 2.008 pintó un panorama idílico, apostando por el pleno empleo cuando seguramente sabía de la gravedad de la situación actual en base a los informes que elaborarían - se supone, aunque no se si pensar lo contrario viendo el percal - los tropecientos "asesores" del gobierno.

Lo mas gracioso del tema es ver como saltan los fanboys sociatas a la mínima crítica que se hace al actual ¿gobierno? tildando de fanboys pperos a los que se salen del pensamiento unico sociata.

__________________

Me parece bien tu argumento, no creo que Zapatero sea el culpable de la crisis, como tampoco era el causante de la "bonanza"; sin embargo bien gustaba de usar el "hemos creado tanto empleo". Los almendros no florecen por la gestión política que sin embargo tiene tendencia a atribuirse todo lo que haya de positivo en el acontecer diario.

Pero el tinglado "piramidal" sobre el que descansa ZP (porque en política la pregunta básica es ¿y tú de quién eres?), los barones, baroncillos y baroncetes, bien podían haber empezado bajo su digna dirección, a echar el freno a los Palaciós de Congresos, Centros de Interpretación y pijadas caras e innecesarias, despilfarro en el sentido más ámplio, en plan pequeños faraoncetes, que, a medida que pase el tiempo, se verá con más claridad el sinsentido que supusieron; hace falta perspectiva y una fuerte resaca para apreciar cual era la dimensión de la borrachera y el "otro trago que yo pago".

Como yo soy de los que avisé con bastante claridad y por escrito, y tengo copias, a los capullos que dicen que hay mucho predictor sobrevenido les puedo sacar mis copias selladas enviadas por procedimiento administrativo o publicadas en prensa.

Y esta crítica vale para el PP y para el PSOE que hacen lo mismo o parecido en las administraciones que controlan. Son dos gestorías para tomar el poder político y ocuparse fundamentalmente de administrar a quien se le compran los bolígrafos o el papel del water. Los temas más ideologizados les sirven muy bien a ambos partidos para que las masas se abanderen detrás de uno u otro, pero en economía, que es la política por excelencia, se diferencian en poco, especialmente en la forma de proceder; tienen diferentes amigos económicos a pequeña escala, los grandes poderes económicos tienen hombres en los dos partidos.

No se puede sevir a dos señores, o al estado o al becerro de oro. Esas recolocaciones desde la política a la economía que ya alcanzan a alcaldes de pequeños pueblos atufan a pagos por los servicios prestados.

__________________

¿Véis lo que es un voto cautivo?

Desalador votará siempre, siempre, haga lo que haga a "su" partido, el PSOE.

Si por alguna razón que el considerara grave, tipo que perdiera su empleo o le embargaran su vivienda, decidirá votar a otro partido y lo haría al PP.

Y eso es lo que hay. O la situació se vuelve crítica, o al PP-PSOE le seguirán votando unos 18-20 millones de fanboys.

Sin embargo, ahora estaríamos mejor. Uno de los factores principales que han desencadenado la crisis es el despilfarro de los ciudadanos, de las empresas y de las administraciones.

De esta crisis se sale con el ahorro. Por lo que el peor consejo que se puede dar es justamente lo contrario: gastar. Es una huida hacia adelante.

Las crisis hay que afrontarlas, y cuanto antes mejor.

La silenció y ahora la situación es que mientras la media de paro en Europa es el 7,2% aquí es el 14%. Tenemos el doble de paro que Rumania, Grecia o Francia por ejemplo. Algo habremos hecho mal y la culpa no es sólo de Zapatero, la burbuja inmobiliaria se fraguó con los dos últimos Gobiernos.

Sí se ha producido casi un año después, la cuestión es que si el lo hubiera dicho antes esta catástrofe se hubiera adelantado y sería aun más grave, te recuerdo que al ministro de economía británico se le ocurrió decir en una entrevista que la crisis era la más dura que el conocía y al día siguiente la libra se le desplomó en el mercado.

Quizá es lo que tendría que haber hecho, pero seamos serios el paro se hubiera incrementado de narices igual que ahora y los poderes facticos de este país se le hubieran echado al cuello hasta ahogarle.

En 30 años hemos perdido mucho con los políticos. Nadie se imagina a Solbes o ZP diciendo la verdad con un discurso como el del profesor fuentes quintana en el 1977 hablando claramente del paro elevado ( 5% ), la subida de la bolsa de la compra, la balanza comercial... No dice nada de que sea culpa de los países arabes a pesar de que en aquel momento había tambien una crisis internacional:

Es muy interesante el video porque te das cuenta que los problemas de este país siguen siendo los mismos, (balanza de pagos, especulación, inflación desmedida a la mínima que se descontrole un poco la cosa) lo del 5% de paro no era el dato más preocupante en esta fecha pero si lo era cuando la UCD terminó su mandato en el 82, desde el discurso de este hombre cuando había 760.100 parados al 82 en el que había 2.286.000 se produjo un aumento del 300% y eso teniendo una población activa constante de algo más de 13 millones. El paro es un dato que siempre se ha disparado en las crisis, es el talón de aquiles de este país.