Burbuja.info - Foro de economía > > > La injusticia de la clase de religion
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 07-ago-2005, 18:47
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a

Los obispos preparan un 'otoño caliente' contra el Gobierno por la reforma
educativa

La Confederación Católica de Padres de Alumnos y de Familia, punta de lanza
de la ofensiva

http://www.elpais.es/articulo/elppor...lpepisoc_4/Tes


Segun parece la CONCAPA "exige" que la asignatura de religion sea evaluable,
asi como la otra que le sustituya para los que no quieran religion.
Esto es injusto. Si yo no soy catolico, ¿porque tengo que dar otra
asignatura del curriculum escolar solo por el hecho de que los que vayan a
religion no se sientan discriminados por tener que ir ellos a religion y los
demas alumnos no tengan que ir a otra asignatura? Ellos dicen que si solo
hay una asignatura, religion, y esta es opcional, eso provocara que muchos
alumnos no den esta asignatura para ahorrarse una asignatura mas que
estudiar. Tambien critican la situacion actual: Hay otra asignatura
alternativa, pero ambas (religion y la otra) no son evaluables, dejando sin
sentido estas dos asignatura porque nadie las estudiara al no ser
computable. Y yo vuelvo a decir lo mismo. ¿Por que se va a tener que obligar
a una parte del alumnado que no quiera ir a religion (una parte de ellos
porque no son catolicos) a tener que dar forzosamente otra asignatura, y
tener que evaluarse de ella, solo para contentar a esa otra parte del
alumnado que si quiera dar religion, y evaluarse de ella?
Si yo no soy catolico, ¿porque tengo que asistir a una clase de
no-catolicos? Si yo soy ateo, no tiene sentido que asista a una clase
alternativa a la religion, no?
En españa se deberia de hacerse como en francia. La religion es algo propio
de la esfera privada de las personas. Solo tendria sentido que se diera
religion en la escuela si el 100% de los alumnos fueran creyentes, sino,
carece de sentido. En francia la escuela es para todo el mundo. Como no
todos son catolicos, no hay clase de religion. Quien quiere religion va a
clases privadas o a clases que se dan en la propia iglesia. La escuela tiene
que ser neutra. Ni de derechas ni de izquierda, ni catolica ni musulmana.
Una escuala laica, que no es lo mismo que atea.









Responder Citando
  #2  
Antiguo 07-ago-2005, 19:29
Franky
Guest
 
Mensajes: n/a
Me flipan estos fundamentalistas católicos, vienen con el rollo que se
atenta a la libertad, pero obligar a una persona no-católica a estudiar una
religión que no practica no es atentar contra su libertad no?





Responder Citando
  #3  
Antiguo 07-ago-2005, 19:56
El Moscardon
Guest
 
Mensajes: n/a

"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
>
> Los obispos preparan un 'otoño caliente' contra el Gobierno por la reforma
> educativa
>
> La Confederación Católica de Padres de Alumnos y de Familia, punta de
> lanza de la ofensiva


Comienzo de una nueva cruzada.

¿Qué papel representará Acebes?

--
Mosqui

> http://www.elpais.es/articulo/elppor...lpepisoc_4/Tes
>
>
> Segun parece la CONCAPA "exige" que la asignatura de religion sea
> evaluable, asi como la otra que le sustituya para los que no quieran
> religion.
> Esto es injusto. Si yo no soy catolico, ¿porque tengo que dar otra
> asignatura del curriculum escolar solo por el hecho de que los que vayan a
> religion no se sientan discriminados por tener que ir ellos a religion y
> los demas alumnos no tengan que ir a otra asignatura? Ellos dicen que si
> solo hay una asignatura, religion, y esta es opcional, eso provocara que
> muchos alumnos no den esta asignatura para ahorrarse una asignatura mas
> que estudiar. Tambien critican la situacion actual: Hay otra asignatura
> alternativa, pero ambas (religion y la otra) no son evaluables, dejando
> sin sentido estas dos asignatura porque nadie las estudiara al no ser
> computable. Y yo vuelvo a decir lo mismo. ¿Por que se va a tener que
> obligar a una parte del alumnado que no quiera ir a religion (una parte de
> ellos porque no son catolicos) a tener que dar forzosamente otra
> asignatura, y tener que evaluarse de ella, solo para contentar a esa otra
> parte del alumnado que si quiera dar religion, y evaluarse de ella?
> Si yo no soy catolico, ¿porque tengo que asistir a una clase de
> no-catolicos? Si yo soy ateo, no tiene sentido que asista a una clase
> alternativa a la religion, no?
> En españa se deberia de hacerse como en francia. La religion es algo
> propio de la esfera privada de las personas. Solo tendria sentido que se
> diera religion en la escuela si el 100% de los alumnos fueran creyentes,
> sino, carece de sentido. En francia la escuela es para todo el mundo. Como
> no todos son catolicos, no hay clase de religion. Quien quiere religion va
> a clases privadas o a clases que se dan en la propia iglesia. La escuela
> tiene que ser neutra. Ni de derechas ni de izquierda, ni catolica ni
> musulmana. Una escuala laica, que no es lo mismo que atea.
>
>





Responder Citando
  #4  
Antiguo 07-ago-2005, 20:01
Anopheles
Guest
 
Mensajes: n/a
"dino dini" <[email protected] .es> wrote

>
> Los obispos preparan un 'otoño caliente' contra el Gobierno por la
> reforma educativa
>
> La Confederación Católica de Padres de Alumnos y de Familia, punta de
> lanza de la ofensiva
>
> http://www.elpais.es/articulo/elppor...lpepisoc_4/Tes
>
>
> Segun parece la CONCAPA "exige" que la asignatura de religion sea
> evaluable, asi como la otra que le sustituya para los que no quieran
> religion. Esto es injusto. Si yo no soy catolico, ¿porque tengo que
> dar otra asignatura del curriculum escolar solo por el hecho de que
> los que vayan a religion no se sientan discriminados por tener que ir
> ellos a religion y los demas alumnos no tengan que ir a otra
> asignatura? Ellos dicen que si solo hay una asignatura, religion, y
> esta es opcional, eso provocara que muchos alumnos no den esta
> asignatura para ahorrarse una asignatura mas que estudiar. Tambien
> critican la situacion actual: Hay otra asignatura alternativa, pero
> ambas (religion y la otra) no son evaluables, dejando sin sentido
> estas dos asignatura porque nadie las estudiara al no ser computable.
> Y yo vuelvo a decir lo mismo. ¿Por que se va a tener que obligar a una
> parte del alumnado que no quiera ir a religion (una parte de ellos
> porque no son catolicos) a tener que dar forzosamente otra asignatura,
> y tener que evaluarse de ella, solo para contentar a esa otra parte
> del alumnado que si quiera dar religion, y evaluarse de ella?
> Si yo no soy catolico, ¿porque tengo que asistir a una clase de
> no-catolicos? Si yo soy ateo, no tiene sentido que asista a una clase
> alternativa a la religion, no?
> En españa se deberia de hacerse como en francia. La religion es algo
> propio de la esfera privada de las personas. Solo tendria sentido que
> se diera religion en la escuela si el 100% de los alumnos fueran
> creyentes, sino, carece de sentido. En francia la escuela es para todo
> el mundo. Como no todos son catolicos, no hay clase de religion. Quien
> quiere religion va a clases privadas o a clases que se dan en la
> propia iglesia. La escuela tiene que ser neutra. Ni de derechas ni de
> izquierda, ni catolica ni musulmana. Una escuala laica, que no es lo
> mismo que atea.
>
>
> begin 666 mrecortesi.gif
> Attachment decoded: mrecortesi.gif
> `
> end
>
> begin 666 0.gif
> Attachment decoded: 0.gif
> `
> end


El sentido natural de la civilización humana es el avance, y esto ha sido
así hasta ahora a pesar de las confesiones religiosas, no hay motivos para
pensar que esta situación vaya a cambiar, menos aún cuando el poder de
influencia de la Iglesia Católica se aproxima a cero.
Si nos olvidamos de la quema de herejes, se han opuesto al movimiento de la
Tierra alrededor del Sol, a la circulación de la sangre, a las
transfusiones, a las vacunas y más recientemente al divorcio o el aborto
por poner solo algunos ejemplos. La clase de religión saldrá de la escuela
porque es lo razonable para lo que debe ser la educación en una sociedad
moderna y avanzada, y va a dar igual que se opongan, aunque esa actitud
servirá para que muchos ciudadanos se queden perplejos por tantas energías
derrochadas contrastando con el silencio cómplice de los jerarcas ante
injusticias, hambre, miserias, explotaciones y abusos al que se ven
sometidos muchos seres humanos en el planeta.


Responder Citando
  #5  
Antiguo 07-ago-2005, 20:25
noSign
Guest
 
Mensajes: n/a
El que quiera un colegio religioso, ya tiene esa opción...

Lo mismo que el que quiera casarse, también tiene varias opciones,
nadie obliga ya a casarse por la iglesia.

Los tiempos de Jaime de Andrade , ya pasaron por suerte...


"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
>
> Los obispos preparan un 'otoño caliente' contra el Gobierno por la reforma
> educativa
>
> La Confederación Católica de Padres de Alumnos y de Familia, punta de lanza
> de la ofensiva
>
> http://www.elpais.es/articulo/elppor...lpepisoc_4/Tes
>
>
> Segun parece la CONCAPA "exige" que la asignatura de religion sea evaluable,
> asi como la otra que le sustituya para los que no quieran religion.
> Esto es injusto. Si yo no soy catolico, ¿porque tengo que dar otra
> asignatura del curriculum escolar solo por el hecho de que los que vayan a
> religion no se sientan discriminados por tener que ir ellos a religion y los
> demas alumnos no tengan que ir a otra asignatura? Ellos dicen que si solo
> hay una asignatura, religion, y esta es opcional, eso provocara que muchos
> alumnos no den esta asignatura para ahorrarse una asignatura mas que
> estudiar. Tambien critican la situacion actual: Hay otra asignatura
> alternativa, pero ambas (religion y la otra) no son evaluables, dejando sin
> sentido estas dos asignatura porque nadie las estudiara al no ser
> computable. Y yo vuelvo a decir lo mismo. ¿Por que se va a tener que obligar
> a una parte del alumnado que no quiera ir a religion (una parte de ellos
> porque no son catolicos) a tener que dar forzosamente otra asignatura, y
> tener que evaluarse de ella, solo para contentar a esa otra parte del
> alumnado que si quiera dar religion, y evaluarse de ella?
> Si yo no soy catolico, ¿porque tengo que asistir a una clase de
> no-catolicos? Si yo soy ateo, no tiene sentido que asista a una clase
> alternativa a la religion, no?
> En españa se deberia de hacerse como en francia. La religion es algo propio
> de la esfera privada de las personas. Solo tendria sentido que se diera
> religion en la escuela si el 100% de los alumnos fueran creyentes, sino,
> carece de sentido. En francia la escuela es para todo el mundo. Como no
> todos son catolicos, no hay clase de religion. Quien quiere religion va a
> clases privadas o a clases que se dan en la propia iglesia. La escuela tiene
> que ser neutra. Ni de derechas ni de izquierda, ni catolica ni musulmana.
> Una escuala laica, que no es lo mismo que atea.
>
>
>





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Aumenta la indigencia, clase de referencia y clase de pertencia PASEANTE Burbuja Inmobiliaria 16 22-oct-2008 16:59
Injusticia militar TYRELL Guardería 2 01-dic-2007 13:05
¡Que injusticia más universal! Altair Burbuja Inmobiliaria 6 26-jul-2005 22:40
¿Por injusticia universal? JPS Burbuja Inmobiliaria 2 14-jul-2005 00:56
Otra vez la injusticia universal... Pepex dsd LINUX Burbuja Inmobiliaria 1 12-jul-2005 16:47


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:31.