Burbuja.info - Foro de economía > > > Caso Windsor
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 07-ago-2005, 18:06
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Al final, las "investigaciones" han concluido que el incendio del edificio
Windsor ha sido por un cigarrillo mal apagado y que las imagenes de 2
personas deambulando por el edificio era en realidad "reflejos" del edificio
de enfrente. A parte de mas elemnentos extraños como el butron o la rapidez
con que ardio el edificio, no comprendo con la gente puede ser tan tonta de
creerse semejante patraña que las imagenes de esos 2 individuos fueran un
reflejo. Si el edificio que hay entrente estara a 50 metros. Cuanto mas
lejos este uno del espejo mas pequeño se vera su reflejo, a tal distancia el
reflejo de dos personas y mucho menos a la escala correcta. Esta claro que
el caso se ha cerrado en falso.




Responder Citando
  #2  
Antiguo 07-ago-2005, 18:50
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a

Esta claro que
> el caso se ha cerrado en falso.


¿La trama asturiana de ETA?



"Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] sraad.net...
>
> Al final, las "investigaciones" han concluido que el incendio del edificio
> Windsor ha sido por un cigarrillo mal apagado y que las imagenes de 2
> personas deambulando por el edificio era en realidad "reflejos" del
> edificio de enfrente. A parte de mas elemnentos extraños como el butron o
> la rapidez con que ardio el edificio, no comprendo con la gente puede ser
> tan tonta de creerse semejante patraña que las imagenes de esos 2
> individuos fueran un reflejo. Si el edificio que hay entrente estara a 50
> metros. Cuanto mas lejos este uno del espejo mas pequeño se vera su
> reflejo, a tal distancia el reflejo de dos personas y mucho menos a la
> escala correcta. >
>






Responder Citando
  #3  
Antiguo 07-ago-2005, 20:54
Roberto el del Nilo
Guest
 
Mensajes: n/a
La conclusión es ridícula. ¿cuantas veces en los casi cuarenta años de vida
del edificio se habrán dejado colillas encendidas..?
Ademas, en esta ocasión creo que "la causante" fue precisamente una
responsable de seguridad del edificio.

Aquí hay gato encerrao.

En lo que respecta a las imágenes, estimado Manolo, tengo que discrepar
contigo.
Hoy en dia es tan facil crear un video de ficción que montar una película en
la que se "ven" unas personas deambulando por debajo de un incendio es un
juego de niños. Trucar las cintas "master" tambien.
Te lo digo porque, precisamente la videoedición es mi hobby y sé de lo que
hablo.

Echa mano del google para ver los artículos relacionados. Los que "filmaron"
el video se lo entregaron a un familiar que tenía una productora. ¿que
casualidad no?

Especulando, especulando puedes llegar, incluso, a la conclusión de que lo
del incendio fue una maniobra para derribar un edificio obsoleto, anticuado
y antirentable de una manera rápida y barata para los realmente interesados.
¿no crees que van por ahí los tiros...?







"Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] sraad.net...
> Al final, las "investigaciones" han concluido que el incendio del edificio
> Windsor ha sido por un cigarrillo mal apagado y que las imagenes de 2
> personas deambulando por el edificio era en realidad "reflejos" del

edificio
> de enfrente. A parte de mas elemnentos extraños como el butron o la

rapidez
> con que ardio el edificio, no comprendo con la gente puede ser tan tonta

de
> creerse semejante patraña que las imagenes de esos 2 individuos fueran un
> reflejo. Si el edificio que hay entrente estara a 50 metros. Cuanto mas
> lejos este uno del espejo mas pequeño se vera su reflejo, a tal distancia

el
> reflejo de dos personas y mucho menos a la escala correcta. Esta claro que
> el caso se ha cerrado en falso.
>
>






Responder Citando
  #4  
Antiguo 07-ago-2005, 23:45
Natural
Guest
 
Mensajes: n/a
Yo creo que alli estaban los bomberos porque ellos insisten en lo del
reflejo. Creo que los bomberos se llevaron dinero o algo de valor para ellos
o para quienes les pidieron hacer el "trabajito".
"Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] sraad.net...
> Al final, las "investigaciones" han concluido que el incendio del edificio
> Windsor ha sido por un cigarrillo mal apagado y que las imagenes de 2
> personas deambulando por el edificio era en realidad "reflejos" del
> edificio de enfrente. A parte de mas elemnentos extraños como el butron o
> la rapidez con que ardio el edificio, no comprendo con la gente puede ser
> tan tonta de creerse semejante patraña que las imagenes de esos 2
> individuos fueran un reflejo. Si el edificio que hay entrente estara a 50
> metros. Cuanto mas lejos este uno del espejo mas pequeño se vera su
> reflejo, a tal distancia el reflejo de dos personas y mucho menos a la
> escala correcta. Esta claro que el caso se ha cerrado en falso.
>





Responder Citando
  #5  
Antiguo 08-ago-2005, 00:48
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a

Creo que los bomberos se llevaron dinero o algo de valor para ellos
> o para quienes les pidieron hacer el "trabajito".



¿Rodriguez Menendez?



"Natural" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
>
> Yo creo que alli estaban los bomberos porque ellos insisten en lo del
> reflejo. > "Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el
> mensaje news:[email protected] sraad.net...
>> Al final, las "investigaciones" han concluido que el incendio del
>> edificio Windsor ha sido por un cigarrillo mal apagado y que las imagenes
>> de 2 personas deambulando por el edificio era en realidad "reflejos" del
>> edificio de enfrente. A parte de mas elemnentos extraños como el butron o
>> la rapidez con que ardio el edificio, no comprendo con la gente puede ser
>> tan tonta de creerse semejante patraña que las imagenes de esos 2
>> individuos fueran un reflejo. Si el edificio que hay entrente estara a 50
>> metros. Cuanto mas lejos este uno del espejo mas pequeño se vera su
>> reflejo, a tal distancia el reflejo de dos personas y mucho menos a la
>> escala correcta. Esta claro que el caso se ha cerrado en falso.
>>

>
>
>






Responder Citando
  #6  
Antiguo 08-ago-2005, 01:08
jupla
Guest
 
Mensajes: n/a

> Aquí hay gato encerrao.


Si tras un cambio de gobierno arde la sede de la consultora que audita las
cuentas del 85% de las empresas del IBEX, hay que pensar mal como simple
precaución.
Si encima de pensar mal, hay imágenes extrañas de gente dentro del edificio,
hay que pensar peor aún.


Para mí es evidente que el edificio fue incendiado y que a nadie le interesa
saber muchos más detalles. El 85% del IBEX es infinitamente más poderoso que
40 millones de votos. Nadie va a enfrentarse a ese 85%.
Mi opinión es que hay muchas empresas capaces de cualquier cosa para no
revivir el escándalo de ENRON en sus propias carnes.

Eso sí, cabe una remota posibilidad de que el incendio efectivamente fuera
fortuito. Puesto que esa es la conclusión final, sólo queda desear y esperar
que sea cierto. Lo contrario acojona bastante.




Responder Citando
  #7  
Antiguo 08-ago-2005, 01:45
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
La jueza que instruia el caso, no ha dicho que el video fuera falso, dice
que las imagenes de personas deambulando en el edificio era producto de un
efecto optico, de reflejos de personas del edificio de enfrente!!!!

"Roberto el del Nilo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> La conclusión es ridícula. ¿cuantas veces en los casi cuarenta años de
> vida
> del edificio se habrán dejado colillas encendidas..?
> Ademas, en esta ocasión creo que "la causante" fue precisamente una
> responsable de seguridad del edificio.
>
> Aquí hay gato encerrao.
>
> En lo que respecta a las imágenes, estimado Manolo, tengo que discrepar
> contigo.
> Hoy en dia es tan facil crear un video de ficción que montar una película
> en
> la que se "ven" unas personas deambulando por debajo de un incendio es un
> juego de niños. Trucar las cintas "master" tambien.
> Te lo digo porque, precisamente la videoedición es mi hobby y sé de lo que
> hablo.
>
> Echa mano del google para ver los artículos relacionados. Los que
> "filmaron"
> el video se lo entregaron a un familiar que tenía una productora. ¿que
> casualidad no?
>
> Especulando, especulando puedes llegar, incluso, a la conclusión de que
> lo
> del incendio fue una maniobra para derribar un edificio obsoleto,
> anticuado
> y antirentable de una manera rápida y barata para los realmente
> interesados.
> ¿no crees que van por ahí los tiros...?
>
>
>
>
>
>
>
> "Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] sraad.net...
>> Al final, las "investigaciones" han concluido que el incendio del
>> edificio
>> Windsor ha sido por un cigarrillo mal apagado y que las imagenes de 2
>> personas deambulando por el edificio era en realidad "reflejos" del

> edificio
>> de enfrente. A parte de mas elemnentos extraños como el butron o la

> rapidez
>> con que ardio el edificio, no comprendo con la gente puede ser tan tonta

> de
>> creerse semejante patraña que las imagenes de esos 2 individuos fueran un
>> reflejo. Si el edificio que hay entrente estara a 50 metros. Cuanto mas
>> lejos este uno del espejo mas pequeño se vera su reflejo, a tal distancia

> el
>> reflejo de dos personas y mucho menos a la escala correcta. Esta claro
>> que
>> el caso se ha cerrado en falso.
>>
>>

>
>
>





Responder Citando
  #8  
Antiguo 08-ago-2005, 01:47
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
No tenia ni idea de este dato. Tambien opino que por ahi deben ir los tiros.
Lo unico que intuia antes, es que algo muy gordo tenia que haber, para que
el gobierno y el PP, quisieran echar tierra de por medio. Parece que no iba
desencaminado.

"jupla" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
>
>> Aquí hay gato encerrao.

>
> Si tras un cambio de gobierno arde la sede de la consultora que audita las
> cuentas del 85% de las empresas del IBEX, hay que pensar mal como simple
> precaución.
> Si encima de pensar mal, hay imágenes extrañas de gente dentro del
> edificio, hay que pensar peor aún.
>
>
> Para mí es evidente que el edificio fue incendiado y que a nadie le
> interesa saber muchos más detalles. El 85% del IBEX es infinitamente más
> poderoso que 40 millones de votos. Nadie va a enfrentarse a ese 85%.
> Mi opinión es que hay muchas empresas capaces de cualquier cosa para no
> revivir el escándalo de ENRON en sus propias carnes.
>
> Eso sí, cabe una remota posibilidad de que el incendio efectivamente fuera
> fortuito. Puesto que esa es la conclusión final, sólo queda desear y
> esperar que sea cierto. Lo contrario acojona bastante.
>





Responder Citando
  #9  
Antiguo 08-ago-2005, 06:45
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Mon, 8 Aug 2005 01:025 +0200, "jupla" <[email protected]>
wrote:

>
>> Aquí hay gato encerrao.

>
>Si tras un cambio de gobierno arde la sede de la consultora que audita las
>cuentas del 85% de las empresas del IBEX, hay que pensar mal como simple
>precaución.


Había copia de todo. Y una auditoria se puede volver a hacer porque se
hace con papeles y datos que tiene la empresa o los proveedores o el
Registro Mercantil o los clientes o la CNMV o...

No se ha destruido nada que no pueda ser repuesto.

>Si encima de pensar mal, hay imágenes extrañas de gente dentro del edificio,
>hay que pensar peor aún.
>
>
>Para mí es evidente que el edificio fue incendiado y que a nadie le interesa
>saber muchos más detalles. El 85% del IBEX es infinitamente más poderoso que
>40 millones de votos. Nadie va a enfrentarse a ese 85%.
>Mi opinión es que hay muchas empresas capaces de cualquier cosa para no
>revivir el escándalo de ENRON en sus propias carnes.
>
>Eso sí, cabe una remota posibilidad de que el incendio efectivamente fuera
>fortuito. Puesto que esa es la conclusión final, sólo queda desear y esperar
>que sea cierto. Lo contrario acojona bastante.
>
>




Responder Citando
  #10  
Antiguo 08-ago-2005, 09:41
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Roberto el del Nilo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> La conclusión es ridícula. ¿cuantas veces en los casi cuarenta años de
> vida
> del edificio se habrán dejado colillas encendidas..?
> Ademas, en esta ocasión creo que "la causante" fue precisamente una
> responsable de seguridad del edificio.
>
> Aquí hay gato encerrao.
>
> En lo que respecta a las imágenes, estimado Manolo, tengo que discrepar
> contigo.
> Hoy en dia es tan facil crear un video de ficción que montar una película
> en
> la que se "ven" unas personas deambulando por debajo de un incendio es un
> juego de niños. Trucar las cintas "master" tambien.
> Te lo digo porque, precisamente la videoedición es mi hobby y sé de lo que
> hablo.
>
> Echa mano del google para ver los artículos relacionados. Los que
> "filmaron"
> el video se lo entregaron a un familiar que tenía una productora. ¿que
> casualidad no?
>


Si echas mano de google verás que los que hicieron el vidceo hicieron una
llamada al 112 y quedó registrada tanto en el video como en el 112.
Manipular videos podrá ser fácil y al acceso de cualquiera pero tener esas
dotes interprtativas es más dificil. Y para hacer un planing improvisado de
producción, guion y dirección en sólo unas horas mientras se quema el
edificio haría falta una genialidad comparable a la de Orson wells.

Además hay otros vecinos que tambien vieron algo aunque no lo grabaron en
video.

> Especulando, especulando puedes llegar, incluso, a la conclusión de que
> lo
> del incendio fue una maniobra para derribar un edificio obsoleto,
> anticuado
> y antirentable de una manera rápida y barata para los realmente
> interesados.
> ¿no crees que van por ahí los tiros...?
>


Claro... y para despistar quemas el edificio justo cuando unas costosas
obras de remodelación estaban a punto de acabar...

>
>
>
>
>
>
> "Manolo Escobar" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] sraad.net...
>> Al final, las "investigaciones" han concluido que el incendio del
>> edificio
>> Windsor ha sido por un cigarrillo mal apagado y que las imagenes de 2
>> personas deambulando por el edificio era en realidad "reflejos" del

> edificio
>> de enfrente. A parte de mas elemnentos extraños como el butron o la

> rapidez
>> con que ardio el edificio, no comprendo con la gente puede ser tan tonta

> de
>> creerse semejante patraña que las imagenes de esos 2 individuos fueran un
>> reflejo. Si el edificio que hay entrente estara a 50 metros. Cuanto mas
>> lejos este uno del espejo mas pequeño se vera su reflejo, a tal distancia

> el
>> reflejo de dos personas y mucho menos a la escala correcta. Esta claro
>> que
>> el caso se ha cerrado en falso.
>>
>>

>
>
>





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Bruselas detiene el FROB: autorizará caso por caso el rescate de cajas Dula Burbuja Inmobiliaria 38 24-oct-2009 14:22
Un caso real: burbuja, vecinos indeseables, comunidades ingobernables. Caso . sr chinarro Burbuja Inmobiliaria 46 27-ago-2008 21:26
Mi caso elsenyordelesmosques Burbuja Inmobiliaria 4 10-ago-2008 20:01
Frente a la crisis, caso por caso: Solbes convence a los banqueros soitu Temas calientes 3 30-jul-2008 19:30
Caso Cañizares: ¿Otro caso Arny? Topo estepario Guardería 6 23-may-2008 11:12


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 13:07.