Burbuja.info - Foro de economía > > > Caso Windsor
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 08-ago-2005, 19:12
Yoplait
Guest
 
Mensajes: n/a

"Roberto el del Nilo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> La conclusión es ridícula. ¿cuantas veces en los casi cuarenta años de
> vida
> del edificio se habrán dejado colillas encendidas..?
> Ademas, en esta ocasión creo que "la causante" fue precisamente una
> responsable de seguridad del edificio.
>
> Aquí hay gato encerrao.
>
> En lo que respecta a las imágenes, estimado Manolo, tengo que discrepar
> contigo.
> Hoy en dia es tan facil crear un video de ficción que montar una película
> en
> la que se "ven" unas personas deambulando por debajo de un incendio es un
> juego de niños. Trucar las cintas "master" tambien.
> Te lo digo porque, precisamente la videoedición es mi hobby y sé de lo que
> hablo.
>



Pues si hicieron un trucaje, que no me creo, hay que ser muy estupido, pero
mucho. Un reflejo no se ve perfectamente recortado en una ventana. En un
edifico de cristal como ese, un reflejo se hubiera visto en varias ventanas
difuminanose por los lados. Salio un estudio en una web demostrando que un
reflejo era imposible.
Y si los bomberos defienden esa teoria, una de dos, o mienten, o son unos
ineptos.




Responder Citando
  #12  
Antiguo 08-ago-2005, 19:32
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
A esa distancia ni se hubiera visto el reflejo de un par de personas. Lo
mas, se hubiera visto el reflejo del edificio de enfrente. Desde luego, los
poderosos nos toman, por tontos muy tontos. Ademas, y el butron qué?

"Yoplait" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .ono.com...
>
> "Roberto el del Nilo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>> La conclusión es ridícula. ¿cuantas veces en los casi cuarenta años de
>> vida
>> del edificio se habrán dejado colillas encendidas..?
>> Ademas, en esta ocasión creo que "la causante" fue precisamente una
>> responsable de seguridad del edificio.
>>
>> Aquí hay gato encerrao.
>>
>> En lo que respecta a las imágenes, estimado Manolo, tengo que discrepar
>> contigo.
>> Hoy en dia es tan facil crear un video de ficción que montar una película
>> en
>> la que se "ven" unas personas deambulando por debajo de un incendio es un
>> juego de niños. Trucar las cintas "master" tambien.
>> Te lo digo porque, precisamente la videoedición es mi hobby y sé de lo
>> que
>> hablo.
>>

>
>
> Pues si hicieron un trucaje, que no me creo, hay que ser muy estupido,
> pero mucho. Un reflejo no se ve perfectamente recortado en una ventana. En
> un edifico de cristal como ese, un reflejo se hubiera visto en varias
> ventanas difuminanose por los lados. Salio un estudio en una web
> demostrando que un reflejo era imposible.
> Y si los bomberos defienden esa teoria, una de dos, o mienten, o son unos
> ineptos.
>





Responder Citando
  #13  
Antiguo 08-ago-2005, 20:07
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Yoplait" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .ono.com...
>
> "Roberto el del Nilo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>> La conclusión es ridícula. ¿cuantas veces en los casi cuarenta años de
>> vida
>> del edificio se habrán dejado colillas encendidas..?
>> Ademas, en esta ocasión creo que "la causante" fue precisamente una
>> responsable de seguridad del edificio.
>>
>> Aquí hay gato encerrao.
>>
>> En lo que respecta a las imágenes, estimado Manolo, tengo que discrepar
>> contigo.
>> Hoy en dia es tan facil crear un video de ficción que montar una película
>> en
>> la que se "ven" unas personas deambulando por debajo de un incendio es un
>> juego de niños. Trucar las cintas "master" tambien.
>> Te lo digo porque, precisamente la videoedición es mi hobby y sé de lo
>> que
>> hablo.
>>

>
>
> Pues si hicieron un trucaje, que no me creo, hay que ser muy estupido,
> pero mucho. Un reflejo no se ve perfectamente recortado en una ventana. En
> un edifico de cristal como ese, un reflejo se hubiera visto en varias
> ventanas difuminanose por los lados. Salio un estudio en una web
> demostrando que un reflejo era imposible.
> Y si los bomberos defienden esa teoria, una de dos, o mienten, o son unos
> ineptos.


Los bomberos deberían limitarse peritar sobre estructuras, cargas de fuego
etc. Pero sobre video, imagen, perspectiva, etc .. no tienen nada que decir.
Y el juez debería saberlo.







Responder Citando
  #14  
Antiguo 08-ago-2005, 21:10
Roberto el del Nilo
Guest
 
Mensajes: n/a
Hacer una llamada al 112 forma parte del "juego".

Mi sobrina de 15 años te "prepara" en 20 minutos un trucaje de tu video de
la boda que hace creer a tus amigos que ta has casado con un astronauta.

¿Es mas creíble que "una colilla encendida" provoque un incendio así?
¿Es normal tantas prisas para desmontar el edificio?
¿Tú te pondrías 5 pisos por debajo de un incendio, aunque te fuese 1 millon
de euros en la "hazaña...?" Solamente el calor radiante del foco de arriba
te lo haría imposible.
¿Llevarías una linterna encendida, sabiendo que habrían cientos de ojos
mirándo a todas las ventanas...?

Amos, .,. enga ya...!




"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
>
> "Yoplait" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .ono.com...
> >
> > "Roberto el del Nilo" <[email protected]> escribió en el mensaje
> > news:[email protected]
> >> La conclusión es ridícula. ¿cuantas veces en los casi cuarenta años de
> >> vida
> >> del edificio se habrán dejado colillas encendidas..?
> >> Ademas, en esta ocasión creo que "la causante" fue precisamente una
> >> responsable de seguridad del edificio.
> >>
> >> Aquí hay gato encerrao.
> >>
> >> En lo que respecta a las imágenes, estimado Manolo, tengo que discrepar
> >> contigo.
> >> Hoy en dia es tan facil crear un video de ficción que montar una

película
> >> en
> >> la que se "ven" unas personas deambulando por debajo de un incendio es

un
> >> juego de niños. Trucar las cintas "master" tambien.
> >> Te lo digo porque, precisamente la videoedición es mi hobby y sé de lo
> >> que
> >> hablo.
> >>

> >
> >
> > Pues si hicieron un trucaje, que no me creo, hay que ser muy estupido,
> > pero mucho. Un reflejo no se ve perfectamente recortado en una ventana.

En
> > un edifico de cristal como ese, un reflejo se hubiera visto en varias
> > ventanas difuminanose por los lados. Salio un estudio en una web
> > demostrando que un reflejo era imposible.
> > Y si los bomberos defienden esa teoria, una de dos, o mienten, o son

unos
> > ineptos.

>
> Los bomberos deberían limitarse peritar sobre estructuras, cargas de fuego
> etc. Pero sobre video, imagen, perspectiva, etc .. no tienen nada que

decir.
> Y el juez debería saberlo.
>
>
>
>
>






Responder Citando
  #15  
Antiguo 08-ago-2005, 23:23
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Roberto el del Nilo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Hacer una llamada al 112 forma parte del "juego".
>
> Mi sobrina de 15 años te "prepara" en 20 minutos un trucaje de tu video de
> la boda que hace creer a tus amigos que ta has casado con un astronauta.
>


Para rebatir tal arriesgada afirmación sólo se me ocurre: y una mierda.

Tu sobrinita a lo mejor hace un video en 20 minutos que engañe a algún
bombero o algún tertuliano. A mi no. Para engañarme a mi (perdón por la
inmodestia) haría falta un poco más de trabajo.


> ¿Es mas creíble que "una colilla encendida" provoque un incendio así?


NO tengo ni idea de cual pudo ser la causa del incendio.

> ¿Es normal tantas prisas para desmontar el edificio?


Habida cuanta que está cortada Rimundo fernandez villaderde y que es una de
las zonas comerciales más importantes: Sí , desmontar cuanto antes el
edificio es una prioridad absoluta para cualquiera.

> ¿Tú te pondrías 5 pisos por debajo de un incendio, aunque te fuese 1
> millon
> de euros en la "hazaña...?"




> Solamente el calor radiante del foco de arriba
> te lo haría imposible.


¿Tu sobrinita tambien entiende de fisica y transmisión del calor?

Pues dile que lo grbado en el video está por debajo de la planta técnica. Y
el fuego estaba por encima

> ¿Llevarías una linterna encendida, sabiendo que habrían cientos de ojos
> mirándo a todas las ventanas...?
>


Si quiero ver algo, mejor linterna que encender las luces de la oficina.

Y sabes? Hay imagenes grabadas de la emisión en directo de telemadrid donde
se observa que en un determinado momento las luces de una planta se
encienden. Claro que alo mejor tu sobrinita es una maquina y es capaz de
infiltrarse en la emisión en directo en la señal de las camaras de
telemadrid y meter una señal manipulada.

En el edificio había alguien.

Aunque los bomberos , el juez o tu sobrina os emepñeis en lo contrario.

> Amos, .,. enga ya...!
>
>
>
>
> "Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] ster.auna.com...
>>
>> "Yoplait" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] .ono.com...
>> >
>> > "Roberto el del Nilo" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> > news:[email protected]
>> >> La conclusión es ridícula. ¿cuantas veces en los casi cuarenta años de
>> >> vida
>> >> del edificio se habrán dejado colillas encendidas..?
>> >> Ademas, en esta ocasión creo que "la causante" fue precisamente una
>> >> responsable de seguridad del edificio.
>> >>
>> >> Aquí hay gato encerrao.
>> >>
>> >> En lo que respecta a las imágenes, estimado Manolo, tengo que
>> >> discrepar
>> >> contigo.
>> >> Hoy en dia es tan facil crear un video de ficción que montar una

> película
>> >> en
>> >> la que se "ven" unas personas deambulando por debajo de un incendio es

> un
>> >> juego de niños. Trucar las cintas "master" tambien.
>> >> Te lo digo porque, precisamente la videoedición es mi hobby y sé de lo
>> >> que
>> >> hablo.
>> >>
>> >
>> >
>> > Pues si hicieron un trucaje, que no me creo, hay que ser muy estupido,
>> > pero mucho. Un reflejo no se ve perfectamente recortado en una ventana.

> En
>> > un edifico de cristal como ese, un reflejo se hubiera visto en varias
>> > ventanas difuminanose por los lados. Salio un estudio en una web
>> > demostrando que un reflejo era imposible.
>> > Y si los bomberos defienden esa teoria, una de dos, o mienten, o son

> unos
>> > ineptos.

>>
>> Los bomberos deberían limitarse peritar sobre estructuras, cargas de
>> fuego
>> etc. Pero sobre video, imagen, perspectiva, etc .. no tienen nada que

> decir.
>> Y el juez debería saberlo.
>>
>>
>>
>>
>>

>
>
>





Responder Citando
  #16  
Antiguo 08-ago-2005, 23:28
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Mon, 8 Aug 2005 23:23:52 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:


>Y sabes? Hay imagenes grabadas de la emisión en directo de telemadrid donde
>se observa que en un determinado momento las luces de una planta se
>encienden. Claro que alo mejor tu sobrinita es una maquina y es capaz de
>infiltrarse en la emisión en directo en la señal de las camaras de
>telemadrid y meter una señal manipulada.
>
>En el edificio había alguien.
>
>Aunque los bomberos , el juez o tu sobrina os emepñeis en lo contrario.
>



Los fantasmas del Windsor.


Responder Citando
  #17  
Antiguo 09-ago-2005, 02:49
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Altair wrote:
> On Mon, 8 Aug 2005 23:23:52 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:
>
>
>
>>Y sabes? Hay imagenes grabadas de la emisión en directo de telemadrid donde
>>se observa que en un determinado momento las luces de una planta se
>>encienden. Claro que alo mejor tu sobrinita es una maquina y es capaz de
>>infiltrarse en la emisión en directo en la señal de las camaras de
>>telemadrid y meter una señal manipulada.
>>
>>En el edificio había alguien.
>>
>>Aunque los bomberos , el juez o tu sobrina os emepñeis en lo contrario.
>>

>
>
>
> Los fantasmas del Windsor.


A nadie le gusta más una de fantasmas que a mí, que me oigo los
programas de Iker Jiménez con fruición, pero en cuanto vi las linternas
me llevé tremenda desilusión.

--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
  #18  
Antiguo 09-ago-2005, 09:18
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .pl...
> Altair wrote:
>> On Mon, 8 Aug 2005 23:23:52 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>
>>>Y sabes? Hay imagenes grabadas de la emisión en directo de telemadrid
>>>donde se observa que en un determinado momento las luces de una planta se
>>>encienden. Claro que alo mejor tu sobrinita es una maquina y es capaz de
>>>infiltrarse en la emisión en directo en la señal de las camaras de
>>>telemadrid y meter una señal manipulada.
>>>
>>>En el edificio había alguien.
>>>
>>>Aunque los bomberos , el juez o tu sobrina os emepñeis en lo contrario.
>>>

>>
>>
>>
>> Los fantasmas del Windsor.

>
> A nadie le gusta más una de fantasmas que a mí, que me oigo los programas
> de Iker Jiménez con fruición, pero en cuanto vi las linternas me llevé
> tremenda desilusión.
>


No sé , pero creo recordar que en la literatura fantasmagoril hay casos de
espectros en camisón que deambulan por los pasillos con velas. ¿por qué en
los timepos modernos no iban a llevar linternas?





Responder Citando
  #19  
Antiguo 09-ago-2005, 10:12
Base 8
Guest
 
Mensajes: n/a

"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] ister.auna.com...
>
> No sé , pero creo recordar que en la literatura fantasmagoril hay casos de
> espectros en camisón que deambulan por los pasillos con velas. ¿por qué en
> los timepos modernos no iban a llevar linternas?


)

Estoy de acuerdo contigo. Yo creo que sí había gente. Y en concreto yo creo
que era gente con ropita especial.





Responder Citando
  #20  
Antiguo 10-ago-2005, 03:03
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Inapetente wrote:
> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .pl...
>
>>Altair wrote:
>>
>>>On Mon, 8 Aug 2005 23:23:52 +0200, "Inapetente" <[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>Y sabes? Hay imagenes grabadas de la emisión en directo de telemadrid
>>>>donde se observa que en un determinado momento las luces de una planta se
>>>>encienden. Claro que alo mejor tu sobrinita es una maquina y es capaz de
>>>>infiltrarse en la emisión en directo en la señal de las camaras de
>>>>telemadrid y meter una señal manipulada.
>>>>
>>>>En el edificio había alguien.
>>>>
>>>>Aunque los bomberos , el juez o tu sobrina os emepñeis en lo contrario.
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>Los fantasmas del Windsor.

>>
>>A nadie le gusta más una de fantasmas que a mí, que me oigo los programas
>>de Iker Jiménez con fruición, pero en cuanto vi las linternas me llevé
>>tremenda desilusión.
>>

>
>
> No sé , pero creo recordar que en la literatura fantasmagoril hay casos de
> espectros en camisón que deambulan por los pasillos con velas. ¿por qué en
> los timepos modernos no iban a llevar linternas?


¡Me das esperanzas! xDDDDDDD ¡con lo bien que me lo paso pasando miedo!


--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Bruselas detiene el FROB: autorizará caso por caso el rescate de cajas Dula Burbuja Inmobiliaria 38 24-oct-2009 14:22
Un caso real: burbuja, vecinos indeseables, comunidades ingobernables. Caso . sr chinarro Burbuja Inmobiliaria 46 27-ago-2008 21:26
Mi caso elsenyordelesmosques Burbuja Inmobiliaria 4 10-ago-2008 20:01
Frente a la crisis, caso por caso: Solbes convence a los banqueros soitu Temas calientes 3 30-jul-2008 19:30
Caso Cañizares: ¿Otro caso Arny? Topo estepario Guardería 6 23-may-2008 11:12


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:14.