Burbuja.info - Foro de economía > > > La Guardia Civil y la muerte a golpes y porrazos en un cuartel
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 07-ago-2005, 00:51
Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es
Guest
 
Mensajes: n/a
Hace varios años en estos mismos foros discutíamos sobre la muerte de
un guineano en una comisaría de Arrecife. En aquél entonces se puso a
parir al forense que tuvo la valentía de informar sobre las causas de
la muerte.

Lamentablemente, los horrores se repiten. Es posible que esta vez se
investigue algo mejor, pero sigue siendo válido lo que entonces
escribí sobre lo que la policía, y ahora la Guardia Civil, debe
investigar, sean uno o varios los que dieron los últimos golpes
mortales. Con esa intención vuelvo a publicar lo que dije entonces:

"Lo que la policía tiene que investigar"

Mi querido profesor, Dr. José Antonio García Andrade, sin duda el
mejor de cuantos he tenido como criminólogo, ha puesto el dedo en la
llaga como sólo un gran forense sabe hacer. En el caso del guineano
presuntamente torturado y asesinado en comisaría, él está dando otra

lección en derechos fundamentales y práctica forense frente a prueba
diabólica.


"Lo que la policía tiene que investigar es quién le dio el golpe". Lo

demás es accesorio, perverso o inútil. No me resigno a pensar que
ningún policía sólo pueda estar en alguna de esas opciones. Hay que
tener muy claros ciertos conceptos de gran relevancia judicial en este
caso.


1. La familia y amigos del guineano tienen el más legítimo derecho de

gritar su dolor y hacer públicas sus sospechas. Es despreciable
cualquier intento de contenerlas interesadamente.


2. Si la fiscalía realmente ha propuesto abrir un expediente
disciplinario a la letrada Amparo Banquieri, debe también hacer
públicas las razones, o por lo menos dar alguna explicación, porque
en
otro caso, en mi opinión, con las debidas presunciones, se estará
prevaricando.


3. El juez, si realmente ha decretado secreto el sumario, haría muy
bien en comprender todo lo que ocurre cuando utiliza el código 77.200
del programa LIBRA que presumiblemente funcionará en su juzgado. Si
él
no me entiende, además de lamentarlo, yo apuesto a que varios
servicios de información sí que saben bien a qué me refiero. Los
enterados podrían ponerse muy nerviosos si se auditan todos los
códigos LIBRA 77.200 de los juzgados.


Y por último, a título muy personal, si mi amigo José Antonio
García
Andrade recibiera la más mínima presión o se sientiese coaccionado,
doy públicamente mi palabra de que me dedicaré, sin descanso ni
concesiones, a que nunca vuelva a ocurrírsele nada así a ninguno de
los funcionarios o cargos que haya entre quien presuntamente lo hizo y
el presidente del gobierno, sea quien sea, pero incluyendo muy
especialmente a cualquier Ministro del Interior o Secretario de Estado
que, también en mi opinión, no tiene nada, absolutamente nada más
importante que hacer ahora.


Quiero recordar aquí las sabias palabras del asesinado profesor
Francisco Tomás y Valiente: "Hoy en día en España no se tortura. No
afirmo en términos absolutos que nadie, nunca y en ningún caso haya
sido torturado, sino que el ordenamiento jurídico no tolera la tortura

porque ha establecido la garantía máxima del artículo 15 de la
Constitución y ha tipificado la tortura como delito en el Código
Penal, de manera que si en alguna ocasión algún funcionario o
autoridad pública hubiera torturado a alguien, no sólo es que habría

vulnerado un derecho fundamental con la consiguiente nulidad de las
informaciones supuestamente probatorias así obtenidas, sino que
habría
incurrido en un delito por el que debería de ser condenado y no
indultado. Me consta la voluntad de que no se practique la tortura en
forma alguna y <<en ningún caso>>; sé que las más altas y
responsables
instancias del poder participan en esa intención y la fomentan. Pero
dentro de esa línea no cabe el indulto contra torturadores condenados
por sentencia firme. porque si bien es cierto que el indulto no
legitima a posteriori al delincuente-condenado-indultad*o, también lo

es que manifiesta una benevolencia y significa una comprensión que
ningún torturador merece. Ninguno. En ningún caso". La Tortura
Judicial en España. Ed. Crítica, 2000, pág. 8.


Miguel Angel Gallardo Ortiz, Ingeniero y Criminólogo, Perito Judicial
Privado en Tecnología e Informática Forense, www.cita.es/mediador



Responder Citando
  #2  
Antiguo 07-ago-2005, 03:07
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es wrote:
> Hace varios años en estos mismos foros discutíamos sobre la muerte de
> un guineano en una comisaría de Arrecife. En aquél entonces se puso a
> parir al forense que tuvo la valentía de informar sobre las causas de
> la muerte.



Lo recuerdo, es aquel caso en que la policía salió con que se golpeó la
cabeza con el retrovisor de un coche cuando intentaba huir, es que hay
algunas formas de morir muy tontas y hay una especial probabilidad de
que se produzcan cuando alguien está detenido, lo mismo ocurre con la
tendencia que tienen las personas a autolesionarse en dependencias
policiales.



> Lamentablemente, los horrores se repiten. Es posible que esta vez se
> investigue algo mejor, pero sigue siendo válido lo que entonces
> escribí sobre lo que la policía, y ahora la Guardia Civil, debe
> investigar, sean uno o varios los que dieron los últimos golpes
> mortales. Con esa intención vuelvo a publicar lo que dije entonces:
>
> "Lo que la policía tiene que investigar"
>
> Mi querido profesor, Dr. José Antonio García Andrade, sin duda el
> mejor de cuantos he tenido como criminólogo, ha puesto el dedo en la
> llaga como sólo un gran forense sabe hacer. En el caso del guineano
> presuntamente torturado y asesinado en comisaría, él está dando otra
>
> lección en derechos fundamentales y práctica forense frente a prueba
> diabólica.
>
>
> "Lo que la policía tiene que investigar es quién le dio el golpe". Lo
>
> demás es accesorio, perverso o inútil. No me resigno a pensar que
> ningún policía sólo pueda estar en alguna de esas opciones. Hay que
> tener muy claros ciertos conceptos de gran relevancia judicial en este
> caso.
>
>
> 1. La familia y amigos del guineano tienen el más legítimo derecho de
>
> gritar su dolor y hacer públicas sus sospechas. Es despreciable
> cualquier intento de contenerlas interesadamente.
>
>
> 2. Si la fiscalía realmente ha propuesto abrir un expediente
> disciplinario a la letrada Amparo Banquieri, debe también hacer
> públicas las razones, o por lo menos dar alguna explicación, porque
> en
> otro caso, en mi opinión, con las debidas presunciones, se estará
> prevaricando.
>
>
> 3. El juez, si realmente ha decretado secreto el sumario, haría muy
> bien en comprender todo lo que ocurre cuando utiliza el código 77.200
> del programa LIBRA que presumiblemente funcionará en su juzgado. Si
> él
> no me entiende, además de lamentarlo, yo apuesto a que varios
> servicios de información sí que saben bien a qué me refiero. Los
> enterados podrían ponerse muy nerviosos si se auditan todos los
> códigos LIBRA 77.200 de los juzgados.
>
>
> Y por último, a título muy personal, si mi amigo José Antonio
> García
> Andrade recibiera la más mínima presión o se sientiese coaccionado,
> doy públicamente mi palabra de que me dedicaré, sin descanso ni
> concesiones, a que nunca vuelva a ocurrírsele nada así a ninguno de
> los funcionarios o cargos que haya entre quien presuntamente lo hizo y
> el presidente del gobierno, sea quien sea, pero incluyendo muy
> especialmente a cualquier Ministro del Interior o Secretario de Estado
> que, también en mi opinión, no tiene nada, absolutamente nada más
> importante que hacer ahora.
>
>
> Quiero recordar aquí las sabias palabras del asesinado profesor
> Francisco Tomás y Valiente: "Hoy en día en España no se tortura. No
> afirmo en términos absolutos que nadie, nunca y en ningún caso haya
> sido torturado, sino que el ordenamiento jurídico no tolera la tortura
>
> porque ha establecido la garantía máxima del artículo 15 de la
> Constitución y ha tipificado la tortura como delito en el Código
> Penal, de manera que si en alguna ocasión algún funcionario o
> autoridad pública hubiera torturado a alguien, no sólo es que habría
>
> vulnerado un derecho fundamental con la consiguiente nulidad de las
> informaciones supuestamente probatorias así obtenidas, sino que
> habría
> incurrido en un delito por el que debería de ser condenado y no
> indultado. Me consta la voluntad de que no se practique la tortura en
> forma alguna y <<en ningún caso>>; sé que las más altas y
> responsables
> instancias del poder participan en esa intención y la fomentan. Pero
> dentro de esa línea no cabe el indulto contra torturadores condenados
> por sentencia firme. porque si bien es cierto que el indulto no
> legitima a posteriori al delincuente-condenado-indultad*o, también lo
>
> es que manifiesta una benevolencia y significa una comprensión que
> ningún torturador merece. Ninguno. En ningún caso". La Tortura
> Judicial en España. Ed. Crítica, 2000, pág. 8.
>
>
> Miguel Angel Gallardo Ortiz, Ingeniero y Criminólogo, Perito Judicial
> Privado en Tecnología e Informática Forense, www.cita.es/mediador
>



Responder Citando
  #3  
Antiguo 07-ago-2005, 07:59
Passepartout
Guest
 
Mensajes: n/a

"Unknown" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:42f55efb$0$18639$14726298 @news.sunsite.dk...


, lo mismo ocurre con la
> tendencia que tienen las personas a autolesionarse en dependencias
> policiales.
>


-Algo bastante común, esperando el detenido una de dos; o tener una
posibilidad de fuga cuando se le traslada al centro sanitario -(sobretodo
habitual entre los toxicomanos, en la pretención que el medico le sumistre
algo 'bueno' para el monazo que llevan, y con este 'metodo' poder que se le
suministre con frecuencia, más alla de un simple remedio)-, y/o tenerla allí
y se ha de quedar ingresado; o montar el cirio cuando se presente ante el
Juez a dar cuenta del motivo por el que se detuvo (mucho más cuando es un
conocido habitual de los juzgados y sus excusas estan demasiado manidas)
intentando 'desviar' la atención ante los supuestos 'malos tratos' que 'le
han propinado' los agentes durante su estancia, a la espera de llevarsele a
los juzgados. Es tremendamente estupido castigar a un detenido sabiendo las
responsabilidades que tienes en su custodia y la que te puede caer encima,
es preferible depositarlo entre 'algodones', que ya el juez de turno, si lo
considera 'necesario' lo libere, y si una vez libre, le corta el cuello al
denunciante. Que le vamos hacer, otro para la estadistica, de algo se ha de
cubrir los telediarios.








>
>
>> Lamentablemente, los horrores se repiten. Es posible que esta vez se
>> investigue algo mejor, pero sigue siendo válido lo que entonces
>> escribí sobre lo que la policía, y ahora la Guardia Civil, debe
>> investigar, sean uno o varios los que dieron los últimos golpes
>> mortales. Con esa intención vuelvo a publicar lo que dije entonces:
>>
>> "Lo que la policía tiene que investigar"
>>
>> Mi querido profesor, Dr. José Antonio García Andrade, sin duda el
>> mejor de cuantos he tenido como criminólogo, ha puesto el dedo en la
>> llaga como sólo un gran forense sabe hacer. En el caso del guineano
>> presuntamente torturado y asesinado en comisaría, él está dando otra
>>
>> lección en derechos fundamentales y práctica forense frente a prueba
>> diabólica.
>>
>>
>> "Lo que la policía tiene que investigar es quién le dio el golpe". Lo
>>
>> demás es accesorio, perverso o inútil. No me resigno a pensar que
>> ningún policía sólo pueda estar en alguna de esas opciones. Hay que
>> tener muy claros ciertos conceptos de gran relevancia judicial en este
>> caso.
>>
>>
>> 1. La familia y amigos del guineano tienen el más legítimo derecho de
>>
>> gritar su dolor y hacer públicas sus sospechas. Es despreciable
>> cualquier intento de contenerlas interesadamente.
>>
>>
>> 2. Si la fiscalía realmente ha propuesto abrir un expediente
>> disciplinario a la letrada Amparo Banquieri, debe también hacer
>> públicas las razones, o por lo menos dar alguna explicación, porque
>> en
>> otro caso, en mi opinión, con las debidas presunciones, se estará
>> prevaricando.
>>
>>
>> 3. El juez, si realmente ha decretado secreto el sumario, haría muy
>> bien en comprender todo lo que ocurre cuando utiliza el código 77.200
>> del programa LIBRA que presumiblemente funcionará en su juzgado. Si
>> él
>> no me entiende, además de lamentarlo, yo apuesto a que varios
>> servicios de información sí que saben bien a qué me refiero. Los
>> enterados podrían ponerse muy nerviosos si se auditan todos los
>> códigos LIBRA 77.200 de los juzgados.
>>
>>
>> Y por último, a título muy personal, si mi amigo José Antonio
>> García
>> Andrade recibiera la más mínima presión o se sientiese coaccionado,
>> doy públicamente mi palabra de que me dedicaré, sin descanso ni
>> concesiones, a que nunca vuelva a ocurrírsele nada así a ninguno de
>> los funcionarios o cargos que haya entre quien presuntamente lo hizo y
>> el presidente del gobierno, sea quien sea, pero incluyendo muy
>> especialmente a cualquier Ministro del Interior o Secretario de Estado
>> que, también en mi opinión, no tiene nada, absolutamente nada más
>> importante que hacer ahora.
>>
>>
>> Quiero recordar aquí las sabias palabras del asesinado profesor
>> Francisco Tomás y Valiente: "Hoy en día en España no se tortura. No
>> afirmo en términos absolutos que nadie, nunca y en ningún caso haya
>> sido torturado, sino que el ordenamiento jurídico no tolera la tortura
>>
>> porque ha establecido la garantía máxima del artículo 15 de la
>> Constitución y ha tipificado la tortura como delito en el Código
>> Penal, de manera que si en alguna ocasión algún funcionario o
>> autoridad pública hubiera torturado a alguien, no sólo es que habría
>>
>> vulnerado un derecho fundamental con la consiguiente nulidad de las
>> informaciones supuestamente probatorias así obtenidas, sino que
>> habría
>> incurrido en un delito por el que debería de ser condenado y no
>> indultado. Me consta la voluntad de que no se practique la tortura en
>> forma alguna y <<en ningún caso>>; sé que las más altas y
>> responsables
>> instancias del poder participan en esa intención y la fomentan. Pero
>> dentro de esa línea no cabe el indulto contra torturadores condenados
>> por sentencia firme. porque si bien es cierto que el indulto no
>> legitima a posteriori al delincuente-condenado-indultad*o, también lo
>>
>> es que manifiesta una benevolencia y significa una comprensión que
>> ningún torturador merece. Ninguno. En ningún caso". La Tortura
>> Judicial en España. Ed. Crítica, 2000, pág. 8.
>>
>>
>> Miguel Angel Gallardo Ortiz, Ingeniero y Criminólogo, Perito Judicial
>> Privado en Tecnología e Informática Forense, www.cita.es/mediador
>>





Responder Citando
  #4  
Antiguo 07-ago-2005, 19:18
dino dini
Guest
 
Mensajes: n/a

Todo el mundo sabe que los cuarteles de la policia y la guardia civil tienen
los indices mas altos del mundo de autolesiones. En serio, tened cuidado de
no ir por esos cuarteles que el suelo resbala demasiado y a la minima te
haces un chichon.




"Unknown" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:42f55efb$0$18639$14726298 @news.sunsite.dk...
> Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es wrote:
>> Hace varios años en estos mismos foros discutíamos sobre la muerte de
>> un guineano en una comisaría de Arrecife. En aquél entonces se puso a
>> parir al forense que tuvo la valentía de informar sobre las causas de
>> la muerte.

>
>
> Lo recuerdo, es aquel caso en que la policía salió con que se golpeó la
> cabeza con el retrovisor de un coche cuando intentaba huir, es que hay
> algunas formas de morir muy tontas y hay una especial probabilidad de que
> se produzcan cuando alguien está detenido, lo mismo ocurre con la
> tendencia que tienen las personas a autolesionarse en dependencias
> policiales.
>
>
>
>> Lamentablemente, los horrores se repiten. Es posible que esta vez se
>> investigue algo mejor, pero sigue siendo válido lo que entonces
>> escribí sobre lo que la policía, y ahora la Guardia Civil, debe
>> investigar, sean uno o varios los que dieron los últimos golpes
>> mortales. Con esa intención vuelvo a publicar lo que dije entonces:
>>
>> "Lo que la policía tiene que investigar"
>>
>> Mi querido profesor, Dr. José Antonio García Andrade, sin duda el
>> mejor de cuantos he tenido como criminólogo, ha puesto el dedo en la
>> llaga como sólo un gran forense sabe hacer. En el caso del guineano
>> presuntamente torturado y asesinado en comisaría, él está dando otra
>>
>> lección en derechos fundamentales y práctica forense frente a prueba
>> diabólica.
>>
>>
>> "Lo que la policía tiene que investigar es quién le dio el golpe". Lo
>>
>> demás es accesorio, perverso o inútil. No me resigno a pensar que
>> ningún policía sólo pueda estar en alguna de esas opciones. Hay que
>> tener muy claros ciertos conceptos de gran relevancia judicial en este
>> caso.
>>
>>
>> 1. La familia y amigos del guineano tienen el más legítimo derecho de
>>
>> gritar su dolor y hacer públicas sus sospechas. Es despreciable
>> cualquier intento de contenerlas interesadamente.
>>
>>
>> 2. Si la fiscalía realmente ha propuesto abrir un expediente
>> disciplinario a la letrada Amparo Banquieri, debe también hacer
>> públicas las razones, o por lo menos dar alguna explicación, porque
>> en
>> otro caso, en mi opinión, con las debidas presunciones, se estará
>> prevaricando.
>>
>>
>> 3. El juez, si realmente ha decretado secreto el sumario, haría muy
>> bien en comprender todo lo que ocurre cuando utiliza el código 77.200
>> del programa LIBRA que presumiblemente funcionará en su juzgado. Si
>> él
>> no me entiende, además de lamentarlo, yo apuesto a que varios
>> servicios de información sí que saben bien a qué me refiero. Los
>> enterados podrían ponerse muy nerviosos si se auditan todos los
>> códigos LIBRA 77.200 de los juzgados.
>>
>>
>> Y por último, a título muy personal, si mi amigo José Antonio
>> García
>> Andrade recibiera la más mínima presión o se sientiese coaccionado,
>> doy públicamente mi palabra de que me dedicaré, sin descanso ni
>> concesiones, a que nunca vuelva a ocurrírsele nada así a ninguno de
>> los funcionarios o cargos que haya entre quien presuntamente lo hizo y
>> el presidente del gobierno, sea quien sea, pero incluyendo muy
>> especialmente a cualquier Ministro del Interior o Secretario de Estado
>> que, también en mi opinión, no tiene nada, absolutamente nada más
>> importante que hacer ahora.
>>
>>
>> Quiero recordar aquí las sabias palabras del asesinado profesor
>> Francisco Tomás y Valiente: "Hoy en día en España no se tortura. No
>> afirmo en términos absolutos que nadie, nunca y en ningún caso haya
>> sido torturado, sino que el ordenamiento jurídico no tolera la tortura
>>
>> porque ha establecido la garantía máxima del artículo 15 de la
>> Constitución y ha tipificado la tortura como delito en el Código
>> Penal, de manera que si en alguna ocasión algún funcionario o
>> autoridad pública hubiera torturado a alguien, no sólo es que habría
>>
>> vulnerado un derecho fundamental con la consiguiente nulidad de las
>> informaciones supuestamente probatorias así obtenidas, sino que
>> habría
>> incurrido en un delito por el que debería de ser condenado y no
>> indultado. Me consta la voluntad de que no se practique la tortura en
>> forma alguna y <<en ningún caso>>; sé que las más altas y
>> responsables
>> instancias del poder participan en esa intención y la fomentan. Pero
>> dentro de esa línea no cabe el indulto contra torturadores condenados
>> por sentencia firme. porque si bien es cierto que el indulto no
>> legitima a posteriori al delincuente-condenado-indultad*o, también lo
>>
>> es que manifiesta una benevolencia y significa una comprensión que
>> ningún torturador merece. Ninguno. En ningún caso". La Tortura
>> Judicial en España. Ed. Crítica, 2000, pág. 8.
>>
>>
>> Miguel Angel Gallardo Ortiz, Ingeniero y Criminólogo, Perito Judicial
>> Privado en Tecnología e Informática Forense, www.cita.es/mediador
>>

>






Responder Citando
  #5  
Antiguo 07-ago-2005, 23:12
Alex
Guest
 
Mensajes: n/a
hombre yo de peque pensaba que los medicos eran unos señores muy buenos que
curaban a la gente hasta que vi al medico forense de la antigua direccion
general de seguridad que estaba en sol darle un tremendo bofeton a un
detenido que en broma le dijo que tenia el sindrome de colza(aunque han
pasado mas de 20 años no se me olvida)
Alex
"dino dini" <[email protected] .es> escribió en el mensaje
news:[email protected] ster.auna.com...
>
> Todo el mundo sabe que los cuarteles de la policia y la guardia civil
> tienen los indices mas altos del mundo de autolesiones. En serio, tened
> cuidado de no ir por esos cuarteles que el suelo resbala demasiado y a la
> minima te haces un chichon.
>
>
>
>
> "Unknown" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:42f55efb$0$18639$14726298 @news.sunsite.dk...
>> Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es wrote:
>>> Hace varios años en estos mismos foros discutíamos sobre la muerte de
>>> un guineano en una comisaría de Arrecife. En aquél entonces se puso a
>>> parir al forense que tuvo la valentía de informar sobre las causas de
>>> la muerte.

>>
>>
>> Lo recuerdo, es aquel caso en que la policía salió con que se golpeó la
>> cabeza con el retrovisor de un coche cuando intentaba huir, es que hay
>> algunas formas de morir muy tontas y hay una especial probabilidad de que
>> se produzcan cuando alguien está detenido, lo mismo ocurre con la
>> tendencia que tienen las personas a autolesionarse en dependencias
>> policiales.
>>
>>
>>
>>> Lamentablemente, los horrores se repiten. Es posible que esta vez se
>>> investigue algo mejor, pero sigue siendo válido lo que entonces
>>> escribí sobre lo que la policía, y ahora la Guardia Civil, debe
>>> investigar, sean uno o varios los que dieron los últimos golpes
>>> mortales. Con esa intención vuelvo a publicar lo que dije entonces:
>>>
>>> "Lo que la policía tiene que investigar"
>>>
>>> Mi querido profesor, Dr. José Antonio García Andrade, sin duda el
>>> mejor de cuantos he tenido como criminólogo, ha puesto el dedo en la
>>> llaga como sólo un gran forense sabe hacer. En el caso del guineano
>>> presuntamente torturado y asesinado en comisaría, él está dando otra
>>>
>>> lección en derechos fundamentales y práctica forense frente a prueba
>>> diabólica.
>>>
>>>
>>> "Lo que la policía tiene que investigar es quién le dio el golpe". Lo
>>>
>>> demás es accesorio, perverso o inútil. No me resigno a pensar que
>>> ningún policía sólo pueda estar en alguna de esas opciones. Hay que
>>> tener muy claros ciertos conceptos de gran relevancia judicial en este
>>> caso.
>>>
>>>
>>> 1. La familia y amigos del guineano tienen el más legítimo derecho de
>>>
>>> gritar su dolor y hacer públicas sus sospechas. Es despreciable
>>> cualquier intento de contenerlas interesadamente.
>>>
>>>
>>> 2. Si la fiscalía realmente ha propuesto abrir un expediente
>>> disciplinario a la letrada Amparo Banquieri, debe también hacer
>>> públicas las razones, o por lo menos dar alguna explicación, porque
>>> en
>>> otro caso, en mi opinión, con las debidas presunciones, se estará
>>> prevaricando.
>>>
>>>
>>> 3. El juez, si realmente ha decretado secreto el sumario, haría muy
>>> bien en comprender todo lo que ocurre cuando utiliza el código 77.200
>>> del programa LIBRA que presumiblemente funcionará en su juzgado. Si
>>> él
>>> no me entiende, además de lamentarlo, yo apuesto a que varios
>>> servicios de información sí que saben bien a qué me refiero. Los
>>> enterados podrían ponerse muy nerviosos si se auditan todos los
>>> códigos LIBRA 77.200 de los juzgados.
>>>
>>>
>>> Y por último, a título muy personal, si mi amigo José Antonio
>>> García
>>> Andrade recibiera la más mínima presión o se sientiese coaccionado,
>>> doy públicamente mi palabra de que me dedicaré, sin descanso ni
>>> concesiones, a que nunca vuelva a ocurrírsele nada así a ninguno de
>>> los funcionarios o cargos que haya entre quien presuntamente lo hizo y
>>> el presidente del gobierno, sea quien sea, pero incluyendo muy
>>> especialmente a cualquier Ministro del Interior o Secretario de Estado
>>> que, también en mi opinión, no tiene nada, absolutamente nada más
>>> importante que hacer ahora.
>>>
>>>
>>> Quiero recordar aquí las sabias palabras del asesinado profesor
>>> Francisco Tomás y Valiente: "Hoy en día en España no se tortura. No
>>> afirmo en términos absolutos que nadie, nunca y en ningún caso haya
>>> sido torturado, sino que el ordenamiento jurídico no tolera la tortura
>>>
>>> porque ha establecido la garantía máxima del artículo 15 de la
>>> Constitución y ha tipificado la tortura como delito en el Código
>>> Penal, de manera que si en alguna ocasión algún funcionario o
>>> autoridad pública hubiera torturado a alguien, no sólo es que habría
>>>
>>> vulnerado un derecho fundamental con la consiguiente nulidad de las
>>> informaciones supuestamente probatorias así obtenidas, sino que
>>> habría
>>> incurrido en un delito por el que debería de ser condenado y no
>>> indultado. Me consta la voluntad de que no se practique la tortura en
>>> forma alguna y <<en ningún caso>>; sé que las más altas y
>>> responsables
>>> instancias del poder participan en esa intención y la fomentan. Pero
>>> dentro de esa línea no cabe el indulto contra torturadores condenados
>>> por sentencia firme. porque si bien es cierto que el indulto no
>>> legitima a posteriori al delincuente-condenado-indultad*o, también lo
>>>
>>> es que manifiesta una benevolencia y significa una comprensión que
>>> ningún torturador merece. Ninguno. En ningún caso". La Tortura
>>> Judicial en España. Ed. Crítica, 2000, pág. 8.
>>>
>>>
>>> Miguel Angel Gallardo Ortiz, Ingeniero y Criminólogo, Perito Judicial
>>> Privado en Tecnología e Informática Forense, www.cita.es/mediador
>>>

>>

>
>
>





Responder Citando
  #6  
Antiguo 08-ago-2005, 19:20
Miguel A. Gallardo en http://www.cita.es
Guest
 
Mensajes: n/a
Lo más lamentable es que muchos hemos conocido abusos policiales de
muchos tipos, y nadie los denuncia hasta que no es demasiado tarde. Si
a los de Almería les hubieran parado antes los piés, y les hubieran
requisado las porras eléctricas con un serio apercibimiento, habría
alguien todavía vivo, y tal vez los picoletos desalmados hubieran sido
corregidos a tiempo. Hay dos víctimas: el muerto, y la Guardia Civil.
El muerto ya no puede hacer nada para defenderse, pero la Benemérita
sí. A ver qué hace.

miguel, www.cita.es



Responder Citando
  #7  
Antiguo 12-ago-2005, 04:35
eric
Guest
 
Mensajes: n/a


Si es verdad y tal como parece, el incidente empezo al querer llevar a
la victima a hacer una prueba de alcoholemia, el agente puede sospechar
que el individuo habia ingerido sustancias estupefacientes. Para esto
algunos agentes de las fuerzas de la seguridad del estado, tienen
experiencia suficiente para notar la ingesta de tales sustancias por una
serie de sintomas fisiologicos (estos sintomas varian segun cada
sustancia). Hasta ahi bien.... que el individuo se resistiera.... puede
ser probable y reprobable, para esto la ley tiene suficientes mecanismos
para actuar...... Ahora bien, de aqui hast6a la muerte del mencionado
individuo parece ser que hay toda una serie de actuaciones negligentes y
si no incluso delictivas por parte de una serie de agentes, que por el
bien del propio cuerpo habria que investigar y depurar si fuera necesario.



Responder Citando
  #8  
Antiguo 12-ago-2005, 08:47
James Bond
Guest
 
Mensajes: n/a
Una pregunta ¿que está prohibido el consumo o el tráfico de drogas?

Otra, si yo voy andando por la calle totalmente borracho y con un notable
ciego de marihuana ¿puede exigirme alguien una prueba de alcoholemia?
¿pueden determe por estar "ciego"? --> Yo creo que no ... pero ....

Otra, si estoy en el estado anterirmente descrito y me roban la cartera ¿no
puedo ir al cuartel a denunciarlo? ¿me ahostiaran?



"eric" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] t.es...
>
>
> Si es verdad y tal como parece, el incidente empezo al querer llevar a
> la victima a hacer una prueba de alcoholemia, el agente puede sospechar
> que el individuo habia ingerido sustancias estupefacientes. Para esto
> algunos agentes de las fuerzas de la seguridad del estado, tienen
> experiencia suficiente para notar la ingesta de tales sustancias por una
> serie de sintomas fisiologicos (estos sintomas varian segun cada
> sustancia). Hasta ahi bien.... que el individuo se resistiera.... puede
> ser probable y reprobable, para esto la ley tiene suficientes mecanismos
> para actuar...... Ahora bien, de aqui hast6a la muerte del mencionado
> individuo parece ser que hay toda una serie de actuaciones negligentes y
> si no incluso delictivas por parte de una serie de agentes, que por el
> bien del propio cuerpo habria que investigar y depurar si fuera necesario.
>





Responder Citando
  #9  
Antiguo 12-ago-2005, 18:17
Pedro
Guest
 
Mensajes: n/a
James Bond wrote:
> Una pregunta ¿que está prohibido el consumo o el tráfico de drogas?
>
> Otra, si yo voy andando por la calle totalmente borracho y con un notable
> ciego de marihuana ¿puede exigirme alguien una prueba de alcoholemia?
> ¿pueden determe por estar "ciego"? --> Yo creo que no ... pero ....
>
> Otra, si estoy en el estado anterirmente descrito y me roban la cartera¿no
> puedo ir al cuartel a denunciarlo? ¿me ahostiaran?
>
>
>
> "eric" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] t.es...
>
>>
>>Si es verdad y tal como parece, el incidente empezo al querer llevar a
>>la victima a hacer una prueba de alcoholemia, el agente puede sospechar
>>que el individuo habia ingerido sustancias estupefacientes. Para esto
>>algunos agentes de las fuerzas de la seguridad del estado, tienen
>>experiencia suficiente para notar la ingesta de tales sustancias por una
>>serie de sintomas fisiologicos (estos sintomas varian segun cada
>>sustancia). Hasta ahi bien.... que el individuo se resistiera.... puede
>>ser probable y reprobable, para esto la ley tiene suficientes mecanismos
>>para actuar...... Ahora bien, de aqui hast6a la muerte del mencionado
>>individuo parece ser que hay toda una serie de actuaciones negligentes y
>>si no incluso delictivas por parte de una serie de agentes, que por el
>>bien del propio cuerpo habria que investigar y depurar si fuera necesario.
>>

>
>
>




Responder Citando
  #10  
Antiguo 12-ago-2005, 18:26
Pedro
Guest
 
Mensajes: n/a
Claro que te hostiarán, no lo dudes en ningún momento, pero no por
drogadicto callejero sino por la jeta y las coñitas que siempre manejas.
Sin duda. Si te eonrrollas y no faltas, se enrollan a tope 100%, comprobado.

Larga vida, James Bond, y cuidadín, que la Poli te vigila. :-))






James Bond wrote:
> Una pregunta ¿que está prohibido el consumo o el tráfico de drogas?
>
> Otra, si yo voy andando por la calle totalmente borracho y con un notable
> ciego de marihuana ¿puede exigirme alguien una prueba de alcoholemia?
> ¿pueden determe por estar "ciego"? --> Yo creo que no ... pero ....
>
> Otra, si estoy en el estado anterirmente descrito y me roban la

cartera ¿no
> puedo ir al cuartel a denunciarlo? ¿me ahostiaran?
>
>
>



Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
¡Alto a la Guardia Civil! No Registrado Guardería 19 21-jun-2008 19:20
Un cuartel de la Guardia Civil cierra para que sus agentes vigilen el chalé corbacho Elpaisdelasmaravillas Política 23 28-may-2008 01:31
Operación De La Guardia Civil... iCeVaNeR Burbuja Inmobiliaria 1 14-dic-2007 15:50
Miedo a la guardia civil dino dini Burbuja Inmobiliaria 28 05-ago-2005 18:28
Miedo a la guardia civil dino dini Burbuja Inmobiliaria 28 05-ago-2005 18:28


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 12:10.