Iniciado por Los soles al lunes

"Antes que Dios fuera Dios y los peñascos peñascos los Quirós ya erán Quirós y los Velasco, Velasco".

Duelo de familias cantábricas, el rancio abolengo contra la burguesía comercial y bancaria, en pleno siglo XXI, simplemente genial. Esperpento norteño del que ya casi no queda. Al final casan a los descendientes, no os creais, son demasiado glotones los dos para renunciar a una parte sustanciosa de algo por una falsa honorabilidad.

Que quereis, uno se pone nostálgico viendo a estas antiguallas repartirse insultos y verdades.

Iniciado por NosTrasladamus

... y a las cajas les escuece el "mapa sísmográfico hispano" que ha publicado Citigroup.
Las cosas deben estar bastante malitas, compañeros del foro...

Perdone, yo soy Ana Patricia Botín y he venido aquí (RNE) a hablar de Banesto, no de hipotecas - elConfidencial.com

Lo inmortalizó el recordado Francisco Umbral –“he venido a hablar de mi libro”- y lo ha revisado Ana Patricia Botín. La presidenta de Banesto presentó resultados el pasado viernes 11 de enero, a la sazón, el equivalente anual a la publicación del libro que esperan con avidez los lectores/accionistas/inversores, y para difundir las bondades de la obra le tocó cumplir con el tedioso compromiso de atender a los medios de comunicación. ¡Ay, si no fuera porque son necesarios!

Cumpliendo con este inusual trabajo, Ana Patricia atendió a los ruegos de Radio Nacional de España (RNE), a cuyo servicio de informativos concedió una entrevista para el programa de las 21hrs. Un trámite más de la agenda del día. Todo fuera por explicar las virtudes de los resultados de 2007: beneficios de 764 millones, un 47% inferiores a los del año anterior por no contar con el ingreso extraordinario de la venta de la inmobiliaria Urbis.

Banesto ha sido el primer banco nacional en presentar cuentas y Ana Patricia estaba interesada en sacar pecho, sobre todo teniendo en cuenta cómo vienen dadas desde el verano con la actual situación del mercado crediticio. Fue una intervención en directo, a modo de entrevista, en la que la heredera del imperio Botín pretendía vender la flexibilidad de su organización a la hora de adaptarse a las nuevas condiciones del negocio.

Sin embargo, como era obligado, los conductores del informativo, a pesar la suavidad con que transcurrió el cruce de preguntas, no quisieron pasar por alto la delicada situación del mercado hipotecario, principal maná de la banca durante los últimos años y condicionante principal de muchas economías familiares endeudadas por comprar una vivienda. Era justo y necesario hacerlo. Sin embargo, Ana Patricia se puso torera.

La presi de Banesto no quiso salirse del guión. Venía a hablar de su libro, o sea, de los resultados del banco, esa gran epopeya. A ella, opinar sobre las hipotecas le parecía un tema menor y no había accedido a la entrevista para eso. Así lo habían pactado. De modo que parafraseando casi al gran Umbral, la Botín espetó algo así como yo he venido aquí a hablar de mi libro: "Ese tema no estaba entre los que hemos pactado para esta entrevista, de modo que no voy a decir nada más. ¿Tiene alguna otra pregunta?". Sin ningún rubor, como quien está acostumbrado a mandar.

Las cajas, en pie de guerra con Citigroup por su mapa de la crisis: “Que arregle primero su casa” - Cotizalia.com

“Lo primero que tendría que hacer ese banco es mirar su casa antes de hablar de la de los demás. Ese informe que han hecho es papel mojado, está mal, no está hecho sobre parámetros correctos y una cosa es la región donde está situada cada entidad y otra diferente su estado financiero”. Así se manifiesta un alto directivo de una de las cajas de ahorro señaladas por el Citigroup como de más riesgo ante el parón inmobiliario que está sufriendo nuestro país.

El pasado viernes, este diario publicó las grandes líneas de un estudio del banco estadounidense acerca de la crisis inmobiliaria en España. Titulado The Pain in Spain (El dolor en España), el informe identificaba siete grandes entidades como las más vulnerables en el entorno actual: las andaluzas, más la Caja Murcia. Además, en el estudio se puede leer que, debido a que estas entidades tienen una cuota de mercado muy alta en hipotecas en sus respectivas regiones, también podrían tener problemas las valencianas y la Caja Castilla-La Mancha.

“Lo que diga el Citigroup no sirve de nada”, aseguran desde una caja. “No tiene credibilidad. ¿Cómo va a tenerla un banco que antes valía en Bolsa más que ahora y que, ellos sí, tiene muchos problemas financieros por la crisis de las hipotecas en Estados Unidos? Que arregle primero su casa para hablar luego de la de los demás”, sentencia esta fuente.

Además de la credibilidad, las fuentes consultadas critican el método utilizado para medir el riesgo de cada entidad. Según la fórmula utilizada en el estudio, al tener todo el sistema financiero español una exposición parecida al mercado inmobiliario, es la presencia geográfica lo que diferencia a unas de otras. “Eso es un error. Tiene que afinar más porque una cosa es la presencia geográfica y otra diferente la situación financiera de cada una. Analizar riesgos por regiones no es serio”, explican.

La CECA, en contra

Tampoco ha sentado bien este informe a la CECA, la Confederación Española de Cajas de Ahorro. Aunque oficialmente no hay ninguna reacción, las fuentes consultadas aseguran que la CECA estudió el viernes la posibilidad de emitir una nota en contra de este informe, algo que, de momento, no se ha hecho quizá para no darle más aire a este asunto.

En cambio, siempre de acuerdo con las fuentes consultadas, pese a que oficialmente no hay una reacción, extraoficialmente la CECA ha dado su opinión a las cajas de ahorro sobre el citado informe: “los parámetros utilizados para el estudio le quitan cualquier valor”.

Según se puede leer en el informe, Citigroup ha utilizado 18 criterios referidos al mercado inmobiliario, al crediticio, a la riqueza, a la inmigración, al mercado laboral y al tejido empresarial de cada región.