 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
26-ene-2009, 09:37
| ||||
| ||||
| Si está pagando 4300 euros espero que los de Antena 3 graben el desaucio, que quiero ver esa pedazo de casa!! tiene que ser la puta bomba!!
__________________ Ya que todo carece de sentido estamos obligados a ser extraordinarios.  |
|
26-ene-2009, 09:46
| ||||
| ||||
| En su momento plantearse 730.000 de hipoteca por un Chalet fardón no era nada raro, si no solo descerebro. Todavía los hay pidiendo esas cantidades por Chalets estratégicos. Residencial Villa Pepita en Primera linea de la Playa de Benicasim Y esta promocion la han bajado de precio. Última edición por Stuyvesant; 26-ene-2009 a las 09:59 |
|
26-ene-2009, 09:53
| ||||
| ||||
|
Iniciado por luismarple  Si está pagando 4300 euros espero que los de Antena 3 graben el desaucio, que quiero ver esa pedazo de casa!! tiene que ser la puta bomba!! Han grabado parte del reportaje dentro de la casa, es un piso y por lo poco que se ha visto con un mobiliario que no podríamos en ningún caso clasificar de lujoso. A tenor de lo poco que se ha visto dudo mucho que este hombre sea un "triunfador del pisito", es simplemente una persona normal y corriente que en una época de buena situación y donde tenía un trabajo que se lo permitía se compró una casa para vivir. Ahora está en paro y cobrando un 65% (que creo que es lo que pagan de paro una vez pasados los seis primeros meses) de su salario no le llega. Punto pelota. Este ha salido en la tele pero como este los hay a patadas. Tres millones doscientos y pico mil parados dan para mucho, sobre todo si millón y pico lo son en el último año. No es cosa para hacer bromas, Luis Marple, lo de este hombre es otra cosa. |
| Estos usuarios dan las gracias a JMK por su mensaje: | ||
|
26-ene-2009, 10:02
| ||||
| ||||
|
Iniciado por JMK Han grabado parte del reportaje dentro de la casa, es un piso y por lo poco que se ha visto con un mobiliario que no podríamos en ningún caso clasificar de lujoso. A tenor de lo poco que se ha visto dudo mucho que este hombre sea un "triunfador del pisito", es simplemente una persona normal y corriente que en una época de buena situación y donde tenía un trabajo que se lo permitía se compró una casa para vivir. Ahora está en paro y cobrando un 65% (que creo que es lo que pagan de paro una vez pasados los seis primeros meses) de su salario no le llega. Punto pelota. No se donde vivirá ese hombre, pero aunque sea del centro de La Moraleja, te puedes comprar un piso "para vivir" pagando la mitad de esos 4300 euros de hipoteca mensual, y vivirías en un piso muy digno. Otra cosa es que quieras dar el pelotazo de tu vida y acabes mordiendo mas de lo que puedes tragar, que eso sí que es lo que le ha pasado a la mayoría de los que ahora tienen problemas.
__________________ Ya que todo carece de sentido estamos obligados a ser extraordinarios. Última edición por luismarple; 26-ene-2009 a las 10:18 |
|
26-ene-2009, 10:10
| ||||
| ||||
| Puto morbo, es lo que vende, no entiendo como sale por las teles todo el dia, como se prestan a este morbo indecente los afectados, nos encanta ver desgracias ajenas en primera persona.
__________________
Iniciado por firefly “@EspeonzaAguirre: Si hubieran llamado al PP cuando el Titanic se estaba hundiendo... habríamos rescatado el iceberg JAJAJA Y ahora tendría una indemnización.”  |
|
26-ene-2009, 10:10
| ||||
| ||||
| Lo que está claro es que el yesero se ha pasado unos añitos llevándose el 60% (o más) del salario en negro. De no ser así, no le quedarían 700 lereles de paro y menos con dos menores en casa.
__________________ Escuchadme bien galeotes. A todos vosotros se os condenó. Os mantenemos con vida para servir esta nave. Así que remad, y vivid. Ben-Hur ------------------------------------------------------------------ Ecuación de Micawber: Ingreso 20 libras; gastos 19 libras, 19 chelines y seis peniques = felicidad. Ingreso 20 libras; gastos 20 libras y seis peniques = miseria. (David Copperfield, Charles Dickens) |
|
26-ene-2009, 10:11
| ||||
| ||||
| Después de ver lo de la inversora pidiendo 550.000 por un pisito en San Chinarro, os podéis imaginar la cantidad de empufados por encima de 500.000€ a los que pillo la revisión al 5,50. Los desahucios han aumentado un 90%. Eso lo han soltado en el mismo reportaje. Y no será nada extraño ver caer los primeros a los que se empepitarón por 3.000 al mes cuando entraban dos sueldos. Ya podéis levantar la mano los que están así, así, y están leyendo este post para lamerse la herida. |
|
26-ene-2009, 10:26
| ||||
| ||||
|
Iniciado por luismarple No se donde vivirá ese hombre, pero aunque sea del centro de La Morajela, te puedes comprar un piso "para vivir" pagando la mitad de esos 4300 euros de hipoteca mensual, y vivirías en un piso muy digno. Claro, por supuesto, tienes toda la razón del mundo. Al decirte "para vivir" a lo que me refería es a que no ha sido con ese otro afán especulatorio al que hacia referencia el forero Stuyvesant cuando comentaba lo de los seis chalets.
Iniciado por aterriza como puedas Lo que está claro es que el yesero se ha pasado unos añitos llevándose el 60% (o más) del salario en negro. De no ser así, no le quedarían 700 lereles de paro y menos con dos menores en casa. Y por qué está tan claro???. Si ahora cobra un 65% y no han dicho que sean 700 euros justos, pueden ser también 790, su base de cotización ha podido ser perfectamente de 1200-1300 euros, puede que haya cobrado también complementos (no tengo ni idea de si por ejemplo las horas extras entran en base de cotización, en IRPF seguro que sí al aparecer en nómina) y complementando con el trabajo esporádico de la mujer le daba de sobra. Ten en cuenta que este hombre pagaba hace tres o cuatro años bastante menos de hipoteca. No te digo que no sea así como tú dices, pero que tampoco tiene que ser NECESARIAMENTE así. |
|
« Préstamos a precio de oro
|
Philips despedirá a 6.000 trabajadores tras pérdidas de 1.470 millones »
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 06:19.