Iniciado por Vlad_Empalador

muy mal por parte del PP si esto es cierto.

Subir el IBI es subirles los impuestos a los ricos, ya me direis vosotros si es rica o no una persona que tiene un patrimonio valorado en 50, 60 o 100 millones de las antiguas pesetas

Levante-EMV, Valencia
Aunque no se trata de una tasa del Ayuntamiento de Valencia, los vecinos de la capital -lo mismo que los del resto del área metropolitana excepto algún municipio que ha decidido reintegrarla- pagarán este año por el tratamiento de su basura. Será una carga más que irá incluida en el recibo del agua -porque se ha tomado como referencia para calcular la cantidad a abonar el agua consumida- y que aplica la Entidad Metropolitana de Residuos (Emtre).
La primera factura llegará el próximo mes de febrero, porque el pago es bimestral. La entidad aprobó esta tasa -en medio de polémica que llevó a retrasarla varios meses- para cubrir el creciente coste de tratar la basura cargándolo directamente al vecino. Hasta ahora el Ayuntamiento de Valencia y los 44 de l'Horta transferían el dinero.
Aunque el gobierno de la alcaldesa Rita Barberá ha querido desvincularse porque no se trata de una tasa municipal y ha defendido que no existe doble imposición, la oposición socialista sostiene lo contrario afirmando que la aportación se cobraba a los ciudadanos dentro del recibo del impuesto de bienes inmuebles. El concejal del PSPV Juan Ferrer defendió, sin éxito, que el consistorio redujera proporcionalmente el recibo del IBI a partir de este año.

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, incluyó en su plan de medidas contra la crisis la "congelación" de los impuestos que paga la inmensa mayoría de los ciudadanos. Sin embargo, para conseguir mantener el nivel de ingresos, aumentó las tasas y el transporte público un 5% y creó un nuevo gravamen sobre la telefonía móvil. Aunque es una tasa de la entidad metropolitana de residuos, los ciudadanos tendrán que pagar este año también por la basura.

Levante-EMV, Valencia
La crisis ha dejado a los ayuntamientos en la encrucijada: por un lado, ayudar a los administrados a sobrellevarla no cargándoles con una subida de impuestos pero, al mismo tiempo, obtener recursos financieros que compensen los perdidos a causa de la misma situación económica. En esta tesitura, la mayor parte de grandes municipios han apostado por los incrementos, si no directamente en los impuestos sí en las tasas, si no en el común de los ciudadanos, sí en las empresas. En el caso de Valencia, se ha aprobado una "congelación" fiscal en los primeros pero las segundas han crecido por encima del IPC y se ha establecido una nueva para las operadoras de telefonía. Además, los valencianos pagarán más por el transporte público y tendrán un recibo más, el de la tasa metropolitana de basura.
Dentro del plan de austeridad y frente a la crisis, la alcaldesa Rita Barberá se congratuló precisamente de aplicar un incremento cero a los impuestos de vehículos, vivienda y plusvalía y renunció a la revisión catastral que, antes, había solicitado al Ministerio de Hacienda. Pero los bolsillos de los contribuyentes notarán más peso este año. La oposición socialista niega que la "congelación" sea real. La previsión presupuestaria, desde luego, prevé, pese a todo, ingresar por impuestos directos la misma cantidad que este año actualizada en el IPC. Sin embargo, los tributos municipales han dejado de ser la primera fuente de ingresos.
Las tarifas de la EMT también son desde el 1 de enero más caras (una media del 5% de incremento). El diario económico Negocio,que ha comparado la fiscalidad de las grandes ciudades, destacaba la subida en el tipo mínimo del IAE El tributo no aumenta pero lo que antes era la categoría séptima crece un 63,93% si bien otras bajan.
El Ayuntamiento de Valencia ha creado una nueva tasa, esta vez sobre las empresas no sobre los ciudadanos, por el uso del dominio público para las instalaciones de telefonía móvil. El consistorio prevé ingresar 5,5 millones por este gravamen que las operadoras se han apresurado a recurrir.

No et limites a contemplar aquestes hores que ara venen.
Baixa al carrer i participa.
No podran res davant d'un poble unit, alegre i combatiu.

Iniciado por nefernef

Esos impuestos los pagan sólo los propietarios, ¿no?

Iniciado por jotace

Traigo nuevas de este impuesto que el PP está imponiendo en la Comunitat Valenciana.
Parece ser que aunque está vinculado al valor catastral de los inmuebles, hay un tipo mínimo de unos 40 euros anuales.
Están girando el impuesto a TODAS LAS REFERENCIAS CATASTRALES, incluidas casetas de campo, casitas de áperos, casas ilegales, garajes independientes, casas en ruina, etc, etc...
Me han llegado a contar que incluso en locales sin agua ni luz y en lugares en los que no hay nadie empadronado lo están enviando.
En el recibo de agua de la ciudad de Valencia se está pagando parece que vinculado al consumo de agua, pero es de mucho menor monto que el que están solicitando en los pueblos.
Hay ayuntamientos que el año pasado ya incrementaron significativamente sus tasas de "recogida" de basuras con una parte para "tratamiento de residuos" y van diciendo por ahí a los ciudadanos que esta nueva tasa es ilegal.
Total que la gente está que trina...y no es para menos...

Iniciado por Pinchazo

Esto no termino de verlo.

Por otra parte, una empresa pública no tiene porqué dar pérdidas, y si las da, debiera ser porque cumple una función social acorde con el déficit de la empresa y por tanto, compensarse con un impuesto dejando las cuentas sin déficit.

No es que no se pueda incurrir en déficit en determinadas circunstancias, pero no debiera hacerse sistemáticamente. Yo soy de la opinión que lo ideal son cuentas equilibradas (superavit en "vacas gordas", déficit en flacas), pero no siempre se debe incurrir en el lado de menor gasto. También puede recurrirse al mayor ingreso.

El problema de los mayores impuestos es que desincentivan la inversión, especialmente la móvil (grandes capitales y/o capitales extranjeros) que pueden compensarse movilizando al pequeño inversor.
Si hubiera más pequeña empresa o las grandes estuvieran más participadas por pequeños propietarios locales, ese efecto sería menor y sería más fácil subir los impuestos a los grandes capitales privados (no a las empresas).