Que malos los del PP subiendo impuestos mientras los del PSOE los bajan:rebaja por sorpresa la fiscalidad de los banqueros y sus altos ejecutivos con retroactividad , rebajan la fiscalidad de los "pases", etc....

__________________

·

Esos impuestos los pagan sólo los propietarios, ¿no?

Hay que subir los impuestos, el kilo de espia esta prohibitivo.

__________________

Esto todavía es menos de recibo, y lo hemos condenado desde aquí, no nos equivoquemos.

__________________

Hombre, es que si no montas una trama parapolicial es que no tienes GLAMOUR como político... Si no, mira al GALLARDÓN, que ya tiene su propio equipo de "Hombres de Paco", según informa hoy el siempre intrépido Pedro J(esucristo) Ramírez....

Ah, y por mi parte va a reciclar su puta madre.
Muy a mi pesar, ya que estoy bastante concienciado de que nos estamos cargando el planeta.
Pero encima de que les hacemos el trabajo sucio y les damos materia prima que no nos pagan, nos lo premian con subidas de impuestos.

__________________

Efectivamente, es un impuesto como el IBI, grava la propiedad, el "pisito", y no es moco de pavo...

Al menos, si se trata de pagar por la basura que cada uno genera, es más "justo" que sea proporcional al consumo de agua que proporcional al valor catastral, al fin y al cabo cuanta más gente viva en el pisito más residuos se generan.

Entre los del PP subiéndoles los impuestos a los "juanitos" y los del PSOE bajándoselos a los especulatas...apaños estamos...

Fijaos que "justifican" el impuesto en el tratamiento de residuos, pero que las plantas de tratamiento aún no están construidas, ¡han puesto el impuesto con la promesa de tratarlos!...y encima dicen que lo revisarán a la baja según el volumen de residuos y lo que recicle la gente...¡¡JA, JO, JAJOTA!! Una vez que el impuesto se "imponga", la senda alcista duplicando y triplicando la inflación anualmente está asegurada, y es que ¡ahmijos! a los amiguetes empresaurios de los políticos cada día les cuesta más mantener su tren de vida a todo trapo...

__________________

¡¡Prepaaaarate!!... ¡¡ Va a estallar...la burbuja!!
Música: Obús.
Letra: la realidad está ahí afuera.

Subir el IBI es subirles los impuestos a los ricos, ya me direis vosotros si es rica o no una persona que tiene un patrimonio valorado en 50, 60 o 100 millones de las antiguas pesetas

Por otra parte, nada nuevo bajo el sol. Hace falta ser pardillo para pensar que el PP iba a hacer algo diferente al PSOE, aparte de poner las cortinas de distinto color

Pues para esta crisis tal vez no -ya está muy avanzada-, pero para futuras crisis puede ser un seguro de vida que el sector público tenga de buenas a primeras un tamaño elevado (= más impuestos).

Un sector público grande significa:
a) Mayor capacidad de controlar la velocidad de circulación del dinero
b) Menor importancia relativa de un déficit abultado sobre los presupuestos
c) Capacidad de liquidar activos (privatizar) en caso de que la deuda se hiciera demasiado grande


Aunque dudo muchísimo que desde el PP pensaran en tales posibilidades....

__________________

Nos envidian porque España tiene lo mejor de los países europeos: sueldos portugueses, precios alemanes, impuestos suecos, corrupción búlgara, honradez rumana, política italiana, banca albanesa, sanidad britanica y engreimiento frances.

Esto no termino de verlo.
Por otra parte, una empresa pública no tiene porqué dar pérdidas, y si las da, debiera ser porque cumple una función social acorde con el déficit de la empresa y por tanto, compensarse con un impuesto dejando las cuentas sin déficit.

No es que no se pueda incurrir en déficit en determinadas circunstancias, pero no debiera hacerse sistemáticamente. Yo soy de la opinión que lo ideal son cuentas equilibradas (superavit en "vacas gordas", déficit en flacas), pero no siempre se debe incurrir en el lado de menor gasto. También puede recurrirse al mayor ingreso.
El problema de los mayores impuestos es que desincentivan la inversión, especialmente la móvil (grandes capitales y/o capitales extranjeros) que pueden compensarse movilizando al pequeño inversor.
Si hubiera más pequeña empresa o las grandes estuvieran más participadas por pequeños propietarios locales, ese efecto sería menor y sería más fácil subir los impuestos a los grandes capitales privados (no a las empresas).