Burbuja.info - Foro de economía > > > La punta del iceberg
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #1  
Antiguo 04-ago-2005, 20:55
Villegas
Guest
 
Mensajes: n/a
El fiscal pide implicar al director de Regadíos del Gobierno murciano



Aprecia indicios de implicación en un fraude millonario de subvenciones
agrarias



Tono Calleja, Murcia.

El fiscal decano de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid, Emilio Valerio, ha solicitado al juzgado número 36 de Madrid que
cite como imputados al director general de Regadíos de la Consejería de
Agricultura y Agua de Murcia, Julio Bernal, y al funcionario Antonio Mendoza
por un presunto delito de prevaricación o cooperación de obtención de
subvenciones ilegales por un valor de unos seis millones de euros.



La Fiscalía ve indicios de implicación en lo que califica de fraude
millonario originado en la posible obtención ilícita de dos de subvenciones
europeas con la finalidad de reforestar 35.000 hectáreas de monte bajo que
fueron calcinadas en un incendio en 1994.



Estas ayudas se concedieron para modernizar regadíos en la finca El
Chopillo, cuando en ésta había monte bajo y jamás tuvo utilización agraria.
Asimismo se recibieron subvenciones para reforestar superficies que hubieran
sido objeto de explotación agraria, cosa que tampoco se cumplía. A juicio
del Ministerio Fiscal, estas dos subvenciones serían ilegales, y de forma
conjunta, totalmente incompatibles".



Ya en un informe realizado en noviembre de 2001, el fiscal mantenía que los
peticionarios de las ayudas "no reunían ninguna de las condiciones que
exigía la legislacíón comunitaria, y conscientes de ello no han reparado en
falseamiento y ocultación alguna, confiados en que algunas de las personas
tramitadoras de los expedientes en su comunidad autónoma, a pesar de conocer
(...) la falsedad de los datos de los expedientes, no efectuarían
comprobación ni reflejarían reserva o impedimento alguno".



En sus escritos, el fiscal considera que la reforestación ilegal de los
terrenos con nogales, sólo fue posible con la "colaboración necesaria" y el
"amparo institucional de determinados altos cargos de la Consejería de
Agricultura de Murcia", que son los dos imputados de la Consejería.



En el caso también se investiga al propietario de los terrenos, Mariano
Espinosa de Rueda Jover, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de
Murcia, y a cinco de sus hermanos. La Fiscalía manifiesta que, con
posterioridad al gran incendio forestal de 1994, "se inicia una nueva
estrategia en cuanto a las perspectivas de futuro de la finca, cuyo fin
último pudiera ser la promoción inmobiliaria de la finca ( ... ). También se
preveía obtener importantísimas reservas de agua mediante la extracción
ilegal de aguas de los acuíferos públicos".



El caso se remonta a julio de 1994, fecha en la que se inició un incendio en
el Noroeste murciano, con cuatro focos, y que devastó unas 35.000 hectáreas
de terreno forestal. Las investigaciones de la Guardia Civil apuntan a que
el siniestro podría haber sido provocado, algo que no ha podido ser
comprobado posteriormente.



Inmediatamente después, según la fiscalía, la familia Espinosa Jover inició
todos los trámites para "articular un conjunto de acciones dirigidas a
transformar la vocación forestal de la finca" para convertirla en agraria.
Además, solicitaron ayudas europeas destinadas a reforestar terrenos
agrarios, "pese a que tan sólo una parte mínima de los terrenos
transformados estaban dedicados a campos de cereal, la mayoría abandonados".



Pero, después, los propietarios de las fincas, que además de la familia
Espinosa Jover pertenecen al empresario de Cartagena, Mariano Roca Meroño,
quien posee numerosos intereses en el mercado inmobiliario de Murcia y
Alicante, y que también está imputado por su presunta participación en el
mercado negro del agua, según los informes de la Fiscalía de Madrid,
pidieron ayudas, que fueron concedidas, para la modernización de regadíos.



Ello supone, según el fiscal, "una escandalosa vulneración", de las
condiciones legalmente establecidas para la percepción de subvenciones del
Programa Comunitario de Forestación de Tierras Agrarias. En sus informes, el
fiscal Valerio critica también "el desprecio que aquella Consejería de Medio
Ambiente y Agricultura formula con relación a los nítidos incumplimientos de
la legislación ambiental en las actividades objeto de subvención".







Responder Citando
  #2  
Antiguo 04-ago-2005, 23:54
El Moscardon
Guest
 
Mensajes: n/a
Ya era hora de que interviniera la fiscalía, hasta que no han perdido el
poder en el gobierno central, no ha sido posible. Sobre este caso salió,
hace unos años, un amplio reportaje en la revista Interviú. También se
hablaba de los trapicheos del agua y la quema intencionada de montes.

Urge ya una Ley de prohibición de actividades durante tropecientos años,
salvo la de reforestación, en terrenos que hayan sufrido algún tipo de
incendio.

--
Mosqui




"Villegas" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .mad.tiscali.red...
> El fiscal pide implicar al director de Regadíos del Gobierno murciano
>
>
>
> Aprecia indicios de implicación en un fraude millonario de subvenciones
> agrarias
>
>
>
> Tono Calleja, Murcia.
>
> El fiscal decano de Medio Ambiente del Tribunal Superior de Justicia de
> Madrid, Emilio Valerio, ha solicitado al juzgado número 36 de Madrid que
> cite como imputados al director general de Regadíos de la Consejería de
> Agricultura y Agua de Murcia, Julio Bernal, y al funcionario Antonio
> Mendoza
> por un presunto delito de prevaricación o cooperación de obtención de
> subvenciones ilegales por un valor de unos seis millones de euros.
>
>
>
> La Fiscalía ve indicios de implicación en lo que califica de fraude
> millonario originado en la posible obtención ilícita de dos de
> subvenciones
> europeas con la finalidad de reforestar 35.000 hectáreas de monte bajo que
> fueron calcinadas en un incendio en 1994.
>
>
>
> Estas ayudas se concedieron para modernizar regadíos en la finca El
> Chopillo, cuando en ésta había monte bajo y jamás tuvo utilización
> agraria.
> Asimismo se recibieron subvenciones para reforestar superficies que
> hubieran
> sido objeto de explotación agraria, cosa que tampoco se cumplía. A juicio
> del Ministerio Fiscal, estas dos subvenciones serían ilegales, y de forma
> conjunta, totalmente incompatibles".
>
>
>
> Ya en un informe realizado en noviembre de 2001, el fiscal mantenía que
> los
> peticionarios de las ayudas "no reunían ninguna de las condiciones que
> exigía la legislacíón comunitaria, y conscientes de ello no han reparado
> en
> falseamiento y ocultación alguna, confiados en que algunas de las personas
> tramitadoras de los expedientes en su comunidad autónoma, a pesar de
> conocer
> (...) la falsedad de los datos de los expedientes, no efectuarían
> comprobación ni reflejarían reserva o impedimento alguno".
>
>
>
> En sus escritos, el fiscal considera que la reforestación ilegal de los
> terrenos con nogales, sólo fue posible con la "colaboración necesaria" y
> el
> "amparo institucional de determinados altos cargos de la Consejería de
> Agricultura de Murcia", que son los dos imputados de la Consejería.
>
>
>
> En el caso también se investiga al propietario de los terrenos, Mariano
> Espinosa de Rueda Jover, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de
> Murcia, y a cinco de sus hermanos. La Fiscalía manifiesta que, con
> posterioridad al gran incendio forestal de 1994, "se inicia una nueva
> estrategia en cuanto a las perspectivas de futuro de la finca, cuyo fin
> último pudiera ser la promoción inmobiliaria de la finca ( ... ). También
> se
> preveía obtener importantísimas reservas de agua mediante la extracción
> ilegal de aguas de los acuíferos públicos".
>
>
>
> El caso se remonta a julio de 1994, fecha en la que se inició un incendio
> en
> el Noroeste murciano, con cuatro focos, y que devastó unas 35.000
> hectáreas
> de terreno forestal. Las investigaciones de la Guardia Civil apuntan a que
> el siniestro podría haber sido provocado, algo que no ha podido ser
> comprobado posteriormente.
>
>
>
> Inmediatamente después, según la fiscalía, la familia Espinosa Jover
> inició
> todos los trámites para "articular un conjunto de acciones dirigidas a
> transformar la vocación forestal de la finca" para convertirla en agraria.
> Además, solicitaron ayudas europeas destinadas a reforestar terrenos
> agrarios, "pese a que tan sólo una parte mínima de los terrenos
> transformados estaban dedicados a campos de cereal, la mayoría
> abandonados".
>
>
>
> Pero, después, los propietarios de las fincas, que además de la familia
> Espinosa Jover pertenecen al empresario de Cartagena, Mariano Roca Meroño,
> quien posee numerosos intereses en el mercado inmobiliario de Murcia y
> Alicante, y que también está imputado por su presunta participación en el
> mercado negro del agua, según los informes de la Fiscalía de Madrid,
> pidieron ayudas, que fueron concedidas, para la modernización de regadíos.
>
>
>
> Ello supone, según el fiscal, "una escandalosa vulneración", de las
> condiciones legalmente establecidas para la percepción de subvenciones del
> Programa Comunitario de Forestación de Tierras Agrarias. En sus informes,
> el
> fiscal Valerio critica también "el desprecio que aquella Consejería de
> Medio
> Ambiente y Agricultura formula con relación a los nítidos incumplimientos
> de
> la legislación ambiental en las actividades objeto de subvención".
>
>
>
>
>





Responder Citando
  #3  
Antiguo 05-ago-2005, 03:47
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
El Moscardon wrote:

> Ya era hora de que interviniera la fiscalía, hasta que no han perdido el
> poder en el gobierno central, no ha sido posible. Sobre este caso salió,
> hace unos años, un amplio reportaje en la revista Interviú. También se
> hablaba de los trapicheos del agua y la quema intencionada de montes.
>
> Urge ya una Ley de prohibición de actividades durante tropecientos años,
> salvo la de reforestación, en terrenos que hayan sufrido algún tipo de
> incendio.
>

¿Pero no la hay ya? Qué ingenua soy, que lo daba por supuesto.

--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
  #4  
Antiguo 07-ago-2005, 16:30
El Moscardon
Guest
 
Mensajes: n/a

"Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .pl...
> El Moscardon wrote:
>
>> Ya era hora de que interviniera la fiscalía, hasta que no han perdido el
>> poder en el gobierno central, no ha sido posible. Sobre este caso salió,
>> hace unos años, un amplio reportaje en la revista Interviú. También se
>> hablaba de los trapicheos del agua y la quema intencionada de montes.
>>
>> Urge ya una Ley de prohibición de actividades durante tropecientos años,
>> salvo la de reforestación, en terrenos que hayan sufrido algún tipo de
>> incendio.
>>

> ¿Pero no la hay ya? Qué ingenua soy, que lo daba por supuesto.


Cristina Narbona, ministra de M. A. dijo en 2.004 que en esta legislatura
modificará la ley de montes para impedir que se puedan recalificar terrenos
carbonizados hasta, como mínimo, 30 años después de haberse producido el
incendio, de lo que se puede deducir que ahora no es así.
De todas formas, por mucha ley que haya, si ésta no se aplica con
rigurosidad, pasará como en el caso del hilo que nos ocupa, que al día
siguiente de que los incedios ¿intencionados? hayan arrasado el monte, los
propietarios -entre ellos un juez y su familia- empezaran con los trapicheos
del terreno, incluidas las peticiones de subvenciones.

--
Mosqui

P. D. Gracias por un mensaje que posteaste hace algún tiempo referente cómo
darse de alta en el servidor polaco de news, me ha resultado de gran
utilidad, sin él hubiese sido imposible darme de alta y configurar las news.
Va de maravilla.

Llevaba unos días que no había manera de que pudiese leer los grupos si no
era a través del google. El alemán, hace unos meses que se convirtió de
pago; el de mi servidor no rula; el otro que tenía, "aioe.org" se ha
descacharrado, puedo postear pero no leer.

En fin, muchas gracias por aquel mensaje.




Responder Citando
  #5  
Antiguo 10-ago-2005, 03:11
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
El Moscardon wrote:

> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .pl...
>
>>El Moscardon wrote:
>>
>>
>>>Ya era hora de que interviniera la fiscalía, hasta que no han perdido el
>>>poder en el gobierno central, no ha sido posible. Sobre este caso salió,
>>>hace unos años, un amplio reportaje en la revista Interviú. También se
>>>hablaba de los trapicheos del agua y la quema intencionada de montes.
>>>
>>>Urge ya una Ley de prohibición de actividades durante tropecientos años,
>>>salvo la de reforestación, en terrenos que hayan sufrido algún tipo de
>>>incendio.
>>>

>>
>>¿Pero no la hay ya? Qué ingenua soy, que lo daba por supuesto.

>
>
> Cristina Narbona, ministra de M. A. dijo en 2.004 que en esta legislatura
> modificará la ley de montes para impedir que se puedan recalificar terrenos
> carbonizados hasta, como mínimo, 30 años después de haberse producido el
> incendio, de lo que se puede deducir que ahora no es así.
> De todas formas, por mucha ley que haya, si ésta no se aplica con
> rigurosidad, pasará como en el caso del hilo que nos ocupa, que al día
> siguiente de que los incedios ¿intencionados? hayan arrasado el monte, los
> propietarios -entre ellos un juez y su familia- empezaran con los trapicheos
> del terreno, incluidas las peticiones de subvenciones.


Es penoso, esto hay que controlarlo antes de que los bosques sean un
artículo de lujo. Yo siempre pensé que era algo controlado, que en un
bosque quemado no se podía construir, ni vender la madera, ni nada, pero
sólo pensar lo contrario se me ponen los pelos de punta. Miro lo que
está pasando en Portugal (no soy ecologista radical, pero sí tengo
principios ecologistas) y me da algo. Van a quemar todos los bosques de
la Península estos especuladores de a perrona. Cabrones. Que hagan
dinero estafando con líneas telefónicas, no quemando el patrimonio de
todo un país, por no decir de toda la humanidad. Los pillo y los meto en
la cárcel sin pensármelo dos veces.
>
>--
>Mosqui
>
>P. D. Gracias por un mensaje que posteaste hace algún tiempo referente
>cómo
>darse de alta en el servidor polaco de news, me ha resultado de gran
>utilidad, sin él hubiese sido imposible darme de alta y configurar las
>news.
>Va de maravilla.
>
>Llevaba unos días que no había manera de que pudiese leer los grupos

si >no
>era a través del google. El alemán, hace unos meses que se convirtió de
>pago; el de mi servidor no rula; el otro que tenía, "aioe.org" se ha
>descacharrado, puedo postear pero no leer.
>
>En fin, muchas gracias por aquel mensaje.


De nada, un placer ayudar. Lo poco que sé me encanta compartirlo.

--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
  #6  
Antiguo 12-ago-2005, 13:45
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .pl...
> El Moscardon wrote:
>
>> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] .pl...
>>
>>>El Moscardon wrote:
>>>
>>>
>>>>Ya era hora de que interviniera la fiscalía, hasta que no han perdido el
>>>>poder en el gobierno central, no ha sido posible. Sobre este caso salió,
>>>>hace unos años, un amplio reportaje en la revista Interviú. También se
>>>>hablaba de los trapicheos del agua y la quema intencionada de montes.
>>>>
>>>>Urge ya una Ley de prohibición de actividades durante tropecientos años,
>>>>salvo la de reforestación, en terrenos que hayan sufrido algún tipo de
>>>>incendio.
>>>>
>>>
>>>¿Pero no la hay ya? Qué ingenua soy, que lo daba por supuesto.

>>
>>
>> Cristina Narbona, ministra de M. A. dijo en 2.004 que en esta legislatura
>> modificará la ley de montes para impedir que se puedan recalificar
>> terrenos carbonizados hasta, como mínimo, 30 años después de haberse
>> producido el incendio, de lo que se puede deducir que ahora no es así.
>> De todas formas, por mucha ley que haya, si ésta no se aplica con
>> rigurosidad, pasará como en el caso del hilo que nos ocupa, que al día
>> siguiente de que los incedios ¿intencionados? hayan arrasado el monte,
>> los propietarios -entre ellos un juez y su familia- empezaran con los
>> trapicheos del terreno, incluidas las peticiones de subvenciones.

>
> Es penoso, esto hay que controlarlo antes de que los bosques sean un
> artículo de lujo. Yo siempre pensé que era algo controlado, que en un
> bosque quemado no se podía construir, ni vender la madera, ni nada, pero
> sólo pensar lo contrario se me ponen los pelos de punta. Miro lo que está
> pasando en Portugal (no soy ecologista radical, pero sí tengo principios
> ecologistas) y me da algo. Van a quemar todos los bosques de la Península
> estos especuladores de a perrona. Cabrones. Que hagan dinero estafando con
> líneas telefónicas, no quemando el patrimonio de todo un país, por no
> decir de toda la humanidad. Los pillo y los meto en la cárcel sin
> pensármelo dos veces.


No te sofoques tanto. Durante milenios ha habido incendios en los bosques y
los humanos no estban alli con sus hidroaviones para apagarlos o para hacer
reforestaciones.

Los incendios son de lo más ecológico y natural.







Responder Citando
  #7  
Antiguo 12-ago-2005, 17:06
El Moscardon
Guest
 
Mensajes: n/a

"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:6Z%[email protected] ster.auna.com...

> No te sofoques tanto. Durante milenios ha habido incendios en los bosques
> y los humanos no estban alli con sus hidroaviones para apagarlos o para
> hacer reforestaciones.


¡Ehhhhhhhhhhhhhhh! Quieto parao.

¿Qué porcentaje de los incendios ocurridos en este año -en España, por poner
un ejemplo- corresponde a causas en las que el hombre interviene diracta o
indirectamente y cuál a naturales?


> Los incendios son de lo más ecológico y natural.


Lo ecológico y natural es que el 90% o más de la humanidad desapareciese de
la faz de la Tierra, pero, ¿Quién se apunta el primero?

--
Mosqui




Responder Citando
  #8  
Antiguo 13-ago-2005, 17:33
Anthea
Guest
 
Mensajes: n/a
Inapetente wrote:

> "Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .pl...
>
>>El Moscardon wrote:
>>
>>
>>>"Anthea" <[email protected]> escribió en el mensaje
>>>news:[email protected] eta.pl...
>>>
>>>
>>>>El Moscardon wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>Ya era hora de que interviniera la fiscalía, hasta que no han perdido el
>>>>>poder en el gobierno central, no ha sido posible. Sobre este caso salió,
>>>>>hace unos años, un amplio reportaje en la revista Interviú. También se
>>>>>hablaba de los trapicheos del agua y la quema intencionada de montes.
>>>>>
>>>>>Urge ya una Ley de prohibición de actividades durante tropecientos años,
>>>>>salvo la de reforestación, en terrenos que hayan sufrido algún tipo de
>>>>>incendio.
>>>>>
>>>>
>>>>¿Pero no la hay ya? Qué ingenua soy, que lo daba por supuesto.
>>>
>>>
>>>Cristina Narbona, ministra de M. A. dijo en 2.004 que en esta legislatura
>>>modificará la ley de montes para impedir que se puedan recalificar
>>>terrenos carbonizados hasta, como mínimo, 30 años después de haberse
>>>producido el incendio, de lo que se puede deducir que ahora no es así.
>>>De todas formas, por mucha ley que haya, si ésta no se aplica con
>>>rigurosidad, pasará como en el caso del hilo que nos ocupa, que al día
>>>siguiente de que los incedios ¿intencionados? hayan arrasado el monte,
>>>los propietarios -entre ellos un juez y su familia- empezaran con los
>>>trapicheos del terreno, incluidas las peticiones de subvenciones.

>>
>>Es penoso, esto hay que controlarlo antes de que los bosques sean un
>>artículo de lujo. Yo siempre pensé que era algo controlado, que en un
>>bosque quemado no se podía construir, ni vender la madera, ni nada, pero
>>sólo pensar lo contrario se me ponen los pelos de punta. Miro lo que está
>>pasando en Portugal (no soy ecologista radical, pero sí tengo principios
>>ecologistas) y me da algo. Van a quemar todos los bosques de la Península
>>estos especuladores de a perrona. Cabrones. Que hagan dinero estafando con
>>líneas telefónicas, no quemando el patrimonio de todo un país, por no
>>decir de toda la humanidad. Los pillo y los meto en la cárcel sin
>>pensármelo dos veces.

>
>
> No te sofoques tanto. Durante milenios ha habido incendios en los bosques y
> los humanos no estban alli con sus hidroaviones para apagarlos o para hacer
> reforestaciones.
>
> Los incendios son de lo más ecológico y natural.


Serían de lo más ecológico y natural si no los provocara el hombre, como
ocurre en la mayoría de los casos, el cual además los destruye
talándolos por el motivo x (madera, tierras de cultivo, carreteras,
viviendas, etc). Es lógico que si la acción del propio hombre, ya sea
por la tala o por provocar incendios, destruye los bosques a un ritmo
mucho mayor de lo que ocurriría sin nuestra inestimable colaboración,
sea el hombre el que ponga coto al asunto. Si no queremos acabar
viviendo en un desierto, por supuesto, eso es algo que ya va en gustos.


--
Anthea
El cielo por el clima y el infierno por la compañía.
http://usuarios.lycos.es/Biblioteka/Anthea.html
http://community.webshots.com/user/ynys


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
La directiva de las 65 horas tan sólo la punta del iceberg EUROPIA Burbuja Inmobiliaria 50 19-feb-2010 17:56
La quiebra de Lehman sólo es la punta de un Iceberg, según los analistas azkunaveteya Burbuja Inmobiliaria 8 16-sep-2008 15:05
Subprime: solo la punta del iceberg DrOtis Burbuja Inmobiliaria 2 05-ago-2008 08:40
La crisis hipotecaria es la punta del iceberg, según la ONU El_Presi Burbuja Inmobiliaria 4 17-mar-2008 18:22
Banco de Inglaterra: esta crisis es sólo la punta del iceberg, empeorará Tupper Burbuja Inmobiliaria 9 29-nov-2007 01:40


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:49.