Burbuja.info - Foro de economía > > > El mayor acto terrorista en la historia humana
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 06-ago-2005, 03:33
Buki*
Guest
 
Mensajes: n/a

"POL_ANCO" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:WPNIe.2737569$I96.3257892 @telenews.teleline.es...
> --> Estos rojillos indocumentados se ponen hasta el culo de fumar, que
> jodios son los joput...., y que bien se lo pasan, hay que

joderse,,,vosotros
> sí que sabéis....fumar...claro, ......


eam, otra virtud más que tenemos.

ajo y guagua.

salu2.

buki*




Responder Citando
  #12  
Antiguo 06-ago-2005, 03:47
Buki*
Guest
 
Mensajes: n/a

"Florecilla Silvestre" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
> Aunque estoy de acuerdo con el carácter inhumano de esta clase de

actos,
> sea el bombardeo de Dresde, el de Hiroshima o el de Nagasaki (¿tenía
> sentido éste último una vez lanzada la primera bomba?) creo que debemos
> cuidar el lenguaje.
>
> El abuso del lenguaje es una patología del siglo XX gracias en mi

opinión
> al esnobismo burgués, el arte moderno, el psicoanálisis, el Marxismo y un
> par de ismos mas que se me quedan por el camino. Nos hemos acostumbrado a
> hacer comparaciones odiosas (Aznar con Franco o Bush con Hitler, hay que
> joderse). Hemos inventado toda clase de circunloquios y neologismoa
> ("problema vasco", "flexibilización de plantilla", "transversalidad" ...).
> Hemos abusado de prefijos y sufijos y también hemos estirado las palabras
> a nuestra conveniencia, como la palabra terrorismo, cuyas dos acepciones a
> día de hoy son, según el DRAE:
>
> 1. m. Dominación por el terror.
> 2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir

terror.
>
> Tanto en la acepción normal como en la jerga política al uso, los
> bombardeos de Hiroshima y Nagasaki son actos de guerra. Punto. Si quieres
> decir que te parecen inhumanos y terribles, dilo como lo digo yo, pero no
> manipules el lenguaje.


Esto de acuerdo. La exageración o hipérbole es un defecto muy común.

Creo que se debe al periodismo actual, basado en titulares y en frases de
consumo masivo, pero que no llegan a durar ni un día (uno de los productos
más perecederos de hoy en día son los diarios).

En todo caso es un vicio generalizado. No se puede sacar a relucir para
defender a quienes más lo emplean, porque así suelen acabar las piedras en
tejado propio.

> Terrorismo es lo que hacen esos a los que llamais "la resistencia"

volando
> civiles en el centro de Bagdad, sean hombres, niños, mujeres o infieles.


En otro post (que la verdad no he podido seguir, como tantos otros) traté de
aclararte lo que yo entiendo por resistencia y lo que entiendo por
terrorismo.

Salu2.

buki*




Responder Citando
  #13  
Antiguo 06-ago-2005, 03:52
Buki*
Guest
 
Mensajes: n/a

"Buki*" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .ono.com...

> Sí claro, ahora va a resultar que gracias a bush yo me puedo poner la
> bandera del CHE.


O a truman o a reagan o a tantos criminales de guerra que ha engendrado ese
país!!!

Salu2.

buki*




Responder Citando
  #14  
Antiguo 06-ago-2005, 09:33
Jetala
Guest
 
Mensajes: n/a
Estoy de acuerdo con la inutilidad de tanta groseria, pero supongo que hay
gente que no puede expresarse sin decir palabrotas... Una cosa que no se ha
dicho en lo que se refiere a los japoneses, es que ellos inventaron, en una
guerra moderna, de ser kamikases: se tiraban con el avion sobre los buques
americanos, y, desdeluego, no parece que estarian a punto de capitulacion.
Ademas, han sido de los peores maltratando a unos cuantos civiles , que,
claro, eran americanos y americanas, pero los japoneses inventaron un tipo
de maltrato, de tortura , y poco se sabe de ello porque era muy lejos de
occidente. Ahora, con el peligro de la bomba atomica en manos de cualquer
loco, es muy diferente de una decision que tomo un jefe de estado hace 60
anos... Ademas, nos amenaza a todos, y es un invento del diablo metido en
manos irresponsables...
Saludos a todos Jetala




Florecilla Silvestre <[email protected]> a écrit dans le message :
[email protected]
> Buki* wrote:
>
> > 60 Aniversario del bombardeo nuclear norteamericano
> >
> > El mayor acto terrorista en la historia humana
> >
> > Lisandro Otero
> > Rebelión
> >

>
> ........
>
> Aunque estoy de acuerdo con el carácter inhumano de esta clase de

actos,
> sea el bombardeo de Dresde, el de Hiroshima o el de Nagasaki (¿tenía
> sentido éste último una vez lanzada la primera bomba?) creo que debemos
> cuidar el lenguaje.
>
> El abuso del lenguaje es una patología del siglo XX gracias en mi

opinión
> al esnobismo burgués, el arte moderno, el psicoanálisis, el Marxismo y un
> par de ismos mas que se me quedan por el camino. Nos hemos acostumbrado a
> hacer comparaciones odiosas (Aznar con Franco o Bush con Hitler, hay que
> joderse). Hemos inventado toda clase de circunloquios y neologismoa
> ("problema vasco", "flexibilización de plantilla", "transversalidad" ...).
> Hemos abusado de prefijos y sufijos y también hemos estirado las palabras
> a nuestra conveniencia, como la palabra terrorismo, cuyas dos acepciones a
> día de hoy son, según el DRAE:
>
> 1. m. Dominación por el terror.
> 2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir

terror.
>
> Tanto en la acepción normal como en la jerga política al uso, lo>

bombardeos de Hiroshima y Nagasaki son actos de guerra. Punto. Si quieres
> decir que te parecen inhumanos y terribles, dilo como lo digo yo, pero no
> manipules el lenguaje.
>
> Terrorismo es lo que hacen esos a los que llamais "la resistencia"

volando
> civiles en el centro de Bagdad, sean hombres, niños, mujeres o infieles.








Responder Citando
  #15  
Antiguo 06-ago-2005, 12:30
Boina
Guest
 
Mensajes: n/a

"Buki*" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] .ono.com...
>
> "Boina" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] d.es...


> Los rusos, los franceses, los ingleses, los polacos... no hicieron nada.
> Fueron los yanquis los que, una vez más, nos libraron de la barbarie nazi,
> pese a que la apoyaron en sus primeros años.


Los rusos, pactar con Hitler la división de Polonia y estar quietecitos
mientras Adolfo se comía Francia, Bélgica, Holanda, Checoslovaquia, Hungría,
Bulgaria, etc, etc ; y sólo respondieron cuando fueron atacados, por cierto,
menuda liberación, a la europa del este le dió lo mismo estar bajo la bota
de la esvástica que bajo la de la hoz y el martillo. ¿Los franceses?. No me
hagas reir, aguantaron dos telediarios, no hubo un ejército francés en la
IIWW, hubo cuatro exiliados como De Gaulle en Inglaterra. ¿Los ingleses?.
Encerrados en su isla y manteniéndose gracias a la ayuda americana, salieron
por patas de Dunkerke y no volvieron a pisar el continente hasta Normandía
¿adivinas con quien fueron, quienes pusieron casi toda la pasta y la mitad
de los muertos?. Los polacos aguantaron exactamente seis días, medio país
fue para adolfo y el otro medio para los liberadores soviéticos, grandes
demócratas ellos. Al final resulta que los americanos, que nunca fueron
atacados por los nazis antes de Pearl Harbour, avituallaron durante dos
largos años a UK, durante toda la guerra a la URSS y dejaron cien mil
muertos en Europa, y luego hicieron un Plan Marshall y dejar que tanto Japón
como Europa Occidental estuviesen en libertad,esa es la verdad. Que no son
santos, que se mueven por su propio interés, pues claro. Son un país, no una
ONG, pero de todos los "imperios" dominantes, la historia demuestra que es
el menos malo, porque precisamente no tiene vocación de imperio, y sobre
todo porque tiene democracia y medios de comunicación libres.

> >gracias al inválido y
> > al camisero puedes poner esos slogans de adolescente progreta con

camiseta
> > del che que posteas.

>
> Sí claro, ahora va a resultar que gracias a bush yo me puedo poner la
> bandera del CHE.


No, gracias a Occidente, al que le libró el culo USA, tu, puedes ponerte la
camiseta del Ché, decir que Bush es un gili (que lo es, vamos a estar de
acuerdo), es decir expresarte con libertad. La "izquierda real" es China y
sus 30000 ejecuciones y sus abortos obligatorios, los gulags soviéticos, Pol
Pot, y no el mayo del 68 con Dani el Rojo y sus proclamas idealistas (parece
que a ZP le inspira ) e inaplicables

> > Además, eran unos terroristas, atacar a los pobres japos que lo único

que
> > hicieron fue hundirles a traición su flota del pacífico, con lo fácil

que
> > hubiese sido plantearles una alianza de civilizaciones.

>
> Los yanquis eran unos terroristas y siguen siendo los mayores terroristas

de
> la historia.
>

Hombre, eso no es un argumento, es un slogan


> Y tu con estos pelos!!!



Estoy medio calvo. Snif


> Salu2
>
> Buki*
>


Saludos




Responder Citando
  #16  
Antiguo 06-ago-2005, 13:02
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Sat, 6 Aug 2005 12:30:47 +0200, "Boina" <[email protected]> wrote:

>
>"Buki*" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected] s.ono.com...
>>
>> "Boina" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> news:[email protected] d.es...

>
>> Los rusos, los franceses, los ingleses, los polacos... no hicieron nada.
>> Fueron los yanquis los que, una vez más, nos libraron de la barbarie nazi,
>> pese a que la apoyaron en sus primeros años.

>
>Los rusos, pactar con Hitler la división de Polonia y estar quietecitos
>mientras Adolfo se comía Francia, Bélgica, Holanda, Checoslovaquia, Hungría,
>Bulgaria, etc, etc ; y sólo respondieron cuando fueron atacados, por cierto,
>menuda liberación, a la europa del este le dió lo mismo estar bajo la bota
>de la esvástica que bajo la de la hoz y el martillo. ¿Los franceses?. No me
>hagas reir, aguantaron dos telediarios, no hubo un ejército francés en la
>IIWW, hubo cuatro exiliados como De Gaulle en Inglaterra. ¿Los ingleses?.
>Encerrados en su isla y manteniéndose gracias a la ayuda americana, salieron
>por patas de Dunkerke y no volvieron a pisar el continente hasta Normandía
>¿adivinas con quien fueron, quienes pusieron casi toda la pasta y la mitad
>de los muertos?. Los polacos aguantaron exactamente seis días, medio país
>fue para adolfo y el otro medio para los liberadores soviéticos, grandes
>demócratas ellos. Al final resulta que los americanos, que nunca fueron
>atacados por los nazis antes de Pearl Harbour, avituallaron durante dos
>largos años a UK, durante toda la guerra a la URSS y dejaron cien mil
>muertos en Europa, y luego hicieron un Plan Marshall y dejar que tanto Japón
>como Europa Occidental estuviesen en libertad,esa es la verdad. Que no son
>santos, que se mueven por su propio interés, pues claro. Son un país, no una
>ONG, pero de todos los "imperios" dominantes, la historia demuestra que es
>el menos malo, porque precisamente no tiene vocación de imperio, y sobre
>todo porque tiene democracia y medios de comunicación libres.



Has puesto unos argumentos tan sencillos, tan reales, tan conocidos y
tan comprensibles que dudo mucho que Buki y otros de similar pelaje lo
entiendan.

Hay que ver lo incomprensible que llega a ser a veces la verdad para
algunas mentes atravesadas.




Responder Citando
  #17  
Antiguo 06-ago-2005, 14:20
zozo
Guest
 
Mensajes: n/a

En fin, en un libro sobre la Segunda Guerra Mundial que tengo, y que es
muy anterior a los ataques terroristas del 11-M, se dice que en el momento
de la destrucción de Hiroshima y Nagasaki por sendas bombas atómicas, el
ejército japonés contaba todavía con 2 millones de soldados bien armados y
dispuestos a dar la vida ante la inminente invasión aliada del Japón. Solo
en bajas del ejército norteamericano se calculaban medio millón o algo así,
sin contar con las bajas de los soldados japoneses. La resistencia japonesa
era cada vez mas enconada según el frente se acercaba a su país, con pilotos
kamikaze, "torpedos humanos tripulados", etc., que infligían daños
gravísimos a los portaaviones y demás.
Hoy día la información sobre las previsiones de bajas aliadas (a las que
habría que añadir las japonesas) están muy manipuladas e infravaloradas,
pues creo recordar que las bajas norteamericanas andaban sobre 5.000 al mes
y en aumento.
Bueno, lo escribo de memoria, pero puedo volver a consultar el libro y
dar las cifras exactas de bajas previstas, que de todas formas eran enormes.
Naturalmente no hay excusa para matar civiles, niños incluídos, pero
tampoco hay excusa para desencadenar el horror de una guerra, como la
Segunda Guerra Mundial, que ocasionó unos 50 millones de muertos.
Las guerras son malas... muy malas... Todos deberían saberlo a estas
alturas.
Lo siento.

"Buki*" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .ono.com...
>
> 60 Aniversario del bombardeo nuclear norteamericano
>
> El mayor acto terrorista en la historia humana
>
> Lisandro Otero
> Rebelión
>
> El próximo seis de agosto se cumplirán sesenta años del mayor acto
> terrorista jamás cometido en la historia humana. Ese día el avión Enola

Gay
> volaba sobre los cielos del Japón. A las ocho y dieciséis minutos de la
> mañana el comandante Paul Tibbets tiró de la palanca que dejó caer un
> voluminoso artefacto en la ciudad sobre la que volaban. Cuarenta y cinco
> segundos más tarde, cuando el ingenio se hallaba aún a 600 metros de la
> tierra, se produjo una horrísona explosión, un relámpago intenso y cegador
> se esparció a 1200 kilómetros por hora y una ola de presión devastadora
> derribó edificios como si fueran de papel; la temperatura ambiente se

elevó,
> en segundos, a quince millones de grados centígrados; una nube de humo
> rojizo en forma de hongo se alzó sobre la ciudad. En ese brevísimo lapso
> ciento diez mil personas perecieron y otras ciento noventa mil quedaron
> heridas, con graves quemaduras o con mutilaciones deformantes de su

cuerpo.
> La ciudad de Hiroshima había dejado de existir. Se iniciaba la era

atómica.
>
> Aún se discute la procedencia de ese acto de barbarie que algunos
> disfrazaron como una necesidad militar. El presidente Harry Truman, quien
> tomó la decisión final aconsejado por el Estado Mayor del Pentágono alegó,
> entonces, que con esa demostración de fuerza se evitaba el asalto final
> contra las islas japonesas para culminar el conflicto armado en el

Pacífico,
> uno de los escenarios de la Segunda Guerra Mundial. Los analistas de la

Casa
> Blanca dijeron entonces que con esas 200 mil vidas japonesas se había
> ahorrado un millón de vidas norteamericanas, que es lo que habría costado

la
> invasión a Japón. Son muchos los que difieren de ese estimado. Japón

estaba
> prácticamente derrotado. Alemania, su socio en el eje geopolítico, había
> capitulado. Las Filipinas, Iwo Jima y Okinawa habían caído bajo control
> norteamericano, Tokío estaba siendo bombardeado, la flota imperial había
> sido destrozada en la batalla de Midway y resultaba poco menos que
> inoperante. Era cuestión de tiempo la rendición del Mikado.
>
> Desde que en 1942 el Presidente Roosevelt autorizó la puesta en práctica

del
> proyecto Manhattan los científicos que experimentaban con la fisión

nuclear
> habían advertido de las terribles consecuencias destructivas que ello
> pudiera tener para la humanidad. El 3 de mayo de 1945, Robert Oppenheimer,
> el principal investigador del esquema atómico había declarado en nombre de
> sus compañeros de laboratorio: "No nos responsabilizamos con la solución

de
> problemas políticos, sociales y militares planteados a partir de la

energía
> atómica". El propio Albert Einstein, quien había advertido a Roosevelt

sobre
> las posibilidades que se abrían, también llamó la atención del ejecutivo
> estadounidense de la necesidad de administrar cautelosamente el poder del
> átomo desencadenado.
>
> Los Estados Unidos y sus socios británicos ya habían perdido la

sensibilidad
> ante esta destrucción masiva de vidas humanas. Los bombardeos a la ciudad
> alemana de Dresde, en febrero de 1945 habían causado 245 mil muertos en

dos
> días de martilleo incesante de la aviación aliada. Una guerra que había
> causado veinte millones de muertos rusos, seis millones de polacos, cinco
> millones de alemanes y dos millones de japoneses más seis millones de
> judíos, no iba a conmoverse con la perspectiva de unos cientos de miles de
> víctimas asiáticas añadidas. Por ello el 9 de agosto se lanzó una segunda
> bomba atómica sobre la ciudad de Nagasaki provocando la muerte de otras
> decenas de miles adicionales.
>
> Hiroshima ha quedado como el símbolo de la bestialidad militarista de la
> estupidez sin sentido, de la insania destructiva que se apodera de los
> gobernantes cegados por la obsesión triunfalista y el afán de conquista.
> Algo similar a lo sucedido recientemente en Irak donde cegada por la
> ambición petrolera la administración republicana de Bush desencadenó la
> destrucción de un país, de vidas humanas, de su patrimonio cultural. Pese

a
> sus pregonadas tradiciones democráticas Estados Unidos han procedido de
> acuerdo a estas normas destructivas en Panamá, Santo Domingo, Cuba,
> Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Afganistán y Palestina. El mayor estado
> terrorista del mundo sufrió en su propia carne, el once de septiembre, la
> amarga acometida que ellos tantas veces han aplicado al resto del mundo.
>
>
>






Responder Citando
  #18  
Antiguo 07-ago-2005, 15:41
XXx
Guest
 
Mensajes: n/a
Entonces porque no tiraron una bomba atomica sobre una isla que hubiese
militares????

Para que 3 bombas sobres ciudades de civiles????


"zozo" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] sraad.net...
>
> En fin, en un libro sobre la Segunda Guerra Mundial que tengo, y que es
> muy anterior a los ataques terroristas del 11-M, se dice que en el momento
> de la destrucción de Hiroshima y Nagasaki por sendas bombas atómicas, el
> ejército japonés contaba todavía con 2 millones de soldados bien armados y
> dispuestos a dar la vida ante la inminente invasión aliada del Japón. Solo
> en bajas del ejército norteamericano se calculaban medio millón o algo
> así,
> sin contar con las bajas de los soldados japoneses. La resistencia
> japonesa
> era cada vez mas enconada según el frente se acercaba a su país, con
> pilotos
> kamikaze, "torpedos humanos tripulados", etc., que infligían daños
> gravísimos a los portaaviones y demás.
> Hoy día la información sobre las previsiones de bajas aliadas (a las que
> habría que añadir las japonesas) están muy manipuladas e infravaloradas,
> pues creo recordar que las bajas norteamericanas andaban sobre 5.000 al
> mes
> y en aumento.
> Bueno, lo escribo de memoria, pero puedo volver a consultar el libro y
> dar las cifras exactas de bajas previstas, que de todas formas eran
> enormes.
> Naturalmente no hay excusa para matar civiles, niños incluídos, pero
> tampoco hay excusa para desencadenar el horror de una guerra, como la
> Segunda Guerra Mundial, que ocasionó unos 50 millones de muertos.
> Las guerras son malas... muy malas... Todos deberían saberlo a estas
> alturas.
> Lo siento.
>
> "Buki*" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected] .ono.com...
>>
>> 60 Aniversario del bombardeo nuclear norteamericano
>>
>> El mayor acto terrorista en la historia humana
>>
>> Lisandro Otero
>> Rebelión
>>
>> El próximo seis de agosto se cumplirán sesenta años del mayor acto
>> terrorista jamás cometido en la historia humana. Ese día el avión Enola

> Gay
>> volaba sobre los cielos del Japón. A las ocho y dieciséis minutos de la
>> mañana el comandante Paul Tibbets tiró de la palanca que dejó caer un
>> voluminoso artefacto en la ciudad sobre la que volaban. Cuarenta y cinco
>> segundos más tarde, cuando el ingenio se hallaba aún a 600 metros de la
>> tierra, se produjo una horrísona explosión, un relámpago intenso y
>> cegador
>> se esparció a 1200 kilómetros por hora y una ola de presión devastadora
>> derribó edificios como si fueran de papel; la temperatura ambiente se

> elevó,
>> en segundos, a quince millones de grados centígrados; una nube de humo
>> rojizo en forma de hongo se alzó sobre la ciudad. En ese brevísimo lapso
>> ciento diez mil personas perecieron y otras ciento noventa mil quedaron
>> heridas, con graves quemaduras o con mutilaciones deformantes de su

> cuerpo.
>> La ciudad de Hiroshima había dejado de existir. Se iniciaba la era

> atómica.
>>
>> Aún se discute la procedencia de ese acto de barbarie que algunos
>> disfrazaron como una necesidad militar. El presidente Harry Truman, quien
>> tomó la decisión final aconsejado por el Estado Mayor del Pentágono
>> alegó,
>> entonces, que con esa demostración de fuerza se evitaba el asalto final
>> contra las islas japonesas para culminar el conflicto armado en el

> Pacífico,
>> uno de los escenarios de la Segunda Guerra Mundial. Los analistas de la

> Casa
>> Blanca dijeron entonces que con esas 200 mil vidas japonesas se había
>> ahorrado un millón de vidas norteamericanas, que es lo que habría costado

> la
>> invasión a Japón. Son muchos los que difieren de ese estimado. Japón

> estaba
>> prácticamente derrotado. Alemania, su socio en el eje geopolítico, había
>> capitulado. Las Filipinas, Iwo Jima y Okinawa habían caído bajo control
>> norteamericano, Tokío estaba siendo bombardeado, la flota imperial había
>> sido destrozada en la batalla de Midway y resultaba poco menos que
>> inoperante. Era cuestión de tiempo la rendición del Mikado.
>>
>> Desde que en 1942 el Presidente Roosevelt autorizó la puesta en práctica

> del
>> proyecto Manhattan los científicos que experimentaban con la fisión

> nuclear
>> habían advertido de las terribles consecuencias destructivas que ello
>> pudiera tener para la humanidad. El 3 de mayo de 1945, Robert
>> Oppenheimer,
>> el principal investigador del esquema atómico había declarado en nombre
>> de
>> sus compañeros de laboratorio: "No nos responsabilizamos con la solución

> de
>> problemas políticos, sociales y militares planteados a partir de la

> energía
>> atómica". El propio Albert Einstein, quien había advertido a Roosevelt

> sobre
>> las posibilidades que se abrían, también llamó la atención del ejecutivo
>> estadounidense de la necesidad de administrar cautelosamente el poder del
>> átomo desencadenado.
>>
>> Los Estados Unidos y sus socios británicos ya habían perdido la

> sensibilidad
>> ante esta destrucción masiva de vidas humanas. Los bombardeos a la ciudad
>> alemana de Dresde, en febrero de 1945 habían causado 245 mil muertos en

> dos
>> días de martilleo incesante de la aviación aliada. Una guerra que había
>> causado veinte millones de muertos rusos, seis millones de polacos, cinco
>> millones de alemanes y dos millones de japoneses más seis millones de
>> judíos, no iba a conmoverse con la perspectiva de unos cientos de miles
>> de
>> víctimas asiáticas añadidas. Por ello el 9 de agosto se lanzó una segunda
>> bomba atómica sobre la ciudad de Nagasaki provocando la muerte de otras
>> decenas de miles adicionales.
>>
>> Hiroshima ha quedado como el símbolo de la bestialidad militarista de la
>> estupidez sin sentido, de la insania destructiva que se apodera de los
>> gobernantes cegados por la obsesión triunfalista y el afán de conquista.
>> Algo similar a lo sucedido recientemente en Irak donde cegada por la
>> ambición petrolera la administración republicana de Bush desencadenó la
>> destrucción de un país, de vidas humanas, de su patrimonio cultural. Pese

> a
>> sus pregonadas tradiciones democráticas Estados Unidos han procedido de
>> acuerdo a estas normas destructivas en Panamá, Santo Domingo, Cuba,
>> Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Afganistán y Palestina. El mayor
>> estado
>> terrorista del mundo sufrió en su propia carne, el once de septiembre, la
>> amarga acometida que ellos tantas veces han aplicado al resto del mundo.
>>
>>
>>

>
>
>





Responder Citando
  #19  
Antiguo 07-ago-2005, 18:00
zozo
Guest
 
Mensajes: n/a

Había varios objetivos. Hiroshima no era de importancia. Sin embargo, por
circunstancias meteorológicas se tomó la decisión de arrojar la bomba sobre
Hiroshima (era mas seguro, sobre todo siendo la primera vez que se hacía
algo así) y no sobre otros objetivos de mayor importancia militar.
Un desastre. Lo peor es que cada vez es mas fácil para los terroristas
llegar a conseguir material nuclear como plutonio, con lo cual podrían
producir una gran devastación, incluso con pequeñas cantidades.
Claro que antes que pase eso, seguramente nos quedaremos sin petróleo,
que no cesa de subir de forma imparable. A ver cuanto resiste nuestra
economía...
Este es un mundo con muchos problemas, pero muchos.
Salud.

PD. Y fueron dos bombas no tres.

"XXx" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:xcoJe.2774130$I96.3280789 @telenews.teleline.es...
>
> Entonces porque no tiraron una bomba atomica sobre una isla que hubiese
> militares????
>
> Para que 3 bombas sobres ciudades de civiles????
>






Responder Citando
  #20  
Antiguo 07-ago-2005, 19:08
Unknown
Guest
 
Mensajes: n/a
Buki* wrote:

>
> Desde que en 1942 el Presidente Roosevelt autorizó la puesta en práctica del
> proyecto Manhattan los científicos que experimentaban con la fisión nuclear
> habían advertido de las terribles consecuencias destructivas que ello
> pudiera tener para la humanidad. El 3 de mayo de 1945, Robert Oppenheimer,
> el principal investigador del esquema atómico había declarado en nombre de
> sus compañeros de laboratorio: "No nos responsabilizamos con la solución de
> problemas políticos, sociales y militares planteados a partir de la energía
> atómica". El propio Albert Einstein, quien había advertido a Roosevelt sobre
> las posibilidades que se abrían, también llamó la atención del ejecutivo
> estadounidense de la necesidad de administrar cautelosamente el poder del
> átomo desencadenado.



Openheimer fue primero convertido en un héroe y luego en un villano,
algo parecido le pasó a Vom Brown, a David Bohm le secuestraron su
trabajo que ya no pudo utilizar en su tésis porque tenía aplicación para
el proyecto Manhattan, se sintió impotente viendo como al ser
considerado comunista no podía participar en el proyecto pero le robaban
sus descubrimientos, Openheimer también fue después perseguido acusado
de ser comunista, a Vom Brown después de explotarlo como cinetífoco le
acusaron de nazi, cuando él era alguien de un tiempo mucho más avanzado,
alguien que soñaba con alcanzar otrso planetas. Lo que no comprendieron
y aún no comprenden los políticos es que un físico teórico no puede ser
capitalista, que no es lo mismo que ser comunista, la física teórica es
incompatible con el capitalismo y si alguno dice lo contrario es que
está disfrazado, y es porque los descubrimientos de la ciencia a su
escala más fundamental no tienen límites y acaban con la facturación de
las empresas ya que tienden a simplificarlo y abaratarlo todo.

En diciembre pasado el pentágono pidió consejo a Paul Davis sobre las
aplicaciones militares del entrelazado cuántico, la respuesta fue
afirmativa pero no han trascendido los detalles, supongo que Davis a
estas alturas habrá aprendido de la experienza de los grandes genios del
pasado y les habrá dado la respuesta que se merecen, los políticos no
merecen y no deben saberlo todo y menos sobre estas cuestiones tan
trascendentes, deben ser engañados porque no están preparado para
comprenderlas ni para manejarlas, son seres peligrosos, infantiles y
sencilllos y así deben ser tratados mientras no haya otro remedio que
soportarlos ahí mientras los mediocres dominen el mundo.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
una historia humana mas. Pepita Opositora allseeyingeye Burbuja Inmobiliaria 89 03-nov-2011 15:05
Si el orden económico-social quiere tener un futuro en la historia humana........... castguer Política 0 09-ene-2009 22:07
EL MAYOR ACTO DE TERRORISMO DE LA HISTORIA Constantino Burbuja Inmobiliaria 74 06-sep-2005 01:54
El mayor acto terrorista en la historia humana Buki* Burbuja Inmobiliaria 37 16-ago-2005 20:53
PROBABILIDAD DE MORIR EN UN ACTO TERRORISTA Unknown Burbuja Inmobiliaria 1 06-ago-2005 14:09


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 15:55.