26 de agosto de 2006

Presentadora:

Recesion o no? vamos a hablar con Art Laffer, jefe de inversiones de "inversiones Laffer", y antiguo asesor economico del presidente Reagan, y Peter Schiff, presidente de "Europacific Capital", señores gracias por estar aqui. Peter quiero empezar contigo. Aunque cada vez hay mas gente diciendo que la economía americana entrara en recesión el año que viene, es una posición aun muy minoritaria. ¿por que piensas que viene una recesión? ¿como crees que va a ser?

Peter Schiff:

Creo que va a ser muy mala, pienso que el hecho de que empiece en 2007 o 2008 es irrelevante, también pienso que no va a ser una recesión de trimestres sino de años. El problema básico de la economía USA es que tenemos demasiado consumo y prestamos, pero casi nada de producción y ahorros. Lo que va a pasar es que el consumidor americano básicamente va a dejar de consumir, y va a empezar a reconstruir sus ahorros, especialmente cuando vea que el valor de sus casas se evapora.

Cuando tienes una economía basada en el consumo, no puedes tratar estos inbalances sin entrar en recesión. Quiero decir, en vez de resistirnos a la recesión, deberíamos acogerla, porque la enfermedad es el consumo financiado con deuda. La cura es dejar de consumir y volver a ahorrar, eso es una recesión. Es decir, a veces la medicina sabe muy mala, pero hay que tragarla.

Presentadora:

Art Laffer, ¿me oyes? O sea que los consumidores van a dejar de consumir para ahorrar, cuando dos tercios de la economía americana esta basada en el consumo. ¿Tu te crees esto?

Art Laffer (riendose):

No, no me creo nada de eso michelle, perdóname, lo que este hombre dice es que los ahorros han disminuido, pero la riqueza no ha hecho mas que aumentar. La economía de USA nunca ha estado mejor, no hay incremento de impuestos previstos para los siguientes años, los mecanismos de control funcionan espectacularmente, tenemos mas comercio libre que nunca, y no solo eso, no hay ningún mecanismo que limite las ganancias, creo que lo que dice Paul no tiene ninguna base. quiero decir, no se de donde saca todas estas cosas...

Peter Schiff (cortando y hablando encima):

No es "sin base", no soy solo yo, la riqueza no se ha incrementado en los últimos años, lo único que ha incrementado el valor en papel de nuestras acciones y nuestras propiedades inmobiliarias, pero eso no es riqueza real, no es mas que...

Art Laffer (cortando):

Entonces que es!

Peter Schiff (continuando):

Cuando veas la bolsa desplomarse y la burbuja inmobiliaria explotar, toda esa 'divertida' riqueza se va a evaporar. Lo único que va a quedar va a ser toda la DEUDA que hemos acumulado y que hemos pedido al extranjero...

Art Laffer (cortando):

Peter, no puedo dejarte continuar, te apuesto lo que quieras a que si escribes esto en una carta y luego estas equivocado... venga, pero no te basas en nada, no hay nada de esto ahi fuera, vamos a tener una ligera desaceleración , pero no va a haber un crash!

-Fin, pasa a la segunda entrevista-

Iniciado por El_Cuervo

Por peticion popular en los tags transcribo los 2 primeros minutos de los 9 que tiene el video, correspondientes a la primera entrevista. mañana si tengo tiempo sigo, que esto es bastante lento.

Iniciado por hugolp

Todo depende. Si hay una moneda del estado entonces sí que estaría en contra del sistema de reserva fraccionaria. En caso de bancos privados emitiendo su propia moneda, estarían ahí, aunque yo no los usaría y probablemente no aceptaría su moneda o me desharía de ella lo antes posible.

Y a quien proponía entonces para dirigir esa política monetaria, a el hada madrina o a los reyes magos? Porque mientras sean humanos los que tengan el poder de inflar la moneda dificl lo veo. (De hecho Friedman dijo que lo ideal sería un ordenador, pero supongo que él lo dijo como broma).

Si tu te crees que no vivimos en un casino con las cartas marcadas ahora mismo es que vives con los ojos cerrados. Y por cierto, quien nos mantiene un poco más protegidos? (ahora es cuando me dices que el gobierno nos cuida y se preocupa de nosotros, lo veo venir ). La corporación gobierno no se cuida de ti, solo busca aumentar beneficios como cualquier otra corporación.

Hugo

Iniciado por hugolp

Gracias por las traducciones ( te corrijo un par de detalles):

31 Diciembre 2006

Presentador:

Nuestras casas valdran mas o menos el año que viene? QUe piensas?

(analista melenudo):

Los precios van a subir un 10%, he aqui el porqué: porque volvemos a un mercado normal, y en un mercado normal eso es lo que suben.

Presentador:

Asi que un 10% el año que viene. Peter, ¿tu que dices?

Peter:

Los precios de hoy en dia son totalmente insostenibles, fueron levantados hasta estos maximos artificiales mediante una combinacion de hipotecas con pagos temporalmente bajos, la completa ausencia de control en la concesion de prestamos, y las compras para especular. Lo que va a ocurrir en 2007 es que estas hipotecas artificialmente bajas van a resetearse (a empezar a ser pagadas), el gobierno y los bancos van a volver a imponer los estandares en la concesion de los prestamos y van a dejar de dar prestamos, y los compradores especuladores de repente se van a convertir en vendedores. Por tanto los altisimos precios van a caer y volver a la tierra...

(analista encorbatado):

Bueno, lo primero, no tengo ni idea de lo que esta hablando Paul. Estoy de acuerdo con tom, los precios van a subir un 10%. ¿Se puede saber de que "estandar artificial de concesion de prestamos" estas hablando?


- Corte -

Peter:

La mayoria de beneficios de la gente que tiene propiedades inmobiliarias se va a desvanecer, igual que se desvanecieron los beneficios de las puntocom desde el 1992 al 2000 ...

(analista encorbatado): Jajajaja! (se parte de risa)

Peter: ... Es una fantasia, la gente no puede vender sus casas, todo el pais se esta llenando de un stock de viviendas sin vender, casas que llevan en el mercado mas de seis meses y no hay ni un solo comprador...

(analista encorbatado): Jajajaja! (se sigue partiendo de risa junto al presentador y el analista melenudo)
(analista melenudo riendose) : ¿pero que dices?

Presentador: (cortando) bueno ya esta bien, Ya hemos oido alto y claro lo que querias decir, muchas gracias.

Iniciado por El_Cuervo

Gracias por la correccion, tienes razon, consecuencias de traducir rapido.

Pego aqui la segunda parte, del minuto 2 al 4 (Lo que no se es el nombre de los contertulios, creo que a uno le llaman thomas, asi que los identifico con parentesis)

Iniciado por nam

A la hora de la comida (hora americana) traducire un rato mas del video, por donde siga la multi traduccion que estamos haciendo.