No sé si estará repetido.

oh oh oh...

__________________



Lo malo de un tonto es que es tonto hasta el final. Nunca se para en el medio.

A la vista de la gráfica, si yo tuviera pasta el en San la sacaba cagando leches.

Seria interesante ver estos graficos tan explicitos con la banca española, pero por supuesto con los datos reales y no enmascarados.

Más gráfico imposible, vaya ostión...

__________________

Cuando al fin encontramos las respuestas, cambiaron las preguntas.

Aquí lo tienes:



Los valores de las cajitas a esta escala ni se ven.

................

Esos gráficos son tendenciosos, deberían ser columnas para representar correctamente los valores numéricos, el Santander según los números ha perdido la mitad de su valor, pero la esfera verde tiene una superficie bastante menor a la mitad de la azul, han cogido esas cantidades para hacer el diámetro de las circunferencias y eso altera la percepción visual.

De todas formas se han dado unas ostias de escándalo, no hace falta trampearlo con trucos visuales.

__________________

Ya que todo carece de sentido estamos obligados a ser extraordinarios.

Esos gráficos están mal.

Observen la gráfica de BNP Paribas, por ejemplo. De 108 pasa a 32,5, que viene a ser algo menos de la tercera parte. Sin embargo esos dos cículos no tienen una relación 3 a 1 ni de lejos. Ni siquiera en diámetro, que no sería la dimensión adecuada para establecer la relación.
Al presentar círculos se debería tener en cuenta que al reducir el diámetro en un 50%, el área se reduce a la cuarta parte (75% de reducción). Es decir, en el caso de BNP Paribas por ejemplo, para representar la reducción del 70% que aproximadamente ha tenido, el círculo verde debería tener un diámetro de algo mayor de la mitad del de la circunferencia azul.

Si la comparación se estableciese en términos de diámetro (que sería falsear la gráfica, para eso están las columnas) el diámetro del círculo verde debería ser la tercera parte del del círculo azul, y ni siquiera

El de JP Morgan sí establece una relación en diámetro, 2 a 1, pero aún así, al visualizarlo como un gráfico circular, la reducción parece mayor que un 50% (se está representando un 75% de caída)

Vamos, que esos gráficos los han debido de hacer un poco a ojo, o a mano alzada, qiuén sabe

__________________

http://es.wikipedia.org/wiki/Esclavi...bre_por_deudas

BYE BYE BANCA...



Enlace El tsunami bancario anticipa el colapso de la deuda pública en EEUU y Gran Bretaña- Libertad Digital