Burbuja.info - Foro de economía > > > Este dato a algunos les puede parecer curioso. A mi no.
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 03-ago-2005, 13:12
Engel
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 03 Aug 2005 09:51:24 +0200, Miguelangel <[email protected]>
wrote:

>Tercero, porque dar sólo los datos que te interesan, dejando en el
>tintero los que no, es un tanto malote. Y queda feo.


Anda, el mayor tergiversador de todos los tiempos en estas niuses,
mira lo que suelta, pero si tu eres un especialista en esto.

Será posible que seas tan cara dura.

Saludos,
Engel


Responder Citando
  #12  
Antiguo 03-ago-2005, 14:07
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]

En tu mensaje del otro día con respecto al importante aumento del empleo,
hay una cosa que no se ha dicho: la regularización de ilegales ha tenido una
enorme incidencia en dicha cifra. Y el que durante julio, un mes en el que
siempre aumenta el empleo (al menos que yo sepa) haya habido una bajada en
el empleo, no augura nada bueno y corrobora que la cifra de empleo que tú
apuntaste en realdiad es una cifra engañosa ya que es debida a la
regularización extraordinaria de ilegales.

De todos modos estamos en fase económica de vacas gordas. Así que lo lógico
es que el empleo aumente. No tiene demasiado mérito conseguir que haya más
empleo si la economía se encuentra en fase expansiva. Sin embargo, si en una
fase expansiva el desempleo aumenta...entonces sí significa que la economía
va fatal.

Cuando sí tiene mérito aumentar la cifra de empleados es en las fases de
vacas flacas. Tal es el caso de la que hemos vivido desde 1999 hasta el
2003, durante la cual las políticas liberales de Rodrigo Rato produjeron una
explosión de crecimiento y nuevos empleados (y ello a pesar de que toda la
UE estaba enrecesión). En cambio, que el número de parados aumente en una
fase de vacas flacas, es lo más normal y eso le ocurre a cualqueir gobierno.

En definitiva, que ya veremos lo que ocurre con el actual gobierno. El ciclo
de vacas gordas en el que estamos inmersos favorece que haya creación de
empleo, así que no debería extrañarnos que haya menos parados. Pero la cifra
que distes de aumento del empleo es engañosa y la cifra del aumento del paro
de julio es muy preocupante. Habrá que esperar a ver qué ocurre de aquí a
fin de año para poder opinar con más fundamento.




Responder Citando
  #13  
Antiguo 03-ago-2005, 19:38
Inapetente
Guest
 
Mensajes: n/a

"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> En fin. Supongo que el menor de los resquicios vale para atacar al
> gobierno.


Lo que es seguro es que para algunos cualquier excusa sirve para defender al
gobierno.

La figura del Defensor del Gobierno todavía no existe pero en estas nius
muchos se iban a dar de bofetadas por ocupar el cargo.





Responder Citando
  #14  
Antiguo 03-ago-2005, 20:00
Jenofonte
Guest
 
Mensajes: n/a

"Inapetente" <[email protected]> escribió en el mensaje
news[email protected] ister.auna.com...
>......
> La figura del Defensor del Gobierno todavía no existe ...


No?

Pues este gobierno ya ha pagado por ella.
Y a muchos.

Claro que debe ser una figura discreta..... O una casualidad.


Salud






Responder Citando
  #15  
Antiguo 03-ago-2005, 20:36
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 03 Aug 2005 13:07:51 +0200, Miguelangel <[email protected]>
wrote:

>Eso es lo único cierto de todo el hilo. Sólo un 8% de los contratos
>nuevos han sido indefinidos, y eso significa que se sigue creando
>empleo, pero de "poca calidad".
>
>Eso sí sería un reproche serio al gobierno, que hay que hacerle ya
>mismo. Pero no la chorrada de los datos "por regiones"


No es una chorrada, porque las autonomías sirven para algo y tienen
muchas competencias que redundan en el empleo.

Bueno, en algunos casos, como en Andalucía y Extremadura, solo han
servido para empeorar las cosas.


>
>--
>
>Miguelangel :: [email protected]
>
>La Asociación de Internautas ha sido condenada
>al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
>contra los nuevos corsarios de la SGAE
>Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
>http://www.internautas.org/donaciones.php
>
>
>
>akira k. escribió:
>> Puedes añadir a ese dato la alta temporalidad en de los contratos que
>> se han hecho nuevos , criticado por TODOS los sindicatos mientras
>> Caldera dice que tenemos empleo de calidad
>>




Responder Citando
  #16  
Antiguo 03-ago-2005, 20:38
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 3 Aug 2005 14:07:03 +0200, "Pepe" <[email protected]> wrote:

>
>"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected] do-r.com...
>
>En tu mensaje del otro día con respecto al importante aumento del empleo,
>hay una cosa que no se ha dicho: la regularización de ilegales ha tenido una
>enorme incidencia en dicha cifra. Y el que durante julio, un mes en el que
>siempre aumenta el empleo (al menos que yo sepa) haya habido una bajada en
>el empleo, no augura nada bueno y corrobora que la cifra de empleo que tú
>apuntaste en realdiad es una cifra engañosa ya que es debida a la
>regularización extraordinaria de ilegales.
>
>De todos modos estamos en fase económica de vacas gordas. Así que lo lógico
>es que el empleo aumente. No tiene demasiado mérito conseguir que haya más
>empleo si la economía se encuentra en fase expansiva. Sin embargo, si en una
>fase expansiva el desempleo aumenta...entonces sí significa que la economía
>va fatal.
>
>Cuando sí tiene mérito aumentar la cifra de empleados es en las fases de
>vacas flacas. Tal es el caso de la que hemos vivido desde 1999 hasta el
>2003, durante la cual las políticas liberales de Rodrigo Rato produjeron una
>explosión de crecimiento y nuevos empleados (y ello a pesar de que toda la
>UE estaba enrecesión). En cambio, que el número de parados aumente en una
>fase de vacas flacas, es lo más normal y eso le ocurre a cualqueir gobierno.
>
>En definitiva, que ya veremos lo que ocurre con el actual gobierno. El ciclo
>de vacas gordas en el que estamos inmersos favorece que haya creación de
>empleo, así que no debería extrañarnos que haya menos parados. Pero la cifra
>que distes de aumento del empleo es engañosa y la cifra del aumento del paro
>de julio es muy preocupante. Habrá que esperar a ver qué ocurre de aquí a
>fin de año para poder opinar con más fundamento.



El tal Miguelangel (alias "El genovés") no debe de acordarse que ha
habido años, como 2002, en los que LA MITAD del empleo que se creó en
la U.E., fue en España.

Y que durante gran parte de 2003, sin ir más lejos, sólo la Comunidad
de Madrid creó más empleo que Alemania.

Eso, supongo que para él también sera una "chorrada".


Responder Citando
  #17  
Antiguo 03-ago-2005, 20:42
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Wed, 3 Aug 2005 027:38 +0200, "Javier Perez" <[email protected]>
wrote:

>
>"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>news:[email protected] ritel.es...
>> On Tue, 2 Aug 2005 23:06:18 +0200, "Xanatos" <[email protected]> wrote:
>>
>> >
>> >
>> >"Altair" <[email protected]> escribió en el mensaje
>> >news:[email protected] dritel.es...
>> >>
>> >> La noticia principal es que el paro ha subido en julio, en contra de
>> >> lo que es habitual siempre, pero lo que me ha parecido más destacable
>> >> es la distribución geográfica.
>> >>
>> >> "Por comunidades, el desempleo bajó en ocho de ellas, siendo los
>> >> mayores descensos los de Galicia (-4.841 parados), Comunidad
>> >> Valenciana (-3.345 desempleados) y Castilla y León (-2.809 parados).
>> >> Por el contrario, las mayores subidas se registraron en Andalucía, con
>> >> 14.416 parados más, y Cataluña (+11.448 desempleados)."
>> >>
>> >> ¿Verdad que resulta muy elocuente el dato?
>> >>
>> >
>> >Pero eso ya es sabido, siempre que gobierna el PSOE sube el paro. En las
>> >comunidades donde gobierna es donde menos empleo se crea, y ya no vale el
>> >tópico de Andalucía y Extremadura, ya pasa hasta en Cataluña.
>> >Así que ya podemos irnos haciendo a la idea de que en toda España acabará
>> >subiendo. Solo llevan un año, cuando lleven tres ya se notará

>>
>>
>> Date cuenta que a este post sólo has contestado tú. Los progres ni se
>> ha estrenado.
>>
>> ¿Será que no les parece significativo el dato?
>>
>> ¿O será que quieren que se pase de puntillas sobre él lo antes
>> posible?
>>
>> También puede ser que estén de vacaciones... o sea, como siempre.

>
>Poco tiempo dejas para que contesten los progresistas, apenas 9 horas.
>A mí el dato me parece curioso, pero puede ser anecdótico y habrá que ver si
>se mantiene a lo largo de los meses.
>Te pongo otro dato, que es la tasa de paro por autonomías a fecha de 2 de
>Agosto , indicando el gobierno de cada autonomía ordenados de menor a mayor
>índice de paro
>
>
>Navarra: 4,71%. UPN
>
>La Rioja: 4,84%. PP
>
>Aragón: 5,20%. PSOE -PAR
>
>Madrid: 6,50% PP
>
>Castilla-La Mancha: 8,64% PSOE
>
>Baleares: 9,13%. PP
>
>Cataluña: 9,21%. PSC-IU-ERC
>
>País Vasco: 9,24%. PNV - EA
>
>Comunidad Valenciana: 9,81%. PP
>
>Cantabria: 10,19%. PP
>
>Asturias: 10,40%. PSOE
>
>Murcia: 10,59%. PP
>
>Castilla y León: 10,75%. PP
>
>Canarias: 12,67%. CC-PP
>
>Ceuta: 13,57%. PP
>
>Galicia: 13,99%. PP (Hasta ayer)
>
>Melilla: 16,23%. PP-UPM
>
>Andalucía: 17,39% PSOE
>
>Extremadura: 17,83%. PSOE


Sería interesante ver la evolución de cada una. Las tendencia es lo
que importa. Y lo de Galicia... pues tienes razón. Es hasta ayer.
Veremos en qué puesto sigue dentro de 4 años.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Puede parecer una pesadilla, pero sabemos que no lo es. Protagonistas (personas y gob El_Presi Burbuja Inmobiliaria 0 12-sep-2007 16:43
Dato curioso: Exprimiendo 2mano.com Andalucia Lamentable Burbuja Inmobiliaria 1 03-sep-2007 21:24
Dato curioso. No Registrado Burbuja Inmobiliaria 18 20-abr-2007 16:28
Este dato sí que es preocupante Inmóvil-Hilario Burbuja Inmobiliaria 3 05-sep-2006 11:06
Dato curioso en la web de Fotocasa snick Burbuja Inmobiliaria 4 20-jun-2006 00:01


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 14:02.