Burbuja.info - Foro de economía > > > La UE se ha cabreado con Iran
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #31  
Antiguo 05-ago-2005, 19:10
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
Lee dos post más arriba, mi respuesta a Xanatos. Más el posteo largo
sobre el que le pedía respuesta, enviado hace un mes.

--

Miguelangel :: [email protected]

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php



Osito escribió:
[...]
> Temo que recuerdas mal, puesto que los bombardeos de la ex
> yugoslavia datan de 1.995. Por aquel entonces, gobernaba un tal Felipe
> González, y las fuerzas armadas españolas, a diferencia del año 2003
> en Irak, sí intervinieron directamente.



Responder Citando
  #32  
Antiguo 05-ago-2005, 21:02
Ramon
Guest
 
Mensajes: n/a
>
> pero pakistan no esta gobernado por el fundamentalismo islamico
>



Esa es la diferencia. La gran diferencia. Nunca hubo una guerra nuclear con
la URSS porque sus gobernantes, por encima de la ideologia, igual que
occidente, ponian sus vidas y su poder. No iban a perder ese privilegio por
una cuestion ideológica.

El que manda en Pakistan aunque es musulman, no es fundamentalista. El vive
bien y los que le rodean tambien, que es lo que les importa.
Si por casualidad tomaran el poder los integristas, los USA y la OTAN ya
tienen un plan para destruir su arsenal nuclear ( o hacerse con él ) en
cuestión de horas.

Si Iran se hace con la bomba, el peligro más que el propio gobierno, es que
se la dieran a algun grupo terrorista. No se va a permitir de ningun modo
que un regimen fanatico que pueda darle una bomba a alguien con el cerebro
lavado y que no teme morir, se haga con armas nucleares.




Responder Citando
  #33  
Antiguo 06-ago-2005, 01:44
knave
Guest
 
Mensajes: n/a
A todo esto, tanto rollo con las bombas atómicas, el único país que la ha
utilizado ha sido EEUU, para mi es un peligro que esta gente tenga (y las
tiene). ¿Algún voluntario para desarmar de estas bombas a estos locos que
van invadiendo paises? No, mejor poner el culo. Menudo capullo el Kofy Annan
(o como se escriba, perdón por la expresión pero no se me ocurre otra
definición más aproximada)

Saludos.

Ps: todo esto me ha venido a la cabeza porque estoy viendo el reportaje de
60 años de Hiroshima en TVE ahora mismo.




Responder Citando
  #34  
Antiguo 07-ago-2005, 11:29
Osito
Guest
 
Mensajes: n/a
On Fri, 05 Aug 2005 19:10:13 +0200, Miguelangel <[email protected]>
wrote:

>Lee dos post más arriba, mi respuesta a Xanatos. Más el posteo largo
>sobre el que le pedía respuesta, enviado hace un mes.


Hola Miguel Angel.
En el posteo largo, supongo que es en el que mencionas la
resolución que, según tú, aprobó la intervención. En ese post, estás
totalmente equivocado, al referirte a la resolución 958.
La resolución en la que se habla de autorizar el uso de la
fuerza aérea, es la 836, no la que tú mencionas. En su párrafo 10,
dice textualmente:

Decide que, no obstante lo dispuesto en el párrafo 1 de la resolución
816 (1993), los estados miembros, actuando con carácter nacional o por
conducto de organizaciones o acuerdos regionales, bajo la autoridad
del Consejo de Seguridad y en estrecha coordinación con el Secretario
General y la UNPROFOR, podrán adoptar todas las medidas necesarias,
mediante el empleo de la fuerza aérea, en las zonas seguras de la
república de Bosnia y Herzegovina y alrededor de ellas, para
proporcionar apoyo a la UNPROFOR en el cumplimiento de su mandato
enunciado en los párrafor 5 y 9 supra.

Si lees, detenidamente, nos encontramos con que:

1.- Los ataques fueron realizados por la OTAN, por lo que dichos
ataques no estaban realizados por fuerzas de la ONU, sino que de
estar, estarían enmarcados en este párrafo citado: "estados miembros
actuando por conducto de organizaciones o acuerdos regionales" (la
OTAN, vamos).

2.- En este caso, no hubo estrecha coordinación con el Secretario
General ni con la UNPROFOR, pues como te han citado, éstos no tenían
ni idea de que los ataques que la OTAN desencadenó, se iban a
producir.

3.- La resolución 836.10 sólo autoriza el uso de la fuerza aérea en
las zonas seguras de Boosnia y Herzegovina y sus alrededores
(posteriormente la resolución 958 que tú mencionaste, amplió el efecto
de dicho párrafo a las zonas seguras de Croacia), y sólo para
proporcionar apoyo a la UNPROFOR en el cumplimiento de su mandato. En
ningún caso autoriza un ataque masivo contra el ejército serbio,
incluyendo bombardeos de sus depósitos de municiones, cosa que, ni
estaba en las zonas seguras ni sus alrededores, ni se hizo en apoyo de
la UNPROFOR (ni como digo en el punto 2, con coordinación con el
S.G.).

Por lo tanto dichas acciones evidentemente no estaban bajo el
amparo de la resolución 836. Ni hubo coordinación con el SG y la
UNPROFOR, que no estaban al corriente de dichas operaciones, ni se
llevaron a cabo en las zonas seguras o sus alrededores, ni se hicieron
para proporcionar apoyo a la UNPROFOR en el cumplimiento de su mandato
(con sólo uno de estos incumplimientos, la acción ya no sería acorde
con la resolución 836, pero hay nada menos que 3 incumplimientos, de 3
condiciones que fijaba la 836). Fueron acciones del tipo que algunos
llaman "ataques preventivos", para evitar un eventual posterior ataque
del ejército serbio, mermando su capacidad operativa antes de que
dichos ataques tuvieran lugar.
Dicho esto, quede claro que yo estoy muy de acuerdo tanto con
dichos bombardeos (aunque estuvieran fuera del amparo de la ONU), como
con los de 1.999 (que también lo estuvieron). No se lo echo en cara a
ninguno de los dos gobiernos... pero ninguna de esas dos
intervenciones contaron con la aprobación de la ONU.

Un saludo...
--------------------

O.,.O Osito. EchMotor #222
( °o° ) Citroën BX 19 GTI (Feb 90' - Oct 01')
("),,,(") Astra 2.2 sport (Oct 01' - ????)

--------------------


Responder Citando
  #35  
Antiguo 07-ago-2005, 17:38
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
El tontolaba este confunde (no sé si intencinadamente los bombardeos de
Kosovo (98-99) con los bombardeos de Bosnia (95).

"Xanatos" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
>
>
> "Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
> news:[email protected]
>> No, no me has lo escrito nunca.
>>
>> Y aún estoy esperando la respuesta tuya a esta que yo te dí en su momento
>> y te reclamé varias veces, obteniendo tu callada por respuesta.
>>
>> Yo te he dado datos. Muy concretos en este post.
>>
>> Ahora te toca a tí decir cuando "el ejercito de FG" bombardeó yogoslavia.
>> Y sin mandato de la ONU. Y el año en que lo hizo.
>>
>> Fumando espero.
>>
>> --
>>
>> Miguelangel :: [email protected]

>
> El 20 de septiembre de 1.995 comienzan los bombardeos sobre la antigua
> Yugoslavia. Cito textualmente:
> "Un avión francés fue derribado. Algunas de las misiones de mayor
> dificultad, como los ataques nocturnos a objetivos singulares en el
> interior del territorio serbio, fueron asignadas a los F-18 españoles,
> cuya eficacia merece la felicitación de los mandos aliados. "
>
> http://www.mde.es/contenido.jsp?id_n...d=&auditoria=F
>
> Esto es un documento del Ministerio de Defensa español, ya sabes
> www.mde.es
> En esa fecha era presidente del gobierno el señor Felipe González.
> No había resolución de la ONU para tales bombardeos, fué rechazada, no se
> aprobó, solo estaba aprobado el control del espacio aéreo y el
> mantenimiento de la zona de exclusión.
> Por cierto dias después tomó posesión como Secretario General de la OTAN
> un tal Javier Solana, que ordenó más bombardeos en contra de lo aprobado
> por la ONU.
>
> ¿Te callarás ahora, payaso?.
> Ya te he dicho que intentar reescribir la historia tiene estas cosas, un
> documento del Ministerio de Defensa de tu admirado Bono acaba de callarte
> la boca.
>
> Sigue fumando, pero respira hombre, que te acabas de quedar blanco (y en
> ridículo)
>
> Xanatos
>
>





Responder Citando
  #36  
Antiguo 07-ago-2005, 17:45
Manolo Escobar
Guest
 
Mensajes: n/a
Y tambien decia EEUU que la famosa resolucion de la ONU que prohibia a Irak
poseer armas de destruccion masiva autorizaba a EEUU a una interfencion
militar... Por mas vueltas que quieras darle la ONU PROHIBIO el bombardeo de
Yugoslavia. Y en aquella ocasion participaron F-18 en los bombardeos de
Yugoslavia.

"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Menudo tontorrón.
>
> Sabía que me saldrías por ahí. Demostrando una vez más que no tienes puta
> idea de lo que estás hablando. Cosa que hubieras podido evitar si leyeras
> lo que te enseño. Pero no. Una vez más.
>
> En fin, por última vez, a ver si aprendes:
>
> ESTAS HABLANDO DE LA SEGUNDA GUERRA, BURRO !!!!!!!!!!!!!
>
> Las accciones UNPROFOR-IFOR en las que participaron los F18 españoles de
> las que me hablabas en el post anterior, son de (hasta) 1996, Septiembre.
> Estaban avaladas por la ONU, empezando por la 721 , pasando por la 819, la
> 823, 824, hasta la 958, especialmente ésta última que dice que:
>
> "adoptasen, bajo la autoridad del Consejo y en estrecha coordinación con
> el Secretario General y la UNPROFOR, todas las medidas necesarias,
> mediante el empleo de la fuerza aérea, en las zonas seguras de Bosnia Y
> Herzegovina y alrededor de ellas, para apoyar a la UNPROFOR en el
> cumplimiento de su mandato "
>
> http://www.un.org/spanish/Depts/dpko...n/unprof_b.htm
>
> Aparte de haberte leído los links que te pasé, a los cuales no hiciste
> puto caso, como denota tu infinita burricia, aprovecha esta cronología,
> merluzo !!!
>
> http://www.aire.org/icaro/hojas/historia.html
>
> Lo que tú dices como "BOMBARDEOS PATROCINADOS POR FG" son las acciones de
> la UNPROFOR, avaladas por la ONU, que finalizan en 1996, justo cuando gana
> el pp las elecciones. Objetivos militares, acciones "legales", fuerza de
> interposición.
>
> Posteriormente a los acuerdos de Dayton, ES LA OTAN, EN 1999, QUIEN INICIA
> LA SEGUNDA GUERRA, UNA GUERRA ENTRE LA OTAN Y MILOSEVIC, UNA GUERRA SIN
> COBERTURA DE LA ONU, UNA ACCION UNILATERAL DE LA OTAN. Esta segunda guerra
> es a la que pertenecen "los bombardeos indiscriminados de civiles" que
> tanto te alporizan. Gobernando Asnar.
>
> Este link que me pasas, si lo hubieras leído (ya no espero qeu lo
> entiendas, sólo que lo leas) ES DE LA SEGUNDA GUERRA, comenzada
> unilateralmente por la OTAN.
>
> Año 1999, para más señas.
>
> Lee, por dios !!!!!!!
>
> --
>
> Miguelangel :: [email protected]
>
> La Asociación de Internautas ha sido condenada
> al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
> contra los nuevos corsarios de la SGAE
> Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
> http://www.internautas.org/donaciones.php
>
>
>
>
>
> Xanatos escribió:
> [aunque más hubiera valido que gastara el tiempo en leer]
>> http://www.monografias.com/trabajos1...rakosovo.shtml
>> http://www.leavenworth.army.mil/milr...0/martinez.htm

>
>> Venga, sigue fumándote el cigarro, chavalote





Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Una de pepito cabreado activista Burbuja Inmobiliaria 29 28-feb-2013 18:30
Usano Cabreado Pogues Burbuja Inmobiliaria 5 16-ene-2010 18:25
Triste y cabreado Creditopropulsado Burbuja Inmobiliaria 0 05-jun-2009 22:03
avalista cabreado alea Burbuja Inmobiliaria 16 01-abr-2009 18:38
Estadounidense cabreado hugolp Burbuja Inmobiliaria 1 03-mar-2009 07:44


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 22:47.