 |
| | |
|
 Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
20-ene-2009, 09:11
| ||||
| ||||
| A ver que levanten la mano todos los foreros (emparejados, con o sin hijos) que dejarían de trabajar si en su hogar entrara la friolera de 1000 euros mensuales. Seguro que hay hordas y hordas. Lo que hay que oir... Igual os parece más sostenible tener a gente sin trabajo papando moscas. Ah, no, que hay que decirles: busquen trabajo, so vagos! que si no lo tienen es porque no quieren. Y sí, hay dinero para esto, explica muy bien de dónde se podría sacar. Y añado, millonadas muy superiores (pero mucho!) nos gastamos en cosas mucho más absurdas e innecesarias (quien quiera puede empezar a dar ejemplos, pero para empezar algunas de las infraestructuras faraónicas estilo AVE en las que tan dados somos a enterrar millones en este cutre-país-hormigonera) Bien por el señor Lara, primero dice lo de la huelga y ahora ésto. La verdad es que cada vez me va gustando más este señor. Algo se mueve fuera del PPOE, y espero que se mueva más todavía.  |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a BCNboom por su mensaje: | ||
|
20-ene-2009, 09:18
| ||||
| ||||
| El dinero público no es de nadie, dijo cierta menestra... Seguro que hay muchos casos de gente decente que se queda sin un céntimo, pero señores, no nos olvidemos que esto es España. En este foro hemos visto multitud de casos de personas trabajando sin parar durante años, y que Dios sabe cómo, sólo tienen unos míseros meses de subsidio, el dinero negro es lo que tiene... Aquí hay mucho 'espabilao' que vivó al día sin ahorrar. Por otra parte ya me dirán estos de IU de dónde saldrá el dinero cuando la recaudación se hunde, ¿más impuestos para los pocos trabajadores -los más de ellos precarios- que queden en pie?. No se sostiene. Ni expropiando a la casa de Alba y a los Borbones tendríamos para hacer frente a una décima parte de lo que se nos viene encima.
__________________  Última edición por AnotherBrickInTheWall; 20-ene-2009 a las 09:23 |
|
20-ene-2009, 09:18
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Ahora o nunca  Tio, un matrimonio con 1000 euros malvive a duras penas, y todos queremos un móvil, una tele chula, un coche molón, y un bolso de piel wapo. se referia a que con 1000 euros del inem, no trabaja mas en "A", y sí en ·B·
__________________  ojito con las inmobiliarios ultimas tablas de cajas actualizadas 2006: First, they ignore you (phase 1) 2007: Then, they laugh at you (phase 2) 200  Then, they fight you (phase 3)2009: Then, you win (phase 4) 2010: Now, capitulación |
|
20-ene-2009, 09:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por BCNboom A ver que levanten la mano todos los foreros (emparejados, con o sin hijos) que dejarían de trabajar si en su hogar entrara la friolera de 1000 euros mensuales. YO. Reduzco gasto, consumismo estupidos, paso de bolso, paso de coche, paso de infinidad de cosas, y a planchar la oreja que hace un frio cojones por la mañanas como pa levantarse por un poco mas y encima que te jodan a diario.
__________________
Iniciado por firefly “@EspeonzaAguirre: Si hubieran llamado al PP cuando el Titanic se estaba hundiendo... habríamos rescatado el iceberg JAJAJA Y ahora tendría una indemnización.”  |
| Estos 4 usuarios dan las gracias a Fuego azul por su mensaje: | ||
|
20-ene-2009, 09:19
| ||||
| ||||
|
Iniciado por Limón NO. Sin hijos, con la casa pagada y cero deudas, imagino. Y aun así.
__________________ Le désir de l’homme est le désir de l’autre. |
|
20-ene-2009, 09:20
| ||||
| ||||
| Pues si a mi me dan mil euros por no hacer na, y sin tener deudas y con unos ahorillos que tengo. Me pego la vida padre, to errr día a la bartola.  Y no sería mejor que dieran 2000€ en vez de 500€. Mejor, que nos den a to errr mundo 2000€, con dos coooones, y que lo pagen los empresaurios rex je,je,je |
|
20-ene-2009, 09:22
| ||||
| ||||
| yo flipo  si el personal sabe que cobrarían sin cotizar ¿cuantos lo harían?y las empresas tendrian mas armas para pagar mucho mas en B  los de IU hacen demagogia pura y dura. vienen tiempos duros, tenemos que bajar todos del estúpido tren en el que en mayor o menor medida todos estamos subidos  |
| Estos usuarios dan las gracias a por su mensaje: | ||
|
20-ene-2009, 09:23
| ||||
| ||||
| Tristemente, hay que decir que eso en Ejspañía no se puede hacer. 1000 lereles/mes por matrimonio por rascarse los bowlings y a currar en negro como descosidos. Este es un país de sinvergüenzas a todos los niveles y el que no lo es más no es porque no quiera, sino porque no puede. El dinero negro se nos iría a la estratosfera porque a todo el mundo le interesaría "vivir del cuento". Esto solo es posible en países decentes, aquí no.
__________________ Escuchadme bien galeotes. A todos vosotros se os condenó. Os mantenemos con vida para servir esta nave. Así que remad, y vivid. Ben-Hur ------------------------------------------------------------------ Ecuación de Micawber: Ingreso 20 libras; gastos 19 libras, 19 chelines y seis peniques = felicidad. Ingreso 20 libras; gastos 20 libras y seis peniques = miseria. (David Copperfield, Charles Dickens) |
| Estos usuarios dan las gracias a aterriza como puedas por su mensaje: | ||
|
20-ene-2009, 09:23
| ||||
| ||||
| Como medida temporal de transición para amortiguar el caos sistemico está bien. En vez de gastar el dinero para salvar a la minoría ya rica y las elites capitalistas que son las que generan el paro, el dinero público debe utilizarse para beneficio de los trabajadores que son la mayoría. Sin embargo la clave está en la creación de empresas públicas y de banca pública, y en la desacaparación (expropiación y/o confiscación) de patrimonio, medios de producción acaparados de forma brutal por dicha minoría.
__________________ (Firma desde mayo de 2007) El capitalismo es una gran burbuja que la crisis energética comienza a pinchar. PEAK OIL => escasez crudo => inflación => subida tipos => crisis => guerras y hambre Sólo una economía priorizada podrá crear un sistema sostenible sin el 99% de la población esclavizada. La versión oficial de la caída de los TRES rascacielos del 11S viola las leyes de la física.  Última edición por Telecomunista; 20-ene-2009 a las 09:27 |
|
20-ene-2009, 09:26
| ||||
| ||||
| Si el PSOE no hubiera ahorrado tanto dinerito a las rentas del capital y a las rentas más altas a través de la reducción del IRPF, la eliminación del impuesto de patrimonio, etc, quizás el erario público estuviese algo más saneado. Pero claro, como buen admirador del liberalismo que es, opina que rebajar impuestos a las empresas crea puestos de trabajo, y viceversa. Y luego está el tema de los bancos: en vez de comprar con dinero público activos que resultarán en pérdidas, y hacerlo en tales cantidades, que se nacionalicen, que el dinero público no puede ser un regalito para los banqueros. Además recordemos los alrededor de 10mil millones de euros de beneficios del Santander en el 200 sólo con esos beneficios se podrían financiar estas medidas que propone Cayo Lara sobradamente. Pero es que lo de nacionalizar es algo impensable en el PSOE, que sólo está dispuesto a privatizar ferrocarriles y lo que se les pase por delante.
__________________ |
| Estos 2 usuarios dan las gracias a mmm por su mensaje: | ||
|
| Herramientas | |
| Desplegado | |
Mode Lineal
| |
La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 16:04.