|
|
Tweet |
| | Herramientas | Desplegado |
| ||||
En cinco meses (Agosto-Diciembre 08), la seguridad social ha perdido 850.000 afiliados, algo más del 4,5% del total. ... y por ende, tampoco el de subida del paro, a tenor de lo escrito por Ricardo Vergés: Sobrevaloramos el PIB, puesto que a la vivienda nueva se le asignan precios de antimercado al incluir expectativas sin riesgo compartido, como en un monopolio. El productor aumenta beneficios hasta niveles de compraventa, lo cual infla los excedentes de explotación sin posibilidad de deflactarlos con índices propios que los agentes no tienen prisa para elaborar. El resultado es una renta de los hogares que crece menos que el producto interior bruto.
__________________ La socialdemocracia española, en puridad, no es tal, sino un grupo de presión pro-capitalismo popular [inmobiliario] heredero hortera del franquismo sociológico. Por eso montó la pirámide a mediados de los 1980s [...]. El liberalismo español, en puridad, no es tal, sino corporativismo de funcionarios excedentes, unidos por la pisitofilia creditofágica [...] encantado de la vida con que la mitad del sistema financiero sea público, neoprovinciano y urbanístico. [...] http://bit.ly/nNtctI |
| ||||
| Vamos a tratar de dar una explicación un poco razonada de cual será la evolución del empleo en los próximos 2 años. Yo estoy convencido de que se puede hacer. Todos sabemos que el motor del empleo ha sido durante todos estos años la construcción. Como vemos en el gráfico adjunto, tomado del hilo de gráficos esenciales, de un post de alfon1 (muchas gracias), vemos una elevada correlación entre el empleo en construcción y los visados de obra nueva. Vemos que el empleo en construcción ha pasado de un mínimo de 1.000.000 de empleos en 1994 hasta un máximo de 2.800.000 en el 4º trimestre de 2007. También sabemos que las afiliaciones a la SS han pasado de un mínimo en 1994 de unos 12.000.000 como se ve en la tabla (http://www.mtas.es/es/empleo/observa...e08/SERIES.pdf) a un máximo de unos 20.000.000 en 2007. ¿Cuál puede ser el multiplicador de la construcción? Podemos estar seguros de que está en algún punto entre 1.5 y 2.5. Vemos que el año pasado, con un descenso en la construcción de 306.000 empleos hemos destruido 841.000 empleos. Tomaremos por tanto como multiplicador más probable el valor de 1.74. Sabemos que los visados de obra nueva en 2008 fueron 241.000, y que no existe previsión alguna de que mejoren en 2009. En todo caso empeorarán, las previsiones rondan los 140.000 visados. Por lo tanto podemos esperar que el empleo en la construcción baje en los próximos 18-24 meses hasta valores rondando los 800.000 empleos, según se deduce del gráfico, con una destrucción de 1.700.000 empleos en construcción. Aplicando el multiplicador de 1.74 se destruirán en el conjunto de la economía unos 3.000.000 de empleos adicionales, sumando 4.700.000 empleos destruidos. Desgraciadamente es imposible cambiar esto, no hay a la vista modo alguno de que la demanda agregada aumente para compensar al sector de la construcción. Y ya advierto que es una previsión sumamente conservadora, ya que el sector exterior no va a contribuir nada a aumentar la demanda, debido a la crisis internacional, posiblemente se destruya empleo adicional principalmente por la caída del turismo. Lo lamento mucho pero las peores previsiones de Eddy se van a quedar con toda probabilidad cortas. Última edición por juancarlosb; 19-ene-2009 a las 22:37 |
| Estos 3 usuarios dan las gracias a juancarlosb por su mensaje: | ||
| ||||
http://www.foment.com/ficheros/desca...id=UTxRbAAyWDY Joder, muy interesante el informe que aportas. Tiene un para de grafiquillos muy ilustrativos que podrian ir al hilo de los graficos que hay por el foro... |
| ||||
| Soy yo el único que considera INACEPTABLE tasas de paro del 20%?, o estoy en un pais de zombies. ¿Porque nadie se congrega frente a las sedes del PSOE y les tira piedras por dejarles en la calle?. Nos vamos a pasar muchos años con tasas de paro del 20% y eso significa miseria para mucha gente. |
| ||||
| supongo que ya habrán actualizado esta previsión , no?
__________________ Eliminación de las CCAA ya , imposición de la pena de muerte y ajusticiamiento público de los politicuchos que han perpetrado el expolio. |
| ||||
| bueno, ahora estamos en un evocador y aprox 22%, igual de aquí al 2010 ocurre algo taumatúrgico que corrija nuestra inercia...
__________________ La soberbia nunca baja de donde sube, pero siempre cae de donde subió.Quevedo |
| ||||
| 30% final 2010. A revisar "of course" |
| ||||
| tal y como vamos, yo casi me aventuro a decir que en enero 2010, no hace falta esperar al final
__________________ La soberbia nunca baja de donde sube, pero siempre cae de donde subió.Quevedo |
| ||||
| el 19% lo llegamos a tener en 2009. En el pais vasco ni las expectativas mas pesimistas han acertado, todo va mucho peor, eso en un sitio como este que no se basa en turismo, ni la construccion tenia mucho peso, y el fracaso escolar es el menor de todo españa (tpc es como pa tirar cohetes pero demuestra que mejor que otros estamos) y vamos cuesta abajo, donde Vitoria el 70% de la vivienda que se ha hecho ha sido de vpo, san sebastian ha sido de las unicas capitales que ha aumentado el precio de la vivienda denegando asi su propia burbuja y Bilbao con proyectos decentes, y el Gobierno vasco ha descendido sus ingresos un 23%, en guipuzcoa peor aun, ha descendido un 27% cuando la mayoria se basa en industria de exportacion... toda esta chapa para decir que lo que viene es de órdago en el resto de las españas(naciones catalanas incluidas y tal)
__________________ "-Los ricos tambien regatean? Por supuesto, mas que nadie, por eso son ricos" Hipoteca de un mileurista twitter: elfo_oscuro Crisis es cuando tu vecino pierde su trabajo Recesión es cuando pierdes tu trabajo |
| ||||
| La previsión esa se ha quedado pequeña, en 2009 ya tendremos tasas del 20%, y en 2010 tasas cercanas del 22-25%, en regiones como Andalucía del 30% en 2010 y del 25% en 2009. |
![]() |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
| |