¿Vieron?

Al final Bernardos tenía razón: el mercado se recuperó durante 2009, se consolidó durante 2010; y hoy, a mitad de 2011 sube como la espuma otra vez, hasta el infinito y más allá.

Es que por aquí son todos perroflautas terrobajistas resentidos. A ver si se ponen a trabajar de una vez por todas.

__________________

GONZALO BERNARDOS en el 2009

Especial SIMA 2009| suvivienda.es

Perlas:

"¿Es relativamente barata, está bien de precio? Y hoy digo mayoritariamente que sí, en muchas localizaciones"

"Hay auténticas...digamos... princesas, en materia de vivienda, en venta"

"Y finalmente, la tercera, es... ¿lo puedo pagar? Con estos tipos de interés hay mucha gente que la puede pagar de lo que hacía (sic) aproximadamente 6 meses atrás"

Menudo OWNED como una casa.

__________________

hay dios mio que Pais

INCREIBLE , y lo llaman para que solucione el problema Inmobiliario el Gobierno y la Oposiocion

http://www.burbuja.info/inmobiliaria...y-nombres.html

OJO !!!! que lo digo de cachondeo porque PPCC ya lo ha nombrado varias veces

Lista de la Gente que sera llamada a La subcomisión que estudiará los abusos en hipotecas toma forma: fechas y nombres



PPCC deberia comentar algo de su amigo Gonzalo Bernardos , y el resto de Economista de Grupos Economicos de Presion , y ya que estamos que es una Urbanista feminista , que eso de Urbanistas machistas o feministas

__________________

Vicerrector de Economía de la UNiversidad de Barcelona. Así va la Universidad!

__________________

Habría que avisarle a Bernardos que "The only f.un.ct.ion. of economic forecasting is to make astrology look respectable".

__________________

Un inutil, vaya.

Vuestra maldad es inenarrable... cómo le reflotan estos textos a todo un catedrático "experto" en temas inmobiliarios ?

Ah! ya sé... es porque Zapatero alega que "nadie sabía que había una burbuja ni los efectos que esta tendría" citando como referencia de fuste a este caballero.

Así nos va. Sabe más un forucho de Internet que todo un especialista.

Nico creo que el problema de Bernardo no es deignorancia , sino mala fe , PPCC se la tiene jurada

Aqui te pongo una respuesta de PPCC , que tenia guardada porque sabia que mi amigo Bernardo estaria metido en el AJO tarde o tremprano


Porque está basado en los argumentos falaces de que la única alternativa que hay es salvar a la banca, y fingir como que no hay rocamboles y Maquis. Él esta hablando desde el Maquis.

No es preciso salvar a la banca, o no a toda la banca. Si no hubiera tanto político, empresario y personaje de todo pelaje metido en el asunto (ladrillo, gobierno local/suelo, cajitas), habría muchas más consecuencias penales. Pero, lo que tenga que quebrar (dentro de lo asumible), que quiebre (sin perjuicio de los depositantes). Y lo que no deba o pueda quebrar, se rescata y se toma control de las entidades, y se depuran responsabilidades. Eso puede ser así, aunque no está siendo, pero Bernardos lo obvia porque sería apuntar con el dedo al poder político, y además no le conviene en la argumentación (porque ya no serían tan caro rescatar a la banca).

Además, supongo que aunque hable sólo de pepitos, la dación en pago sui generis de Bernardos incluye a todos los que están en mora (promotores, etc.). Ya nos saldría más cara.

Por otra parte, él plantea su propuesta como solución a un problema que él propone como le conviene: si no tocamos a los políticos, y el problema es cómo sacar (el Sector y los pillados) uno o dos huevos más a la gallina de los huevos de oro muerta, ¿cómo conviene que se apoye a inmomutilados, Estado (todos) y banca? Pues perdonando a los inmomutilados con dinero de "todos", para que conserven El Pisito, paguen al banco y el banco vuelva a dejar fluir el crédito para que el Sector re reactive. Porque - según Bernardos - es buen momento para comprar vivienda, hay auténticos chollos y condiciones bancarias mejores que en el pasado, por lo que resulta que falla el crédito. Matamos 4 pájaros de un tiro: el pepito con Pisito, el rocambol con dinerito, la banca con dinerito y el Sector con crédito para alimentar el supuesto pepetuum mobile. Eso sí, pagado con dinero de todos, que sale de la deuda, pero no es de nadie. O pedido al extranjero, donde no nos dan un euro porque debemos mucho y más.

Si dejas que lo inmobiliario vuelva a su valor de equilibrio (¡que para eso se supone que has ayudado al sector financiero, para que puedan dar el rebajón sin quebrar y sanearse "menos traumáticamente"!), y te quitas de encima un poco de "inflación mala", entonces ayudas al pepito (no dándole ingresos sino reduciéndole gastos), con lo que el pepito puede pagar su hipoteca, y - en general - desahogas la actividad económica rebajando costes inmobiliarios y asociados. No seamos ciegos: la propuesta de Bernardos consiste en que no haya rebajón inmobiliario, sino crédito de nuevo para pagar precios aún burbujeados. Habla desde el Maquis profundo. Y ahí creo que falla también la argumentación de SafeAsHouses.

Sólo le pediría al señor Bernardos la coherencia de trasladar esta propuesta suya a su propia vida personal, y dirigirse a casa del vecino y decirle que meta a sus niñas a putas para que le costeen a él su tren de vida. A ver qué pasa.

__________________