Burbuja.info - Foro de economía > > > ¿Es que nadie va a exigir explicaciones?
Respuesta
 
Herramientas Desplegado
  #11  
Antiguo 28-jul-2005, 15:00
Pepe
Guest
 
Mensajes: n/a

"Pepinho" <[email protected]> escribió en el mensaje
newsns96A193249CD4Fspamhotma [email protected]

Pepinho, te respondí sobre el asunto de Amena y France Telecom, epro veo que
el mensaje no aparece en mi server. Así que te respondo en forma brteve
áprovechando este mensaje.

Mira, si la cuestión es que los franceses nos subevencionasen el tf, la cosa
no pasaría a mayores. Pero el problema es que al hacerlo, nuestra mejor y
mayor empresa, nuestra 1ª multinacional, Telefónica, va a sufrir cuantiosos
daños.

Y si Telefónica sufre daños, media España los va a sufrir. ¿Por qué? pues
porque cualquier plan de pensiones que tengas tú o tus padres tienen una
parte invertida en Telefónica, y si Telefónica cae tu plan de pensiones va a
caer. Y lo mismo te digo si tienes un fondo de inversión, si tienes acciones
o si tienes cualquier otro tipo de producto financiero.

Y dime ¿qué español no tiene hoy en día un fondo de pensiones o un fondo de
inversión?. Pues todos esos, que son millones, resultarán dañados. Incluido
tú. Así que tus llamadas de tf subvencionadas por Francia...en realidad te
van a salir muy caras.

Amén de esto, está la posible pérdida de empleo en Telefónica. Lo cual
supone parados, agstos a la SS, etc, etc.

Así que ya ves tú qué negocio tan estupendo vamos a hacer. Hay un tribunal
llamado de "Defensa de la Competencia". Espero que dicho tribunal evite que
la venta de Amena a France Telecom se lleve a efecto.




Responder Citando
  #12  
Antiguo 28-jul-2005, 15:12
ARIEL BOLUDOVSKY
Guest
 
Mensajes: n/a
Quien manda en Defensa? Bono.

Que quiere Bono? Suceder al Tarambanas cuando este se queme con sus
multiples frentes abiertos (reforma estatutos y de la consti, la ETA,
etc).

En ese sentido, el tipo esta preparando el terreno para llevarse bien
con los americanos. No es tan burro como Zeta Patan.

BOLU



Responder Citando
  #13  
Antiguo 28-jul-2005, 16:32
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"un" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] .net...
> Pepe tienes un pequeño problema con la izquierda algo parecido me pasa a
> mi
> con la Iglesia.
>
> Yo no conocia esa noticia y no se mas que lo que comentas asi que me
> abstengo de analizarla. Pero lo de la retirada de tropas de Irak era mas
> una
> operacion simbolica que otra cosa, por lo que represento nuestro pais en
> esa
> guerra


XDDDDDD. Sin bolicas es como esta el ZP. Sobre todo fue una operacion
para dar la nota y quedar como un cantamañanas ante el resto de paises y
convencerse que hizo un gran logro por la humanidad. Y su para terminar su
provocacion, tuvo la osadia de sugerir al resto de paises de la fuerza
internacional, que tenian ya el visto bueno de la ONU, que abandonasen y
dejasen a los Irakies a su suerte, para que los terroristas volviesen a
tomar el control del pais.

Si quiere algo simbolico, que diga publicamente en la ONU, su total
desacuerdo con la intervencion en Irak, pero como lo hecho, hecho estaba,
que ahora apoyaria en lo que hiciese falta, para una pronta democratizacion
del pais. Pero no, el tio manda abandonarles, y luego se congratula de que
en Irak de ha ejercido el derecho al voto. Al margen de ideologias, el ZP se
comporto como un autentico tocapelotas.

> pero ahora tenemos obligaciones por nuestras alianzas internacionales
> y supongo que habra que colaborar otra cosa es promover como hizo la
> derecha
> en este pais y echandole un pulso al pueblo que como es logico acabo
> perdiendo y sinceramente creo que perderia aun sin el 11-M y ojala fuese
> asi.


¿?. ¿Que perderia?. Insinuas, aun que el 11-M tuvo que ver con Irak. Si
de verdad piensas eso, podriamos darle otra lectura y la culpa caeria
totalmente en el PSOE. Te cuento: No se discute que el gobierno de Aznar
promulgo una mano dura a los terroristas, cosa que llego hasta el apoyo a
una intervencion contra un pais dictarorial, del que se "sospechaba" que
tenia que ver con el terrorismo internacional (discusiones aparte,
terroristas habia aunque no fueran amigos del Bin Laden). Eso no gusta nada
a los terroristas, que se ven mermados en su poder, y de pronto escuchan que
un tal ZP, dice que esas no son formas de combatir el terrorismo. Que hay
que tenderles una mano, y sacarlos de ese "mar de injusticia universal".
Estos dicen cojonudo, bombazo en España, lo liamos un poco y que los
ciudadanos culpen de todo a Aznar y lo echen del poder.

¿Quien tiene la culpa del atentado?. Aznar por ser tan duro con los
terroristas o el PSOE por prometer "escuchar a los terroristas". En realidad
ninguno de los dos, porque tratar de justificar a los terroristas, no lleva
a ningun sitio, tan solo al que buscan los propios terroristas. Pero si
alguien quiere pensar lo primero, lo segundo seria tan valido como lo
primero.

Saludos



Responder Citando
  #14  
Antiguo 28-jul-2005, 16:35
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a
Ahora no matan, solo controlan la situacion. XDDDDDDDDDDDD. En las
guerras del PSOE no se tira a matar, se dialoga con el enemigo. Esta gente
veia al Gila (tambien socialista ) y se creian que hablaba en serio.


"FerFer" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected] f14g2000cwb.googlegroups.com.. .
NO A LA GUERRA!!! ASESINOS!!!

Y, ahora, ¿dónde estais, que no se os ve?



Responder Citando
  #15  
Antiguo 28-jul-2005, 16:40
Fulgen
Guest
 
Mensajes: n/a

"Curtis" <******@*****.org> escribió en el mensaje
news:[email protected] .pl...
>
> "Pepinho" <[email protected]> escribió en el mensaje
> newsns96A193249CD4Fspamhotma [email protected]
>> "Xanatos" <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>
>>> La f-101, integrada en el grupo de combate del portaaviones
>>> Roosevelt,

>>
>>
>> Puedes indicar un link a dicha información.

>
> http://www.diariodeferrol.com/servle...arglink=nolink


Pero hombre, seguro que van en compañia del Roosevelt. Que una vez por
la zona, desembarcan en Iran o Pakistan (muy amigos ellos), y se dirigen a
Afganistan, donde si es "legitimo" enviar tropas.

Saludos



Responder Citando
  #16  
Antiguo 28-jul-2005, 17:03
Altair
Guest
 
Mensajes: n/a
On Thu, 28 Jul 2005 10:32:54 +0200, "Xanatos" <[email protected]>
wrote:

>
>La f-101, integrada en el grupo de combate del portaaviones Roosevelt,
>partirá en septiembre para el golfo Pérsico, para participar en las
>operaciones en Irak. Y este grupo de combate no va precisamente para
>operaciones humanitarias, como las tropas que teníamos.
>Lo que hay que ver, tanto retirar las tropas de Irak, que solo se dedicaban
>a tareas humanitarias y control del orden público, y ahora tenemos tropas
>integradas en un grupo de combate que actuará en esa zona.
>Eso sí, que quede claro, es un grupo de combate "defensivo" DD
>
>¿Es que no hay nadie de la progresía en este foro que diga algo?, sospecho
>que todos harán como que no han leido esto....
>¿Me equivocaré? DDD



Van a hacer una parada naval con luces y sonido en el Golfo Pérsico,
frente a las cosas de Irán, a favor de la Alianza de Civilizaciones.


Responder Citando
  #17  
Antiguo 28-jul-2005, 17:10
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
Siguiendo el link propuesto (a menos que puedas proponer otro; ya sabes,
eso de poner pruebas encima de la mesa):

http://www.diariodeferrol.com/servle...arglink=nolink

"Durante unos días, toda esta flotilla se adiestrará en aguas del
Estrecho de Gibraltar, y después partirá hacia un nuevo destino: el
Golfo Pérsico y la península Arábiga."

De lo que deduzco que no se cita a Irak por ningun lado, a menos que
consideres que estar haciendo maniobras en el Estrecho, sea = a hacer
maniobras en Marruecos ¡¡ con una fragata nuestra !!

Sigamos :

"El portaaviones relevará a otro buque norteamericano dentro de la V
Flota, que opera en aguas del Pacífico y del Mar Índico. Lo que harán
allí forma parte de la materia reservada del Gobierno norteamericano, y
aunque la fragata española se desplegará también como parte del grupo,
su actuación en caso de intervención obedecería órdenes del Ejecutivo
español."

hasta donde sé, pacífico no es un sinónimo de Irak, al igual que indico.
corrígeme si me equivoco. Y en caso de tener que intervenir, será a
nuestro gobierno a quien obedezca, no como nuestros soldaditos en irak,
que obedecían a los de nicaragua (y similares)


Finalizando, sé que te gustaría poder postear algo más "sustancioso" y
definitivo, que mostrara al mundo la "hipocresía" del gobierno que
retira las tropas y ahora las vuelve allí a seguir matando niños
irakíes, pero me temo que no es así.

Eso sí, persevera.
No dejes nunca que una verdad te estropee un buen titular.

X"DDD


--

Miguelangel :: [email protected]

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php

Xanatos escribió:
>
> La f-101, integrada en el grupo de combate del portaaviones Roosevelt,
> partirá en septiembre para el golfo Pérsico, para participar en las
> operaciones en Irak. Y este grupo de combate no va precisamente para
> operaciones humanitarias, como las tropas que teníamos.
> Lo que hay que ver, tanto retirar las tropas de Irak, que solo se dedicaban
> a tareas humanitarias y control del orden público, y ahora tenemos tropas
> integradas en un grupo de combate que actuará en esa zona.
> Eso sí, que quede claro, es un grupo de combate "defensivo" DD
>
> ¿Es que no hay nadie de la progresía en este foro que diga algo?, sospecho
> que todos harán como que no han leido esto....
> ¿Me equivocaré? DDD
>
> Xanatos
>
>
>



Responder Citando
  #18  
Antiguo 28-jul-2005, 19:10
Xanatos
Guest
 
Mensajes: n/a


"Miguelangel" <[email protected]> escribió en el mensaje
news:[email protected]
> Siguiendo el link propuesto (a menos que puedas proponer otro; ya sabes,
> eso de poner pruebas encima de la mesa):
>
> http://www.diariodeferrol.com/servle...arglink=nolink
>
> "Durante unos días, toda esta flotilla se adiestrará en aguas del Estrecho
> de Gibraltar, y después partirá hacia un nuevo destino: el Golfo Pérsico y
> la península Arábiga."
>
> De lo que deduzco que no se cita a Irak por ningun lado, a menos que
> consideres que estar haciendo maniobras en el Estrecho, sea = a hacer
> maniobras en Marruecos ¡¡ con una fragata nuestra !!
>


Ya, es que los barcos de guerra norteamericanos que están en el Golfo
Pérsico no tienen nada que ver con el tema de Irak. El Golfo Pérsico es el
Golfo Pérsico e Irak es Irak, dos nombres distintos, dos sitios distintos
DD

> Sigamos :


Pues sigamos

>
> "El portaaviones relevará a otro buque norteamericano dentro de la V
> Flota, que opera en aguas del Pacífico y del Mar Índico. Lo que harán allí
> forma parte de la materia reservada del Gobierno norteamericano, y aunque
> la fragata española se desplegará también como parte del grupo, su
> actuación en caso de intervención obedecería órdenes del Ejecutivo
> español."
>
> hasta donde sé, pacífico no es un sinónimo de Irak, al igual que indico.
> corrígeme si me equivoco. Y en caso de tener que intervenir, será a
> nuestro gobierno a quien obedezca, no como nuestros soldaditos en irak,
> que obedecían a los de nicaragua (y similares)


Me temo que al periodista peca de poco rigor, cosa habitual en esta
profesión. Las flotas del pacífico y del ïndico son flotas diferentes, y la
que nos ocupa se sitúa en el Indico. Claro que esa flota no suele andar de
paseo por todo el océano, suele tener una especial predilección por el Golfo
Pérsico, donde se sitúa el gueso de dicha flota. ¿Y sabes por qué en esa
zona?. A ver si lo adivinas.... DD
Pues eso, para apoyar las operaciones en Irak, ya sabes, control de todo lo
que entra y sale, labores de inteligencia, apoyo de unidades aéreas, etc etc
etc.

>
>
> Finalizando, sé que te gustaría poder postear algo más "sustancioso" y
> definitivo, que mostrara al mundo la "hipocresía" del gobierno que retira
> las tropas y ahora las vuelve allí a seguir matando niños irakíes, pero me
> temo que no es así.
>
> Eso sí, persevera.



No, yo solo me limitaba a hacer notar al personal que nuestro gobierno, por
lo bajini, y casi sin que nadie se enterase, quiere que nuestros barcos de
guerra actúen con los norteamericanos, pero no en maniobras conjuntas, que
eso ya se hacía antes, sino formando parte de las flotas norteamericanas,
siendo un barco más dentro de ellas.
Pero en esta forma de actuar del gobierno no hay hipocresía ninguna, la
hipocresía es la mía por postear la noticia, que obviamente es de las que es
mejor no hablar mucho, ya sabes, no vaya a ser que el pueblo se entere....

Y finalmente, ¿sabes si Bush ya ha llamado a Zapatero?, es que el pobre ZP
ya no sabe que hacer para recibir esa llamada, y como ves empiezan a
ocurrírsele ideas un tanto peregrinas para intentar congraciarse DDD

Xanatos

>
> --
>
> Miguelangel :: [email protected]
>
> La Asociación de Internautas ha sido condenada
> al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
> contra los nuevos corsarios de la SGAE
> Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
> http://www.internautas.org/donaciones.php
>
> Xanatos escribió:
>> La f-101, integrada en el grupo de combate del portaaviones Roosevelt,
>> partirá en septiembre para el golfo Pérsico, para participar en las
>> operaciones en Irak. Y este grupo de combate no va precisamente para
>> operaciones humanitarias, como las tropas que teníamos.
>> Lo que hay que ver, tanto retirar las tropas de Irak, que solo se
>> dedicaban a tareas humanitarias y control del orden público, y ahora
>> tenemos tropas integradas en un grupo de combate que actuará en esa zona.
>> Eso sí, que quede claro, es un grupo de combate "defensivo" DD
>>
>> ¿Es que no hay nadie de la progresía en este foro que diga algo?,
>> sospecho que todos harán como que no han leido esto....
>> ¿Me equivocaré? DDD
>>
>> Xanatos

>






Responder Citando
  #19  
Antiguo 28-jul-2005, 21:41
Miguelangel
Guest
 
Mensajes: n/a
¿Por lo bajini?

Redioxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx !!!!!!!!!!!!!!!!!

El asunto de las F-100 y el Aegis fué jarto debatido en este y otros
foros. Tanto cuando Navantia (antes Izar, antes Astano) llegó a acuerdos
con ML, como cuando estas empezaron a montar ese sistema. Revuelo
mundial, además. Y focused, too.

Todas las marinas de la OTAN están mirando por el rabillo del ojo lo que
pasa con esas fragatas, porque el Aegis es la gran apuesta de guerra
"galaxias" para barcos, así que, de funcionar correctamente como lo está
haciendo, será un "pelotazo KTKGs" en el subsector de las fragatas, el
barco multifunción europeo.

Y eso de las maniobras, lleva haciéndolo así como un año o poco más.
TODAS las cadenas de TV, radio y periódicos del mundo mundial, incluso
de más allá de los pirineos, hablaron del tema cuando la A. de Bazán se
integró en la flota de ese portaaviones. Digo "se integró" y no
"maniobró con", porque realmente pasó a ser un barco de su flota y
operar en conjunto.

¿Por lo bajinis?
Pues vá a ser que no !!!!!

Chico, que no te enteres de las cosas, no significa que no estén
pasando. Es simplemente que LD no te las cuenta !!!!!!!!!!!

http://www.armada.mde.es/esp/BuquesU...p?SecAct=04102
http://www.editorialbitacora.com/arm...ta/fragata.htm
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/0...115268629.html
http://www.grups.pangea.org/pipermai...16/001857.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Destructor
http://www.revistanaval.com/fotonoticias.php?album=ME04

Es una pequeña muesta de lo que sale en google si pones f-100 y aegis.
El resto es cosa tuya.

--

Miguelangel :: [email protected]

La Asociación de Internautas ha sido condenada
al "canon" de 36.ooo euros por hablar en libertad
contra los nuevos corsarios de la SGAE
Puedes hacer algo o quedarte callado, tu eliges.
http://www.internautas.org/donaciones.php

Xanatos escribió:
[...]
> No, yo solo me limitaba a hacer notar al personal que nuestro gobierno, por
> lo bajini, y casi sin que nadie se enterase, quiere que nuestros barcos de
> guerra actúen con los norteamericanos, pero no en maniobras conjuntas, que
> eso ya se hacía antes, sino formando parte de las flotas norteamericanas,
> siendo un barco más dentro de ellas.
> Pero en esta forma de actuar del gobierno no hay hipocresía ninguna, la
> hipocresía es la mía por postear la noticia, que obviamente es de las que es
> mejor no hablar mucho, ya sabes, no vaya a ser que el pueblo se entere....



Responder Citando
  #20  
Antiguo 29-jul-2005, 08:41
Pepinho
Guest
 
Mensajes: n/a
"Curtis" <******@*****.org> wrote in
news:[email protected] .pl:

>
> "Pepinho" <[email protected]> escribió en el mensaje
> newsns96A193249CD4Fspamhotma [email protected]
>> "Xanatos" <[email protected]> wrote in
>> news:[email protected]:
>>
>>> La f-101, integrada en el grupo de combate del
>>> portaaviones Roosevelt,

>>
>>
>> Puedes indicar un link a dicha información.

>
> http://www.diariodeferrol.com/servle...erver?pagename
> =OpenMarket/Xcelerate/Render&inifile=futuretense.ini &c=CSINo
> ticias&cid=1121413648874&t=Not iciaCompleta&edicionnav=102821
> 8396367&arglink=nolink
>
>

Y donde pone que van a participar en la ocupacion de Iraq.


Responder Citando
Respuesta

Herramientas
Desplegado


Temas Similares
Tema Autor Foro Respuestas Último mensaje
Esto se pone cada vez más feo…y pinta peor. Ya nadie cree en nadie ni en nada indiapu Burbuja Inmobiliaria 2 21-ene-2010 19:44
explicaciones basicas para un novato seyra15081972 Burbuja Inmobiliaria 12 03-ene-2010 22:00
Davitin returns...aclaraciones y explicaciones davitin Guardería 8 10-oct-2009 10:36
HILO de explicaciones de películas - sentido y significado. francisjjp Guardería 11 22-jun-2009 09:17
EXIJO explicaciones por el baneo de ALLSEINGEYE TocahuevoS Guardería 23 28-may-2009 23:14


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 17:04.